英国硕士毕业论文水嘛

1.英国研究式硕士课程要求还是比较高的，要求有学士学位证书，并且在校从事1--2年的研究工作，合格颁发MRES 或者MPHIL，如果条件优秀的话，可以直接申请硕士课程。2.所有的事情都是因人而异的，看你自己的努力了，进入学校不学习的话确实很水，但是你努力学习的话又是另外一回事儿... 回答者： 索引教育郑州

学制短，所以质量就水吗？其实不然，美国、澳洲、国内、加拿大的硕士基本都是两年，但这两年包括了两个暑假，两个寒假，外加一个写论文的学期。一年制英国硕士是实打实的一年，几乎没有假期（只有复活节和圣诞节各10-15天的假期），暑假也是需要上课或者做论文研究的。而且英国授课型硕士以教学为主，强调专业的实用性，是把别的国家两年的课程压缩到了一年，所学的课程没有减少，但课程安排更加紧密，压力也更大。在英国，硕士挂科非常严重。因为挂科只有一次补考机会，机会如果用完了，在毕业时只能获得毕业文凭Diploma而没有degree（学位），相当于没毕业，是不被中国教育部认可的。除了下苦功夫不断提高自己之外，别无他法。而且，英国的教育体制看重的是学生这一个学期持续的表现，不单单是期末考试成绩。因此，英国的研究生毕业没有那么轻松。录取门槛低？并非如此！英国大学许多排名靠前学校的热门专业，基本都要求达到雅思甚至是。GPA也分国内985、211的GPA要求和国内双非大学的GPA要求。而且，英国院校考量的是学生的综合能力，学生需要根据自身优势，向英国院校提供软性材料（实习经历、作品等）来增加自己的录取率。所以，英国的一年制硕士对广大的大学毕业来说其实是一样的，他只是将课程压缩到一年，并且不是以研究作为导向。目的很明确，就是为了就业，网传的诸如买的毕业证和学位证一类的基本属于谣言，如果只是为了去英国镀金，然后拿个硕士学位的这类学生，大概率是毕不了业的。在留学期间有学业上的问题，万能班长可以帮到你，论文辅导，论文润色。申诉等等。针对性的解决学习上的困难。

英国的硕士不水。

英国的硕士其实有两种，一种是2年的研究型硕士，是为了培养学生的科研能力的。还有一种是授课型硕士，就是大家所说的一年制硕士，授课型硕士是为学生步入职场做准备的。

就时间上来讲，一年制的学习时间虽然短，但是，单以时间来评定质量是很不合理、不负责任的。事实上，一年制硕士学制虽短，却更加注重效率和实用性。如留学生热衷申请的曼彻斯特大学MSc Finance专业，学生需要在两学期内拿到180个学分，其中包括选修8门专业课程（每门课程的学分为15个学分），课后还要做Reading、Essay、Team project等，并且要顺利完成毕业论文。

一年制硕士默认学生在本科阶段打好了基础，在课程体系中不会纳入基础科目，所以一年硕的课程设计和结构并没有问题，反而紧凑高效，是一种极具实用性的人才培养方式。并且英国学校对于学生的要求是非常严谨的，不仅重视期末考试分数还重视学生平时的表现。同时英国的教授会更加在意学生的自主学习能力，不会强制让学生学习。

因为学制短，一年制研究生要面临更重的课业压力，再加上严格的考核制度，要顺利完成学业往往需要付出更多。可见，一年硕并不是打了折的“水硕”，依然是极具竞争力的。

肯定很水的，英国自从二战以后，整个的实力已经下降起，教育水平也必定会下降的，去英国学习一年制硕士，不过就是为了有出国经历，拿张文凭罢了，其含金量自认为不如国内的研究生

水不水，看你的诉求是什么。对于没什么后顾之忧的后浪而言，即使不读研也不影响发展，读研只是为了让自己的背景履历看起来好看一点，还能卖个多金+学霸的人设。那真的不建议花这个冤枉钱。别到时候父母的养老钱没了

英国的研究生很水？你哪看的？说很水的人自己读过没有？告诉你，英国研究生，别说研究型硕士，就算一年授课型硕士，要正常毕业也还是要下点功夫的，毕竟只有一年，课程太密集了，论文多得累死你。

从学习年限上来看，一年期间学生并不能够取得什么科研成果。但是只是有了出国经历，这并不能够锻炼一个学生的科研水平，确实有一点没有含金量的感觉。

英国一年制硕士配比师资力量是很高的，从公司运营、科研、投资，性价比是很高的！