毕业论文导师第一责任人

我晕，这怎么可能呢？导师第一作者是因为你的论文选题实验数据或者前期准备甚至分析结论都是在导师的指导下得出来的。导师不是第一作者，那么你是自己创新选题自己准备，自己独立完成所有的数据收集与整理并得出结论的吗？一般来说，在读研究生好像还没有这么牛的吧？也不怎么现实的。所以导师第一作者完全没问题，如果导师不署名第一，那是对你的提携，署名第一，那是正常的。假如你是自己创新性选题，独立实验得出的成果，导师只是偶尔指点，那么第一作者应该是你，导师或者课题组其他成员第二作者。这种情况下，导师署名第一，你署名第二，那么你尊重导师，愿意这么做也是正常的，不让出第一作者，也不算错。总之，导师和剽窃学术还是挂不上勾的。如果你已经研究生毕业了，自己离开了导师所作出的科研成果，仅仅是请导师帮你看一下论文，也就是指点一些不那么严密的小问题，这时候导师直接将你的论文发出去了，并且论文也发表到了公开刊物上，第一署名作者是导师，你是第二作者，这种情况下，导师就有学术剽窃的嫌疑了，也仅仅是有嫌疑。你有署名，不论第几，那等于是导师笑纳了你的奉献，只要你同意这么做，这就是送给恩师的一份礼物。如果你不愿意，那导师这样做才算是剽窃了你的学术成果。

老师自主决定硕士生和博士生是否能自主毕业的官方回应来了。教育部最新发文表示，硕士和博士生分别是水平比较高的顶尖人才应该需要用更高的学术标准和学术要求进行评价。这并不是一般的评价标准所能够适应的。导师作为培养研究生和博士生的第一责任人，对于其研究水平研究质量的把控至关重要。因此，导师作为培养学生的第一责任人是可以决定该名学生是否能够自主毕业。

当然，这种方案可能会导致学生由于导师的主观因素。所不能毕业的现象发生。因此，教育部会在2020年的下半年。印发关于研究生教育质量管理的若干意见。向所有的研究生和博士生导师提出相应的要求。并加强监管并对研究生和博士生的水平进行测量。当达到一定的硬性要求后才能允许导师决定该生是否能够毕业。这样可以避免由于老师所带来的主观因素影响。同时也要发挥考试的作用，以考试成绩作为评判学生是否能毕业的要求之一。导师是可以自主决定学生是否能够毕业，但是没有达到考试要求的学生，导师的意见作废。

在考试的硬性要求，条件通过后，导师可以根据毕业生的论文质量、论文水平根据自己的评定标准，决定该学生是否能够毕业。导师作为学生的第一责任人，其有义务保证学生的论文质量与论文水平，确保学生名副其实。由此，也能减少论文造假的现象发生。导师对毕业生的毕业存在着一票否决，权当老师发现该论文造假的时候可以直接将毕业生的毕业权利一票否决。这也很好地打击了论文造假之乡，非法行业的进行。

但这项规定现在暂未发行，仍在试验阶段。教育部也在进行相应的政策调整当中。只有当规定贯彻落实一段时间后，我们才能更好地进行调整，以适应大众的需求。

其他学校承认你的学术成果，因为导师为第一作者，学生为第二作者，这已经是管理了，各个学校都知道但你日后考职称可能有麻烦，认证机构不认第二作者。因为理论上第二作者只是助手，不承担主要写作任务