会的，因为毕业答辩还是比较严格的，如果你的参考文献格式有错肯定通过不了。
不会。论文是答辩的前提基础，应该办证在论文不出错的情况下，进行答辩，反应了认真负责的态度。
论文投稿被拒绝肯定是没有达到别人的标准，要么是品质问题，要么是同类型的太多。
写的不够完整，写的没有实际感
论文投稿被拒绝肯定是没有达到别人的标准，要么是品质问题，要么是同类型的太多。
硕士论文公式格式有问题外审很可能不过。 正常来说研究生毕业论文要求还是比较严格的，如果书写方面比较多的错误最好还是订正一下，不然很可能通不过。
硕士：
硕士研究生，即攻读硕士学位的研究生，简称硕士生，人们日常生活中所说的考上了硕士，读硕士等，正是指硕士研究生。硕士研究生是本科之后的深造学历，与本科生相比研究生教育更注重培养学生的研究问题和分析问题的能力，特别是该学科科研教学的能力。硕士是一个介于学士及博士之间的研究生学位（Post-Graduate），拥有硕士学位者通常象征具有基础的独立的思考能力。
其实论文降重并不难，原理也很简单。就是把重复部分用自己的语言再复述一遍，尽可能地改头换面。一般人自己动手完全可以搞定。，可以找北京译顶科技，那边价格比较便宜߅
格式错误不会影响机器检测的通过，但是会影响到后面的专家匿名评阅分数，由此影响论文的最后通过。格式正确与否，是一份论文的基础。
会。会议论文作者格式写错是会被删掉的，因为写的不对是要被直接删除的。会议，是现代社会生活、政治生活、经济生活中一种经常的广泛的活动形式。
论文排版乱投稿会被打回。论文的格式排版是非常重要的，也是论文最基础的问题，甚至可以决定论文是否被接收。编辑在收到投稿后首先会看排版格式，如果存在符号错误、排版乱或者是与期刊要求不符等问题，会直接拒稿。所以论文排版乱投稿会被打回。
因为会议论文的文件格式本来就是对于会议内容的概括，如果你的页数太多，相当于把会议文稿一字不改的照抄上去，当然会遭到对方的拒稿，因为这些会议通稿本来就是对方的工作成果。所以你只要把会议的内容和你的体会写下来就可以了，不需要把会议组织方的工作也给写了。
SCI论文发表被拒怎么办?
SCI论文发表被拒怎么办?满怀希望把SCI论文投稿出去，却屡次收到审稿人的修改意见，SCI论文见刊日子缥缈迷茫。 要知道，国际核心刊物的审稿人大多是各个领域的权威学者。SCI期刊的出版社会经常征询编委的意见，选择最佳的审稿队伍。审稿是无报酬的，审稿人的工作态度大多极其认真。所以，我们对审稿意见要十分尊重，对每一条批评和建议，都要认真分析，并据此修改SCI论文。对自己认为是不正确的意见，要极其慎重，和认真地回答，有理有据地与审稿人探讨。 常常是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝的理由。 第一类拒绝是一种"完全的拒绝"，主编通常会表达个人意见，对这类文章永远不愿再看到，再寄送这类文章是没有意义的。 有一类是文章包含某些有用的数据和信息，主编拒绝这类文章是由于数据或分析有严重缺陷。对这类文章作者不妨先放一放，等到找到更广泛的证据支持或有了更明晰的的结论，再将经过修改的"新"文章寄给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。 认真对待审稿意见，礼貌回应 除非学术编委十分喜欢你的论文，一心要接受其发表，否则国际高水平杂志大多数都会以锱铢必较的态度认真对待审稿人的每一条批评，并要求作者作出必要修改。多数情况下，修改稿要与审稿人再见面，并作重新评审。寄希望于编委和审稿人高高举起而轻轻放下，是不切实际的，可能性不大。正是由于这一过程过于冗长甚至耗费审者和作者的过多精力，部分学者认为应予改革。 美国微生物学会新开办的跨学科杂志 mBio 就申明，凡要求作较大修改的论文都干脆不予接受，以免作者和审者疲于应付。但这样的做法目前仍非主流，因此，向编委和审稿人体现诚意，让他们感觉到你已作出巨大努力提高论文的质量，仍是至关重要的。 与审稿人建立友好交流模式 千万不要跟审稿人起争执，这是非常不明智的一件事情。审稿人意见如果正确那就不用说了，直接照办就是。如果不正确的话，也大可不必在回复中冷嘲热讽，心平气和的说明白就是了。大家都是青年人，血气方刚，被人拍了当然不爽，被人错拍了就更不爽了。 尤其是一些行业权威导师的学生，看到一审结果是major而不是minor本来就已经很不爽了，难得抓住审稿人的尾巴，恨不得拖出来打死。举个例子，一个审稿人给的意见是增加两篇参考文献(估计也就是审稿人自己的文章)，结果作者在回复中写到，making a reference is not charity!这种让审稿人没有颜面的措辞，便会引发审稿人的反感。结果也就如大家所想的那样，这篇稿子理所当然的被拒了，虽然后来经编辑调解改成了major revision，但毕竟耽误的是作者自己的时间不是吗? 合理掌握修改和argue的分寸 所谓修改就是对文章内容进行的修改和补充，所谓argue就是在回复信中对审稿人的答复。这其中大有文章可做，中心思想就是容易改的照改，不容易改的或者不想改的跟审稿人argue。 对于语法、拼写错误、某些词汇的更换、对某些公式和图表做进一步解释等相对容易做到的修改，一定要一毫不差的根据审稿意见照做。而对于新意不足、创新性不够这类根本没法改的，还有诸如跟算法A，B，C，D做比较，补充大量实验等短时间内 根本没法完成的任务，我们则要有理有据的argue。 在Argue的时候首先要肯定审稿人说的很对，他提出的方法也很好，但本文的重点是 blablabla，跟他说的不是一回事。然后为了表示对审稿人的尊重，象征性的在文中加上一段这方面的discussion，这样既照顾到了审稿人的面子，编辑那也能交待的过去。 最后，对于审稿意见提出的所有问题，一定要逐条认真回答 即使两个审稿人的意见是重复的也要分别回答，详细具体。各审稿人的问题和我们的回复要显著区分开。凡是缺点我们都要逐个改正，凡是夸奖，我们都要一一感谢。 只要耐心花时间与审稿人认真讨论，坚持到最终，SCI论文总有见刊的机会，同时还与审稿者和主编建立了良好的关系，使得论文发表后得到了良好的国际引述。
三年前，记得大家都可以轻松发三五篇纯生信SCI，哪怕是用比较简单的分析套路，随便都能找到一大堆对纯生信友好的期刊。随着行情的变化，现在的纯生信（传统的分析套路）变得非常艰难了，曾经对纯生信极度友好的期刊已经变得不友好了，需要补实验才考虑接收。 现在总结三本低分的、对纯生信不友好的期刊。注意：我们所说的纯生信是没有补任何实验和自己的测序数据的。 Med Sci Monit ，影响因子： ，中科院分区: 4区 ， 属于预警期刊 。目前对纯生信非常不友好，只要你不补实验，基本都是会被秒拒。以前这本期刊对纯生信是很友好的，接收了非常多的纯生信文章。 但是现在行情况变了，大家的纯生信文章都想这里投，结果将期刊搞怕了，只能考虑接收补实验的生信文章。 Peer J ,影响因子： ，中科院分区： 3区 ， 不属于预警期刊 ， 被称为“毕业的神刊” 。曾经有很多研究生的meta分析和纯生信都发表在这本期刊上，并且顺利毕业。现在依然很多纯生信往这本期刊投稿。 不过，现在行情也变了，不补实验的生信文章基本都是秒拒的。 Bioengineered ，影响因子： ，中科院分区： 4区 ， 不属于预警期刊，这本期刊官网标出的接收率高达72%。 之前这本期刊接收纯生信也是非常多的，也是极度友好的， 一模一样的套路文章已经发了3篇都还敢接收的 。不过，这样的期刊好景不长，现在需要补实验才考虑接收生信文章。 总结： 现在的纯生信行情就是这样的： 知名的、低分的期刊 已经不要纯生信了， 而少人知道的、无论低分还是高分期刊 一样接收纯生信； 少人做的热点纯生信 总是有期刊愿意接收，而 烂大街的纯生信 ，好难找到一本愿意收留的期刊； 补实验才是硬道理，补实验的生信更加容易被期刊接收 。
总有粉丝说自己投纯生信的时候总是被秒拒，秒拒再秒拒！这到底是什么原因呢？除了自己文章质量的本身问题，最大的问题就是没有选择到合适的期刊。有些期刊比较喜欢秒拒纯生信，就是因为它目前收到的稿件非常多，被很多人扎堆投稿过来，没有太多时间处理这些稿件，只能根据一些标题进行过滤秒拒。 有粉丝说在投纯生信的时候，基本都被 Genes、Genomics、The International Journal of Cancer 这些期刊秒拒。这些期刊影响因子本来也不低，难度会高一些，拒稿也很正常的事情。不过，这些期刊都是大众化的期刊，很多人都知道它们。因此，收到稿件往往比较多， 可能未来两年出版的文章都有了，所以拒稿率就特别高，特别是遇上扎堆投稿的时候，秒拒是常有的事情 。 当一本期刊大众化之后，人人都知道这本期刊对纯生信比较友好，都是认为比较好发，都往这本期刊上投稿，结果后面的人想投都投不了，因为人家怕了纯生信。 就好比这些低分的期刊： Med Sci Monit、Peer J、Molecular Omics ，投纯生信基本都是被秒拒的。虽然影响因子比上面的期刊低了很多，但是一样经常被秒拒，主要是因为过于出名，人人都认为它们好投，都想快点接收自己的文章，结果后面的纯生信基本都是被秒拒，除非你补实验验证。 假如你一名审稿人，期刊主编让你审一篇稿子，你可能会很爽快地答应， 但是让你审10篇甚至100篇，估计你就不愿干了 。同样的道理， 如果一本期刊再短期内收到上千篇纯生信，谁知道哪些是有意义的，哪些值得出版的，根本就没有办法送审的，也找不这么多的审稿人 ，人家要处理到猴年马月呀。在没有更好的办法的情况下，只能限制纯生信，让你补实验再做打算。 总来的来说，还是这句话：纯生信要想好发就必须创新，做没有人做过的或者少人做的东西，然后选择少人知道的而且愿意接收纯生信的期刊 。