杜邦分析法论文相对比较好写。
杜邦分析法论文举例如下:
摘要:随着我国经济与世界经济的不断沟通与融合,航空运输业作为其中重要的关系纽带,在促进国内发展及国际合作中具有不可替代的作用,相关企业的盈利能力更加受到投资者的重视。
本文以中国南方航空公司为例,运用杜邦分析法,通过2017年~2019年中不同年度的净资产收益率等重要财务指标进行动态对比,以财务角度分析该公司的盈利能力,并分析问题原因,提出对策。
关键词:航空公司;杜邦分析法;盈利能力。
一、引言
中国南方航空集团有限公司(下文简称南航),成立于20世纪90年代初,目前拥有河南、贵州、珠海等8家控股公共航空运输子公司,天津、福州、北京等16家分公司,是当前中国最大的航空公司之一。
此外南航还在国内外分别设有23和56个境内外营业部。因此,南航作为我国民航业的杰出代表,对其进行业绩分析具有广泛的代表性和重要的现实参考意义。
截止2020年底,我国航空运输规模已十数年处于世界第二。此外,随着居民收入水平的提高,消费结构、经济金融体制的升级优化,再加上"一带一路"倡议等跨区域经济联系政策的开展,我国航空运输业务规模得到了长足发展。
同时行业运输行业市场化不断成熟,基础设施能力不断强化,航空运输干线网络逐步完善与发展,基于数字化系统的智慧机场不断升级,中国航空运输业迎来快速发展的新时代。但是,航空公司属于资产密集型行业,因而大多数航空公司都面临债务筹资风险。
同时航空公司以各种方式取得的飞机等固定资产占比很高,所以面临经营杠杆和财务杠杆双高的风险,且航空公司的经营状况对经营环境的变化敏感度十分高,存在很多不可控因素,导致航空公司经济效益反复波动,发展受到限制。
因此,对于航空公司盈利能力的分析探讨有着重要的现实意义。本文将运用杜邦分析法,以南航为例解析航空上市公司财务状况,选取南航2017~2019年相关财务指标,对该上市公司的盈利能力进行分析,并指出该航空公司盈利能力的问题原因及对策。
二、杜邦分析法的基本思路
基本公式:净资产收益率=总资产收益率×权益乘数。总资产收益率=销售净利率×总资产周转率。销售净利率=净利润。总资产周转率=主营业务收入。
从评价经营效益的角度出发,杜邦分析法将具有关系的反映企业财务状况的指标联系在一起,据此构建一个站在财务层面对于企业在不同会计期间的财务数据进行分析评估的指标体系。
该体系以净资产收益率为核心,在此基础上进行分解,通过研究主要的分支指标,并其结合所得乘积来具体和明确地说明企业盈利能力、营运能力和偿债能力等方面的内在联系,使财务分析整体多维度地进行分析评估,从而实现对企业经营和管理的全面评价。
本文通过对南航在2017年~2019年财务数据进行分析,并结合对应的衡量尺度和指标依据,得出南航的偿债、营收以及盈利能力。此外,本文还将得出的三项指标依据杜邦分析体系进行分析,进而得出南航综合性的净资产收益率。
三、南航盈利能力的杜邦分析
(一)偿债能力分析
权益乘数是资产总额与股东权益总额的比值,主要用于衡量企业的财务杠杆的运用情况,是企业营收的依据。因此权益乘数还可以作为其财务杠杆的尺度。
由上表权益乘数数据可知,南航作为大型航空运输公司,其权益乘数较大,由于大型航空公司规模宏大、业务繁多,因此对资金的需求较大,内部权益集资在很大程度上不能满足营运的需求。所以除此之外南航还需要进行负债筹资,进而产生较大的财务杠杆。
例如近年来南航处于扩张状态,其资产和对应股东也在不断发生变化,权益乘数随之调整,说明公司财务结构随着市场环境的变化在不断更新纠正;负债的比例适度增加,突出显示了债务管理的优势,使公司更好地发挥财务杠杆的作用,但财务风险也会随之增加。
对权益乘数指标要进行综合分析,不能偏颇。例如南航2017年~2019年增大了负债规模,使自身的财务风险处于较高水平,但南航应该对企业面临的内外环境实时监测,全面掌控,加大预测未来利润水平的精确度。
在不影响企业正常周转的情况下适当减少负债,增强企业运营的可控性。在这方面,国内外一些航空公司的方法值得参考和借鉴:如采取企业并购、交叉持股等方式以吸收场外资金,进而能够在企业资本在得到扩张的同时降低了财务风险,一举多得。
(二)营运能力分析
总资产周转率是企业销售收入与资产平均总额的比率。这一数据可用来作为分析企业资产利用率的依据,同时该比率的高低还可以作为说明该企业利用其资产进行盈利的情况。
总资产周转率可以有效说明企业在某段特定时期中,其体制管理以及财务处置的有效性。航空公司对资产利用能力可以从以下方面体现:公司需要拥有一定规模的运输飞机及对应的机组人员。
能够观察并分析乘客消费偏好、经济金融政策和地区等因素的变化,进而适时调整的航线航班来满足消费需求;提升企业管理水平和财务能力;进行飞机定期维护检查、功能升级改造;有效利用客座率、运载率等飞行数据指标。
表2中数年间南航总体财务数据持续向好,但总资产周转率却出现了较大的波折,但整体变化和影响不大。2018年,南航的资产总额进一步增加,同时,总资产周转率不降反升,说明公司的资产周转速度在加快。在这种情况下,南航资产的利用及得利能力有了明显提升。
同时伴随着资产状况不断向好发展,权益净利率也就有了新的发展空间。但值得注意的是,在2019年企业的总资产周转率突然发生下滑,与其他财务数据截然相反,需要南航管理层进行深刻反思。
由于消费者的需求增加和相关政策的扶持,国内外经营环境不断改善,南航的经营规模将进一步扩大,企业的资产总额仍将处于扩张状态。在这种情况下,南航要持续深入完善资产管理体系和制度,实现企业财务管理的有效性便至关重要。
(三)盈利能力分析
销售净利率展示了企业净利润占营业收入的比例(但要注重区分不同的市场和行业),是企业财务分析的重要工具。通常来说,其比率越高,则企业销售对应的收益能力越强,企业的单位销售效益也越好。
杜邦分析法的介绍
杜邦分析法(DuPont Analysis)是利用几种主要的财务比率之间的关系来综合地分析企业的财务状况。具体来说,它是一种用来评价公司盈利能力和股东权益回报水平,从财务角度评价企业绩效的一种经典方法。
其基本思想是将企业净资产收益率逐级分解为多项财务比率乘积,这样有助于深入分析比较企业经营业绩。由于这种分析方法最早由美国杜邦公司使用,故名杜邦分析法。
杜邦财务分析毕业论文
杜邦财务分析体系(TheDuPontSystem)是一种比较实用的财务比率分析体系。以下就是我为你整理的杜邦财务分析毕业论文,希望你能喜欢!
题目: 杜邦财务分析体系的改进及建议
摘要: 杜邦财务分析体系,有利于综合评价企业的经营业绩,找出制约企业发展的症结所在。但是随着时代的发展,市场环境的不断变化,杜邦财务分析体系日趋露出不足之处,使得传统的杜邦分析体系已不能完全满足对企业财务进行准确分析的要求。本文分析了其中的不足之处后,根据传统杜邦分析体系面临的挑战提出了改进建议,并对改进后杜邦分析体系的优点作出了简要阐述。
关键词: 杜邦财务分析体系 改良 改良后的优点
一、杜邦财务分析体系存在的问题及后果
1、杜邦分析体系没有包含资产成本这一重要因素。没有包含资产成本这一重要因素而导致杜邦分析体系存在不可忽视的缺陷。企业通过从股东处筹集的资本必须承担相应的资产成本即企业可以从现有资产获得的、符合投资人期望的最小收益率。倘若企业在经营过程中仅仅以净利润作为衡量股东财富的标准,而忽视资产成本的存在,就会导致企业为追求短期利润而盲目投资,给企业的长期发展带来不利影响。
2、权益净利率指标单一。单纯的用权益净利率这一指标来反映企业经营者的运营能力,往往会导致经营者为追求企业的高利润,社会的高评价,而做出错误的投资决策,使企业在权益净利率增长的情况下而实际利益却受到损害。当企业的经营财务状况处于低谷时,经营者往往会选择一个只要能够提高权益净利率,即使它会给企业带来亏损的项目,借此来达到提高企业业绩的'目的,然而这种错误的决策却仅能给企业带来表面“盈利”而实际“亏损”的不利局面。
再者作为杜邦分析法核心指标的权益净利率,与现金流量指标相比,不够真实,容易受公司操纵。现金流量表是根据收付实现制编制的,可以减少人为操纵的空间,因此通过对现金流量的分析能评价企业的收益质量及获取现金的能力,预测企业未来的现金流量,准确的判断企业的偿债能力。
3、计算总资产利润率的“总资产”与“净利润”不匹配。总资产是全部资产提供者享有的权利,而净利润是专门属于股东的,两者不匹配。由于总资产净利率与“投入与产出”不匹配,该指标不能反映实际的回报率。为了改善该比率,要重新调整其分子和分母。
4、无法有效满足企业加强内部管理的需要。一方面,杜邦分析法主要是利用股东权益报酬率、资产净利率、权益乘数等主要财务指标间的关系综合分析企业财务状况。这些资料主要来源于企业过去的财务报表,实际上是利用过去的财务资料对企业过去的财务状况进行分析。另一方面,该方法所用的资料主要源于财务报表,未能充分利用成本分析数据、风险分析数据等管理会计的资料,不利于企业加强内部控制。
5、未能反映企业的经营风险及财务风险。在激烈的市场竞争中企业经营风险是不可能避免的,且经营风险会导致财务风险。如:产品销售不畅或产品售价降低会给企业的收益造成不确定性;利率调高,会增加财务费用,增加筹资成本,从而影响企业的利润,引发财务风险。在当前市场竞争中越来越激烈的情况下,风险分析更加需要引起重视。
6、不能反映上市公司的经济技术指标。如股东权益股份,每股净资产、合并利润表中的“少数股东本期收益”项目等。现有杜邦财务分析体系中,以净资产收益率为核心指标存在一些问题,它不完全符合上市公司股东财富最大化的要求。股东财富最大化是对企业未来价值的认可,考虑了时间价值和风险因素,而净资产收益率是权责发生制下的财务报表的反映,不能完全衡量股东价值。
7、现有杜邦体系所采用的数据都来自资产负债表、利润表、利润分配表,没有反映企业的现金流量。利润指标在财务分析体系中起到了承上启下的连接作用,但是利润指标提供的财务信息远弱于现金流量。因为在实际中,现金流量对于一个企业经营活动是否顺畅致关重要,现金流量信息是财务分析者对企业的财务状况做出准确判断的重要依据。财务分析者通过现金流量分析,可以得到企业现金流量来源、结构、数量、等重要信息,从而可以对企业经营资产的真实效率和创造现金的能力做出正确判断,因而也可以由此认识企业的偿债能力以及推断企业未来财务发展趋势。
二、多角度改良杜邦分析体系
1、从指标角度
对于上市公司来说,每股收益、每股净资产和股东权益净利率是三个最重要的财务的财务指标,证券信息机构定期公布按照这三项财务指标高低排序的上市公司排行榜。基于上市公司股东最大化财务目标,选用更能反映上司公司管理能力的最重要的财务指标“每股收益”作为核心指标,根据每股收益、每股净资产、净资产收益率之间的关系,将其原来的模式分解调整后如下:
每股收益=每股净资产×股东权益净利率
每股收益是衡量上市公司盈利能力最重要的财务指标,它反映普通股的获利水平,是影响上市公司股价行情的一个重要财务指标。一般情况下,如果实现的每股收益最大,也就意味着实现的股东财富最大化,因此,每股收益符合企业股东财富最大化的财务管理目标。
2、从财务报表角度
(1)将可持续发展财务分析体系引入杜邦财务分析体系。把可持续发展财务分析体系引入杜邦财务分析体系之中,以可持续发展比率为核心指标,以盈利能力为企业核心能力,以良好的股利政策为依托。根据盈利能力比率,资产管理比率和债务管理比率三者之间的内在联系,对企业财务状况和经营成果以及利润分景象综合系统的分析和评价,从而弥补了杜邦财务分析体系的不足。故可持续发展财务分析体系为:
股利支付比率=支付现金股利总额÷税后净利润
留存收益比率=净利润—支付现金股利总额÷净利润
可持续发展比率=净利润—支付现金股利总额÷平均净资产100%=净资产收益率(1—股利支付比率)=主要业务净利率×总资产报酬率×权益乘数×留存收益比率
(2)将现金流量表引入杜邦财务分析体系。传统的杜邦财务分析体系数据资料来源于资产负债表和利润表,对现金流量表提供的信息未加以运用。而在引入现金流量分析后。杜邦分析体系的数据资料来源于公司的三种报表使得财务分析更加全面、综合。
3、企业价值角度
培育企业持续发展能力,克服短视行为是企业发展的根本,企业的价值不仅包括财务效益,还包括社会效益。任何一个企业想要持续发展,除了优化财务指标之外,还要全面提高企业的综合竞争力。作为社会的一个个体,企业既独立于社会,又依赖于社会,必须承担相应的社会责任。在企业财务管理中,公司的最终目标是达到自身价值最大化。然而在自身价值的评估中,既包括了上述的各项财务指标,还不可缺少的包括了社会竞争力指标。(1)客户满意度指标。(2)环境责任指标。(3)诚信指标。(4)员工团队责任指标。
4、从成本性态角度加以改进
为更好地利用管理会计中的内部会计资料以及改善企业财务状况,可以把成本性态的相关概念引入杜邦财务分析法。通过采用杜邦财务分析法找出改善企业状况的方法,并且使杜邦财务分析法具有事前预测和成本控制的功效,具体分解如下:
股东权益报酬率=资产净利率×权益乘数=销售净利率×资产周转率×权益乘数=安全边际率×边际贡献率×(1—所得税率)×资产周转率×权益乘数
安全边际率=安全边际量÷预计销售量=(预计销售量—保本销售量)÷预计销售量
边际贡献率=单位边际贡献÷单价=(单价—单位变动成本)÷单价
三、改进后的杜邦分析体系的主要优点
1、可以促进企业管理会计进一步发展。加入了成本性态之后的杜邦财务分析体系就利用了管理会计的会计信息,促进企业管理会计进一步开展;把销售净利率分解为安全边际率,边际贡献率和所得税率,有利于企业根据管理会计资料利用杜邦分析法进行短期经营决策;将成本分为变动成本和固定成本,可以结合变动成本和固定成本的属性,对不同特点的成本采取行之有效的措施降低成本。
2、揭示了所得税对权益报酬率的影响。将税收指标引入杜邦分析后,既由权益报酬率=资产报酬率÷所有者权益比率,资产报酬率=销售利润率×资产周转率,销售利润率=(销售净额—成本费用—所得税)÷销售净额可以看出所得税的变化对权益报酬率有直接的影响。所得税降低,权益报酬率就提高,所得税提高,权益报酬率就越低。
3、能够准确及时的反映企业的财务情况及其异常波动。企业面临的财务风险不容忽视,当企业的财务状况危及到企业的生存与发展时,应当存在合理的指标来引起管理层当局的注意。企业财务人员需要及时了解企业财务状况的变动,以适应环境的变化,及时制定与调整企业的财务策略,这就要求财务管理体系中的指标能够反映财务状况的微小和瞬间的变动。从财务报表角度加以改进后的杜邦财务分析体系顺应了这一要求,将净资产利润率分解为营运指数和净资产现金回报率,从现金流量表的角度评价,企业账面利润的真实性,可靠性,反映企业的利润质量,这对判断企业有无操纵账面利润的行为提供了帮助,能更准确地反映出企业盈利能力。
4、挂钩对企业的经营绩效做出合理的评价。从企业价值角度加以改进后的杜邦财务分析体系挂钩了财务效益社会效益,两者结合起来评价企业的经营绩效。无论是管理者还是企业的基层员工,他们对企业的贡献是不相同的,只有对各个成员的业绩做出合理的评价,业绩得到认可,才能充分调动他们的,继续为企业的发展出力。这充分的利用了企业现有的社会资源,站在一个更高的角度对企业的绩效做了全面而且合理的评价。
参考文献:
[1]张学惠.对杜邦分析计算方法改进的思考[J].内蒙古科技,2006,(21):33-34.
[2]刘正军,吴永兰.杜邦财务分析体系发展新论[N].湘潭大学学报,2006,(7).
[3]中国注册会计师协会.财务成本管理[Z].经济科学出版社,2008,(4).
我们以公司的盈利能力为例:财务指标分析相对简单,反映公司盈利能力的指标很多,通常使用的主要有销售净利率、销售毛利率、资产净利率、净资产收益率等。你要做的就是找公司的三大报表,然后对应各个指标,按照公式计算相应的值就可以。杜邦分析法是以净资产收益率为核心的财务指标,通过财务指标的内在联系,系统、综合的分析企业的盈利水平,具有很鲜明的层次结构,是典型的利用财务指标之间的关系对企业财务进行综合分析的方法。杜邦分析涉及三个要素:1、权益净利率是一个综合性最强的财务分析指标,是杜邦分析系统的核心。2、资产净利率是影响权益净利率的最重要的指标,具有很强的综合性,而资产净利率又取决于销售净利率和总资产周转率的高低。总资产周转率是反映总资产的周转速度。对资产周转率的分析,需要对影响资产周转的各因素进行分析,以判明影响公司资产周转的主要问题在哪里。销售净利率反映销售收入的收益水平。扩大销售收入,降低成本费用是提高企业销售利润率的根本途径,而扩大销售,同时也是提高资产周转率的必要条件和途径。3、权益乘数表示企业的负债程度,反映了公司利用财务杠杆进行经营活动的程度。资产负债率高,权益乘数就大,这说明公司负债程度高,公司会有较多的杠杆利益,但风险也高;反之,资产负债率低,权益乘数就小,这说明公司负债程度低,公司会有较少的杠杆利益,但相应所承担的风险也低。也就是说,杜邦分析就是利用几种主要的财务比率之间的关系来综合地分析企业的财务状况,采用这一方法,可使财务比率分析的层次更清晰、条理更突出,为报表分析者全面仔细地了解企业的经营和盈利状况提供方便。所以,如果条件允许,可以尝试使用杜邦分析法。
杜邦分析法论文相对比较好写。
杜邦分析法论文举例如下:
摘要:随着我国经济与世界经济的不断沟通与融合,航空运输业作为其中重要的关系纽带,在促进国内发展及国际合作中具有不可替代的作用,相关企业的盈利能力更加受到投资者的重视。
本文以中国南方航空公司为例,运用杜邦分析法,通过2017年~2019年中不同年度的净资产收益率等重要财务指标进行动态对比,以财务角度分析该公司的盈利能力,并分析问题原因,提出对策。
关键词:航空公司;杜邦分析法;盈利能力。
一、引言
中国南方航空集团有限公司(下文简称南航),成立于20世纪90年代初,目前拥有河南、贵州、珠海等8家控股公共航空运输子公司,天津、福州、北京等16家分公司,是当前中国最大的航空公司之一。
此外南航还在国内外分别设有23和56个境内外营业部。因此,南航作为我国民航业的杰出代表,对其进行业绩分析具有广泛的代表性和重要的现实参考意义。
截止2020年底,我国航空运输规模已十数年处于世界第二。此外,随着居民收入水平的提高,消费结构、经济金融体制的升级优化,再加上"一带一路"倡议等跨区域经济联系政策的开展,我国航空运输业务规模得到了长足发展。
同时行业运输行业市场化不断成熟,基础设施能力不断强化,航空运输干线网络逐步完善与发展,基于数字化系统的智慧机场不断升级,中国航空运输业迎来快速发展的新时代。但是,航空公司属于资产密集型行业,因而大多数航空公司都面临债务筹资风险。
同时航空公司以各种方式取得的飞机等固定资产占比很高,所以面临经营杠杆和财务杠杆双高的风险,且航空公司的经营状况对经营环境的变化敏感度十分高,存在很多不可控因素,导致航空公司经济效益反复波动,发展受到限制。
因此,对于航空公司盈利能力的分析探讨有着重要的现实意义。本文将运用杜邦分析法,以南航为例解析航空上市公司财务状况,选取南航2017~2019年相关财务指标,对该上市公司的盈利能力进行分析,并指出该航空公司盈利能力的问题原因及对策。
二、杜邦分析法的基本思路
基本公式:净资产收益率=总资产收益率×权益乘数。总资产收益率=销售净利率×总资产周转率。销售净利率=净利润。总资产周转率=主营业务收入。
从评价经营效益的角度出发,杜邦分析法将具有关系的反映企业财务状况的指标联系在一起,据此构建一个站在财务层面对于企业在不同会计期间的财务数据进行分析评估的指标体系。
该体系以净资产收益率为核心,在此基础上进行分解,通过研究主要的分支指标,并其结合所得乘积来具体和明确地说明企业盈利能力、营运能力和偿债能力等方面的内在联系,使财务分析整体多维度地进行分析评估,从而实现对企业经营和管理的全面评价。
本文通过对南航在2017年~2019年财务数据进行分析,并结合对应的衡量尺度和指标依据,得出南航的偿债、营收以及盈利能力。此外,本文还将得出的三项指标依据杜邦分析体系进行分析,进而得出南航综合性的净资产收益率。
三、南航盈利能力的杜邦分析
(一)偿债能力分析
权益乘数是资产总额与股东权益总额的比值,主要用于衡量企业的财务杠杆的运用情况,是企业营收的依据。因此权益乘数还可以作为其财务杠杆的尺度。
由上表权益乘数数据可知,南航作为大型航空运输公司,其权益乘数较大,由于大型航空公司规模宏大、业务繁多,因此对资金的需求较大,内部权益集资在很大程度上不能满足营运的需求。所以除此之外南航还需要进行负债筹资,进而产生较大的财务杠杆。
例如近年来南航处于扩张状态,其资产和对应股东也在不断发生变化,权益乘数随之调整,说明公司财务结构随着市场环境的变化在不断更新纠正;负债的比例适度增加,突出显示了债务管理的优势,使公司更好地发挥财务杠杆的作用,但财务风险也会随之增加。
对权益乘数指标要进行综合分析,不能偏颇。例如南航2017年~2019年增大了负债规模,使自身的财务风险处于较高水平,但南航应该对企业面临的内外环境实时监测,全面掌控,加大预测未来利润水平的精确度。
在不影响企业正常周转的情况下适当减少负债,增强企业运营的可控性。在这方面,国内外一些航空公司的方法值得参考和借鉴:如采取企业并购、交叉持股等方式以吸收场外资金,进而能够在企业资本在得到扩张的同时降低了财务风险,一举多得。
(二)营运能力分析
总资产周转率是企业销售收入与资产平均总额的比率。这一数据可用来作为分析企业资产利用率的依据,同时该比率的高低还可以作为说明该企业利用其资产进行盈利的情况。
总资产周转率可以有效说明企业在某段特定时期中,其体制管理以及财务处置的有效性。航空公司对资产利用能力可以从以下方面体现:公司需要拥有一定规模的运输飞机及对应的机组人员。
能够观察并分析乘客消费偏好、经济金融政策和地区等因素的变化,进而适时调整的航线航班来满足消费需求;提升企业管理水平和财务能力;进行飞机定期维护检查、功能升级改造;有效利用客座率、运载率等飞行数据指标。
表2中数年间南航总体财务数据持续向好,但总资产周转率却出现了较大的波折,但整体变化和影响不大。2018年,南航的资产总额进一步增加,同时,总资产周转率不降反升,说明公司的资产周转速度在加快。在这种情况下,南航资产的利用及得利能力有了明显提升。
同时伴随着资产状况不断向好发展,权益净利率也就有了新的发展空间。但值得注意的是,在2019年企业的总资产周转率突然发生下滑,与其他财务数据截然相反,需要南航管理层进行深刻反思。
由于消费者的需求增加和相关政策的扶持,国内外经营环境不断改善,南航的经营规模将进一步扩大,企业的资产总额仍将处于扩张状态。在这种情况下,南航要持续深入完善资产管理体系和制度,实现企业财务管理的有效性便至关重要。
(三)盈利能力分析
销售净利率展示了企业净利润占营业收入的比例(但要注重区分不同的市场和行业),是企业财务分析的重要工具。通常来说,其比率越高,则企业销售对应的收益能力越强,企业的单位销售效益也越好。
杜邦分析法的介绍
杜邦分析法(DuPont Analysis)是利用几种主要的财务比率之间的关系来综合地分析企业的财务状况。具体来说,它是一种用来评价公司盈利能力和股东权益回报水平,从财务角度评价企业绩效的一种经典方法。
其基本思想是将企业净资产收益率逐级分解为多项财务比率乘积,这样有助于深入分析比较企业经营业绩。由于这种分析方法最早由美国杜邦公司使用,故名杜邦分析法。
杜邦财务分析毕业论文
杜邦财务分析体系(TheDuPontSystem)是一种比较实用的财务比率分析体系。以下就是我为你整理的杜邦财务分析毕业论文,希望你能喜欢!
题目: 杜邦财务分析体系的改进及建议
摘要: 杜邦财务分析体系,有利于综合评价企业的经营业绩,找出制约企业发展的症结所在。但是随着时代的发展,市场环境的不断变化,杜邦财务分析体系日趋露出不足之处,使得传统的杜邦分析体系已不能完全满足对企业财务进行准确分析的要求。本文分析了其中的不足之处后,根据传统杜邦分析体系面临的挑战提出了改进建议,并对改进后杜邦分析体系的优点作出了简要阐述。
关键词: 杜邦财务分析体系 改良 改良后的优点
一、杜邦财务分析体系存在的问题及后果
1、杜邦分析体系没有包含资产成本这一重要因素。没有包含资产成本这一重要因素而导致杜邦分析体系存在不可忽视的缺陷。企业通过从股东处筹集的资本必须承担相应的资产成本即企业可以从现有资产获得的、符合投资人期望的最小收益率。倘若企业在经营过程中仅仅以净利润作为衡量股东财富的标准,而忽视资产成本的存在,就会导致企业为追求短期利润而盲目投资,给企业的长期发展带来不利影响。
2、权益净利率指标单一。单纯的用权益净利率这一指标来反映企业经营者的运营能力,往往会导致经营者为追求企业的高利润,社会的高评价,而做出错误的投资决策,使企业在权益净利率增长的情况下而实际利益却受到损害。当企业的经营财务状况处于低谷时,经营者往往会选择一个只要能够提高权益净利率,即使它会给企业带来亏损的项目,借此来达到提高企业业绩的'目的,然而这种错误的决策却仅能给企业带来表面“盈利”而实际“亏损”的不利局面。
再者作为杜邦分析法核心指标的权益净利率,与现金流量指标相比,不够真实,容易受公司操纵。现金流量表是根据收付实现制编制的,可以减少人为操纵的空间,因此通过对现金流量的分析能评价企业的收益质量及获取现金的能力,预测企业未来的现金流量,准确的判断企业的偿债能力。
3、计算总资产利润率的“总资产”与“净利润”不匹配。总资产是全部资产提供者享有的权利,而净利润是专门属于股东的,两者不匹配。由于总资产净利率与“投入与产出”不匹配,该指标不能反映实际的回报率。为了改善该比率,要重新调整其分子和分母。
4、无法有效满足企业加强内部管理的需要。一方面,杜邦分析法主要是利用股东权益报酬率、资产净利率、权益乘数等主要财务指标间的关系综合分析企业财务状况。这些资料主要来源于企业过去的财务报表,实际上是利用过去的财务资料对企业过去的财务状况进行分析。另一方面,该方法所用的资料主要源于财务报表,未能充分利用成本分析数据、风险分析数据等管理会计的资料,不利于企业加强内部控制。
5、未能反映企业的经营风险及财务风险。在激烈的市场竞争中企业经营风险是不可能避免的,且经营风险会导致财务风险。如:产品销售不畅或产品售价降低会给企业的收益造成不确定性;利率调高,会增加财务费用,增加筹资成本,从而影响企业的利润,引发财务风险。在当前市场竞争中越来越激烈的情况下,风险分析更加需要引起重视。
6、不能反映上市公司的经济技术指标。如股东权益股份,每股净资产、合并利润表中的“少数股东本期收益”项目等。现有杜邦财务分析体系中,以净资产收益率为核心指标存在一些问题,它不完全符合上市公司股东财富最大化的要求。股东财富最大化是对企业未来价值的认可,考虑了时间价值和风险因素,而净资产收益率是权责发生制下的财务报表的反映,不能完全衡量股东价值。
7、现有杜邦体系所采用的数据都来自资产负债表、利润表、利润分配表,没有反映企业的现金流量。利润指标在财务分析体系中起到了承上启下的连接作用,但是利润指标提供的财务信息远弱于现金流量。因为在实际中,现金流量对于一个企业经营活动是否顺畅致关重要,现金流量信息是财务分析者对企业的财务状况做出准确判断的重要依据。财务分析者通过现金流量分析,可以得到企业现金流量来源、结构、数量、等重要信息,从而可以对企业经营资产的真实效率和创造现金的能力做出正确判断,因而也可以由此认识企业的偿债能力以及推断企业未来财务发展趋势。
二、多角度改良杜邦分析体系
1、从指标角度
对于上市公司来说,每股收益、每股净资产和股东权益净利率是三个最重要的财务的财务指标,证券信息机构定期公布按照这三项财务指标高低排序的上市公司排行榜。基于上市公司股东最大化财务目标,选用更能反映上司公司管理能力的最重要的财务指标“每股收益”作为核心指标,根据每股收益、每股净资产、净资产收益率之间的关系,将其原来的模式分解调整后如下:
每股收益=每股净资产×股东权益净利率
每股收益是衡量上市公司盈利能力最重要的财务指标,它反映普通股的获利水平,是影响上市公司股价行情的一个重要财务指标。一般情况下,如果实现的每股收益最大,也就意味着实现的股东财富最大化,因此,每股收益符合企业股东财富最大化的财务管理目标。
2、从财务报表角度
(1)将可持续发展财务分析体系引入杜邦财务分析体系。把可持续发展财务分析体系引入杜邦财务分析体系之中,以可持续发展比率为核心指标,以盈利能力为企业核心能力,以良好的股利政策为依托。根据盈利能力比率,资产管理比率和债务管理比率三者之间的内在联系,对企业财务状况和经营成果以及利润分景象综合系统的分析和评价,从而弥补了杜邦财务分析体系的不足。故可持续发展财务分析体系为:
股利支付比率=支付现金股利总额÷税后净利润
留存收益比率=净利润—支付现金股利总额÷净利润
可持续发展比率=净利润—支付现金股利总额÷平均净资产100%=净资产收益率(1—股利支付比率)=主要业务净利率×总资产报酬率×权益乘数×留存收益比率
(2)将现金流量表引入杜邦财务分析体系。传统的杜邦财务分析体系数据资料来源于资产负债表和利润表,对现金流量表提供的信息未加以运用。而在引入现金流量分析后。杜邦分析体系的数据资料来源于公司的三种报表使得财务分析更加全面、综合。
3、企业价值角度
培育企业持续发展能力,克服短视行为是企业发展的根本,企业的价值不仅包括财务效益,还包括社会效益。任何一个企业想要持续发展,除了优化财务指标之外,还要全面提高企业的综合竞争力。作为社会的一个个体,企业既独立于社会,又依赖于社会,必须承担相应的社会责任。在企业财务管理中,公司的最终目标是达到自身价值最大化。然而在自身价值的评估中,既包括了上述的各项财务指标,还不可缺少的包括了社会竞争力指标。(1)客户满意度指标。(2)环境责任指标。(3)诚信指标。(4)员工团队责任指标。
4、从成本性态角度加以改进
为更好地利用管理会计中的内部会计资料以及改善企业财务状况,可以把成本性态的相关概念引入杜邦财务分析法。通过采用杜邦财务分析法找出改善企业状况的方法,并且使杜邦财务分析法具有事前预测和成本控制的功效,具体分解如下:
股东权益报酬率=资产净利率×权益乘数=销售净利率×资产周转率×权益乘数=安全边际率×边际贡献率×(1—所得税率)×资产周转率×权益乘数
安全边际率=安全边际量÷预计销售量=(预计销售量—保本销售量)÷预计销售量
边际贡献率=单位边际贡献÷单价=(单价—单位变动成本)÷单价
三、改进后的杜邦分析体系的主要优点
1、可以促进企业管理会计进一步发展。加入了成本性态之后的杜邦财务分析体系就利用了管理会计的会计信息,促进企业管理会计进一步开展;把销售净利率分解为安全边际率,边际贡献率和所得税率,有利于企业根据管理会计资料利用杜邦分析法进行短期经营决策;将成本分为变动成本和固定成本,可以结合变动成本和固定成本的属性,对不同特点的成本采取行之有效的措施降低成本。
2、揭示了所得税对权益报酬率的影响。将税收指标引入杜邦分析后,既由权益报酬率=资产报酬率÷所有者权益比率,资产报酬率=销售利润率×资产周转率,销售利润率=(销售净额—成本费用—所得税)÷销售净额可以看出所得税的变化对权益报酬率有直接的影响。所得税降低,权益报酬率就提高,所得税提高,权益报酬率就越低。
3、能够准确及时的反映企业的财务情况及其异常波动。企业面临的财务风险不容忽视,当企业的财务状况危及到企业的生存与发展时,应当存在合理的指标来引起管理层当局的注意。企业财务人员需要及时了解企业财务状况的变动,以适应环境的变化,及时制定与调整企业的财务策略,这就要求财务管理体系中的指标能够反映财务状况的微小和瞬间的变动。从财务报表角度加以改进后的杜邦财务分析体系顺应了这一要求,将净资产利润率分解为营运指数和净资产现金回报率,从现金流量表的角度评价,企业账面利润的真实性,可靠性,反映企业的利润质量,这对判断企业有无操纵账面利润的行为提供了帮助,能更准确地反映出企业盈利能力。
4、挂钩对企业的经营绩效做出合理的评价。从企业价值角度加以改进后的杜邦财务分析体系挂钩了财务效益社会效益,两者结合起来评价企业的经营绩效。无论是管理者还是企业的基层员工,他们对企业的贡献是不相同的,只有对各个成员的业绩做出合理的评价,业绩得到认可,才能充分调动他们的,继续为企业的发展出力。这充分的利用了企业现有的社会资源,站在一个更高的角度对企业的绩效做了全面而且合理的评价。
参考文献:
[1]张学惠.对杜邦分析计算方法改进的思考[J].内蒙古科技,2006,(21):33-34.
[2]刘正军,吴永兰.杜邦财务分析体系发展新论[N].湘潭大学学报,2006,(7).
[3]中国注册会计师协会.财务成本管理[Z].经济科学出版社,2008,(4).
关于杜邦体系财务分析的探究与分析论文
在日常学习和工作生活中,大家总少不了接触论文吧,论文是一种综合性的文体,通过论文可直接看出一个人的综合能力和专业基础。写论文的注意事项有许多,你确定会写吗?下面是我收集整理的关于杜邦体系财务分析的探究与分析论文,仅供参考,欢迎大家阅读。
1杜邦财务分析体系在TCL集团公司中的应用
2013年TCL集团公司的净资产收益率比2012年增加了个百分点。造成净资产收益率上升的主要原因是资产周转率的增加和销售净利率的增加。销售净利率代表着企业的获利能力,总资产周转率代表着公司的资产综合管理能力,这二者的综合在一起代表着公司的经营效率,说明公司的经营效率有一定的提升。综合进行分析可发现销售净利率的大幅增加是由于利润总额的增长。利润总额的增长主要是由于2013年营业收入较2012年增长了亿元。根据以上分析可知,TCl集团公司应积极进行现有业务板块的内生性增长,保持企业平稳发展。
2杜邦财务分析体系在实际应用中局限性
(1)忽略了现金流量表的作用
杜邦分析体系所需的数据主要取自于资产负债表、利润表,无法揭示公司的现金流量状况,但在企业的经营活动中,资金链直接影响到企业生产经营的持续性,换句话说现金流是一个企业可持续发展的血液。因此现金流量信息对财务工作者而言是至关重要的。传统的杜邦财务分析体系仅仅依靠资产负债表和利润表,忽略现金流量表的作用使得财务人物分析人员无法客观的对企业的财务状况作出客观准确的分析。
(2)忽略了留存盈利状况对企业价值的影响
企业每个会计期间实现的净收益需要在弥补之前会计期间的亏损和提取一定比例的法定公积金后,向企业的投资者和股东进行利润分配,也就是年末的股利分配。企业因为经营问题或经营策略长期缺少股利分配,不仅直接会影响到企业投资人的信心,间接地也会影响到企业的市场价值。而杜邦分析体系在此方面忽略了留存盈利状况对企业价值的影响。
(3)忽略了收益质量对企业财务状况的影响
企业会计中的核算基础为权责发生制,因此即便财务报表中列出的收入、利润、留存收益较高并不代表企业拥有比较充足的现金,也不意味着企业资产的财务状况良好。在实际工作中企业是否拥有足够的变现能力或者良好的财务状况,不仅取决于其盈利能力的高低,还受其收益质量的影响,而现行杜邦分析体系忽略了收益质量对企业财务状况的影响。
3针对传统杜邦分析体系的改进措施
(1)引入现金流量表信息
将现金流量表纳入到改进后的杜邦财务分析体系中,其中剩余经营现金流量作为该体系中的一个影响因素,使其反应企业剩余资产变现后的'偿付能力和持续发展能力,即再投资能力。
(2)引入留存现金比率
将留存现金比率作为改进后的杜邦体系中的另一个因素,使其反应企业中留存收益的质量;该比率越大,说明企业留存收益的质量越好,支付能力和再投资能力越强;该比率越小,说明企业支付能力和再投资能力越差。
(3)引入留存收益比率
将留存收益比率引入新的杜邦财务分析体系用来衡量当期收益总额中用于公司或企业未来扩张的留存收益数量,该指标与股利支付率相对应。财务管理工作中留存收益率越高,说明企业未来继续投资的可能性越大;反之这种可能性越小。改进后的杜邦财务分析体系中净资产剩余现金回收率成为核心指标,其计算公式为:净资产剩余现金回收率=剩余经营现金净流量/股东权益平均余额×100%=净资产收益率×留存收益率×留存现金比率由此可见,净资产剩余现金回收率是一个综合性最强的指标,改进后的杜邦财务分析体系可以更好地反映企业获取现金的能力以及企业的现金支付能力和持续经营能力。
拓展阅读
杜邦分析法,又称杜邦财务分析体系,简称杜邦体系,是利用各主要财务比率指标间的内在联系,对企业财务状况及经济效益进行综合系统分析评价的方法。该体系是以净资产收益率为龙头,以资产净利率和权益乘数为核心,重点揭示企业获利能力及权益乘数对净资产收益率的影响,以及各相关指标间的相互影响作用关系。
简介
因其最初由美国杜邦公司成功应用,所以得名。
杜邦分析法中的几种主要的财务指标关系为:
净资产收益率=资产净利率×权益乘数
而:资产净利率=销售净利率×资产周转率
即:净资产收益率=销售净利率×资产周转率×权益乘数
杜邦分析法有助于企业管理层更加清晰地看到权益资本收益率的决定因素,以及销售净利润率与总资产周转率、债务比率之间的相互关联关系,给管理层提供了一张明晰的考察公司资产管理效率和是否最大化股东投资回报的路线图。
杜邦体系财务局限性
1.计算总资产净利率的“总资产”与“净利润”不匹配
总资产净利率=净利润/总资产
(1)分母中的总资产是全部资产提供者(包括股东和债权人)享有的权利
(2)净利润是专门属于股东的。
由于该指标分子与分母的“投入与产出”不匹配,因此,不能反映实际的回报率。
从财务管理的基本理念看,企业的金融资产是投资活动的剩余,是尚未投入实际经营活动的资产。应将其从经营资产中剔除。与此相适应,金融费用也应从经营收益中剔除,才能使经营资产和经营收益匹配。因此,正确计量基本盈利能力的前提是区分经营资产和金融资产,区分经营收益与金融收益。
2.没有区分金融负债与经营负债。
负债的成本(利息支出)仅仅是金融负债的成本,经营负债是无息负债。因此必须区分经营负债与金融负债,利息与金融负债相除,才是真正的平均利息率。
区分金融负债与经营负债后,金融负债与股东权益相除,可以得到更符合实际的财务杠杆。经营负债没有固定成本,本来就没有杠杆作用,将其计入财务杠杆,会歪曲杠杆的实际作用。
针对上述问题,人们对传统的财务分析体系做了一系列的改进,逐步形成了一个新的分析体系。
绩效评价
从企业绩效评价的角度来看,杜邦分析法只包括财务方面的信息,不能全面反映企业的实力,有很大的局限性,在实际运用中需要加以注意,必须结合企业的其他信息加以分析。主要表现在:
1、对短期财务结果过分重视,有可能助长公司管理层的短期行为,忽略企业长期的价值创造。
2、财务指标反映的是企业过去的经营业绩,衡量工业时代的企业能够满足要求。但在的信息时代,顾客、供应商、雇员、技术创新等因素对企业经营业绩的影响越来越大,而杜邦分析法在这些方面是无能为力的。
3、市场环境中,企业的无形知识资产对提高企业长期竞争力至关重要,杜邦分析法却不能解决无形资产的估值问题
净资产收益率是衡量上市公司经营业绩的最具综合性的核心指标之一,而对该指标进行综合分析的最常用方法就是杜邦财务分析体系。体系通过对净资产收益率进行指标分解的方式,来分析企业经营业绩的变动原因和趋势。但是该分析体系不便于将企业存在的经营效率问题和财务政策问题区分开来,也不便于明确所得税率高低以及债务成本、财务风险等因素对净资产收益率的影响。本文拟提出弥补上述缺陷的改进思路,以提高该体系的适用性。 一、传统杜邦财务分析体系的缺陷 传统杜邦财务分析体系一般按照以下模式对净资产收益率进行指标分解: 净资产收益率=总资产净利率×权益乘数=销售净利率×总资产周转率×权益乘数 传统杜邦财务分析体系存在一定的缺陷,主要体现在以下三个方面: 1、传统体系以企业的最终经营成果——净利润来衡量企业收益,而计算净利润既要扣除经营成本,也要扣除融资成本即利息支出,还要扣除所得税额,从而使销售净利率和总资产净利率既要受到经营效率的影响,也要受到财务政策的影响,还要受到所得税率高低的影响。当销售净利率或总资产净利率发生变动引发净资产收益率的变动时,很难分清哪些是经营效率变动的影响,哪些是财务政策变动的影响,哪些是所得税支出变动的影响,等等。 2、总资产净利率缺乏逻辑上的一致性。该指标的分子“净利润”是归属于股东所有的收益,而分母“资产总额”则包括股东和债权人共同的出资,两者之间缺乏一致性。 3、传统体系以权益乘数来反映企业资本结构对净资产收益率的影响,但权益乘数只反映负债程度,不能直接体现由此产生的债务成本和财务风险。如果不考虑债务成本和财务风险,只要举债,权益乘数就会大于1,就能促进净资产收益率的提高,负债比重越大,权益乘数越大,这种促进作用越强。而实际上,当企业加大负债比重即加大权益乘数时,负债比重的加大势必带来利息支出的增加,从而使销售净利率和资产净利率降低。由此可见,传统体系是通过权益乘数与销售净利率或资产净利率之间的这种反向变动效应来间接反映债务成本和财务风险的。但这样反映债务成本和财务风险并不直观,因为销售净利率或总资产净利率受到经营效率和财务政策的双重影响,尽管权益乘数提高后,销售净利率或资产净利率会降低,但是传统体系难以把由利息支出增加所导致的降低额与由经营效率变化所导致的降低额区别开来。 二、传统杜邦财务分析体系的改进思路 1、用息税前利润取代净利润来衡量企业收益,在此基础上用总资产报酬率(息税前利润÷资产总额)和销售息税前利润率(息税前利润+销售收入)宋代替传统的总资产净利率和销售净利率。首先,由于息税前利润是未扣除利息支出亦未进行分配的纯粹经营收益,完全由经营效率所决定,不受财务政策的影响,因而总资产报酬率和销售息税前利润率对净资产收益率的影响也只涉及经营效率方面的因素。其次,息税前利润在扣除利息支出后还要再减去所得税才能得到净利润,从而可以将所得税因素纳入杜邦财务分析体系的范围。再次,由于权益乘数的改变属于财务政策的变动,不会引发总资产报酬率和销售息税前利润率的变化,这样就能把经营效率因素和财务政策因素对净资产收益率的影响明确区别开来。此外,总资产报酬率的分子“息税前利润”包括了股东和债权人共有的收益,而分母“资产总额”则包括了股东和债权人共同的出资额,该指标比总资产净利率更具有逻辑上的一致性,这也提高了杜邦财务分析体系的科学性。 2、在传统体系中引入财务杠杆系数的倒数来体现债务成本和财务风险对净资产收益率的影响,以弥补权益乘数忽视债务成本和财务风险的缺陷。财务杠杆系数在改进体系中以倒数形式出现,可以视为权益乘数的抵减项。当加大负债比重使权益乘数提高时,所引发的利息支出的增加会导致财务杠杆系数同时升高,从而抵销权益乘数提高的有利影响,体现了债务成本和财务风险对净资产收益率的消极作用。 按照以上思路,我们可以将杜邦财务分析体系重新分解如下: 三、对改进杜邦财务分析体系的分析 上述改进体系表明,净资产收益率受到销售息税前利润率、资产周转率、权益乘数、财务杠杆系数以及所得税税率的共同影响。 1、销售息税前利润率和总资产周转率反映了企业经营效率对净资产收益率的影响,体现了企业投资和经营决策的效果。前者表明销售收入的经营获利能力,后者表明资产总额的运营效率,二者相乘为总资产报酬率,是企业经营效率的综合体现。提高销售息税前利润率的途径一是扩大销售收入,二是降低经营成本费用。总资产周转率的提高则要依靠提高销售收入和处理闲置资产来实现。销售息税前利润率和总资产周转率的不同组合还可以反映企业的经营政策,如“薄利多销”——较低的销售息税前利润率与较高的总资产周转率,“厚利少销”——较高的销售息税前利润率与较低的总资产周转率。 2、权益乘数和财务杠杆系数反映了企业财务政策对净资产收益率的影响,体现了企业筹资决策的效果。前者体现了企业的资本结构政策,后者则反映了由企业的资本结构政策所决定的债务成本和财务风险水平。权益乘数与财务杠杆系数之比的含义是:首先,举债不一定能促进净资产收益率的提高,只有当权益乘数大于财务杠杆系数即二者之比大于1时,这种促进作用才会存在,若权益乘数小于财务杠杆系数,举债反而会降低净资产收益率;其次,单纯加大负债比重即提高权益乘数并不一定就能提高净资产收益率,只有当权益乘数提高的幅度大于所引发的财务杠杆系数升高的幅度时,加大负债比重才是有利的。 权益乘数大于财务杠杆系数的条件可推导如下: 由此可见,只有当总资产报酬率高于债务平均利率时,举债或加大负债比重才能促进净资产收益率的提高。一般情况下,债务利率是固定的,而企业所能创造的总资产报酬率却存在不确定性。用不确定的总资产报酬率去抵偿固定的债务利率,会导致股东所能获得的净资产收益率具有更大的不确定性,而这正是财务风险的根源所在。因此,企业在举债时,必须慎重考虑自身经营盈利能力的水平和稳定性,合理预计总资产报酬率高于债务利率的可能性及其程度,避免承担过高的债务成本和财务风险。此外,在合理的范围内,尽可能利用商业信用等无息债务,也可以起到降低债务平均利率的作用,以提高权益乘数与财务杠杆系数之比,进而推动净资产收益率的提高。 3、所得税税率的高低属于企业外部因素。企业应积极进行税务筹划来降低所得税负担,以提高净资产收益率。下面以G中金(000060)为例,对比改进前后的杜邦财务分析体系的差别。 G中金2004年的净资产收益率与2003年相比大幅上升。上升的主要原因除了销售息税前利润率和总资产周转率的提高外,最值得注意的是权益乘数与财务杠杆系数的变化。2004年的权益乘数与2003年相比有所下降,按照传统体系的思路,这是对净资产收益率的不利影响,体现了不良的财务政策。但依据改进体系可以看出,尽管2004年的权益乘数有所下降,但2004年的财务杠杆系数下降幅度更大,说明公司在2004年度大幅节约了利息支出,降低了财务风险,从而使2004年的权益乘数与财务杠杆系数之比相对于2003年大幅上升,促进了净资产收益率的提高。因此,2004年度G中金减少负债比重属于财务政策的有利变动。 2005年的净资产收益率在2004年基础上继续大幅上升。依据传统杜邦财务分析体系,上升的主要原因是销售净利率的提高,其次是总资产周转率的提高,即2005年净资产收益率的上升主要归因于经营效率特别是销售获利水平的提高。而依据改进杜邦财务分析体系,G中金2005年的销售息税前利润率提高幅度并不大,但平均所得税税率却大幅下降。由此可以推断,2005年净资产收益率的上升并非主要源于经营效率的提高,而是所得税费用大幅下降的结果。
关于杜邦体系财务分析的探究与分析论文
在日常学习和工作生活中,大家总少不了接触论文吧,论文是一种综合性的文体,通过论文可直接看出一个人的综合能力和专业基础。写论文的注意事项有许多,你确定会写吗?下面是我收集整理的关于杜邦体系财务分析的探究与分析论文,仅供参考,欢迎大家阅读。
1杜邦财务分析体系在TCL集团公司中的应用
2013年TCL集团公司的净资产收益率比2012年增加了个百分点。造成净资产收益率上升的主要原因是资产周转率的增加和销售净利率的增加。销售净利率代表着企业的获利能力,总资产周转率代表着公司的资产综合管理能力,这二者的综合在一起代表着公司的经营效率,说明公司的经营效率有一定的提升。综合进行分析可发现销售净利率的大幅增加是由于利润总额的增长。利润总额的增长主要是由于2013年营业收入较2012年增长了亿元。根据以上分析可知,TCl集团公司应积极进行现有业务板块的内生性增长,保持企业平稳发展。
2杜邦财务分析体系在实际应用中局限性
(1)忽略了现金流量表的作用
杜邦分析体系所需的数据主要取自于资产负债表、利润表,无法揭示公司的现金流量状况,但在企业的经营活动中,资金链直接影响到企业生产经营的持续性,换句话说现金流是一个企业可持续发展的血液。因此现金流量信息对财务工作者而言是至关重要的。传统的杜邦财务分析体系仅仅依靠资产负债表和利润表,忽略现金流量表的作用使得财务人物分析人员无法客观的对企业的财务状况作出客观准确的分析。
(2)忽略了留存盈利状况对企业价值的影响
企业每个会计期间实现的净收益需要在弥补之前会计期间的亏损和提取一定比例的法定公积金后,向企业的投资者和股东进行利润分配,也就是年末的股利分配。企业因为经营问题或经营策略长期缺少股利分配,不仅直接会影响到企业投资人的信心,间接地也会影响到企业的市场价值。而杜邦分析体系在此方面忽略了留存盈利状况对企业价值的影响。
(3)忽略了收益质量对企业财务状况的影响
企业会计中的核算基础为权责发生制,因此即便财务报表中列出的收入、利润、留存收益较高并不代表企业拥有比较充足的现金,也不意味着企业资产的财务状况良好。在实际工作中企业是否拥有足够的变现能力或者良好的财务状况,不仅取决于其盈利能力的高低,还受其收益质量的影响,而现行杜邦分析体系忽略了收益质量对企业财务状况的影响。
3针对传统杜邦分析体系的改进措施
(1)引入现金流量表信息
将现金流量表纳入到改进后的杜邦财务分析体系中,其中剩余经营现金流量作为该体系中的一个影响因素,使其反应企业剩余资产变现后的'偿付能力和持续发展能力,即再投资能力。
(2)引入留存现金比率
将留存现金比率作为改进后的杜邦体系中的另一个因素,使其反应企业中留存收益的质量;该比率越大,说明企业留存收益的质量越好,支付能力和再投资能力越强;该比率越小,说明企业支付能力和再投资能力越差。
(3)引入留存收益比率
将留存收益比率引入新的杜邦财务分析体系用来衡量当期收益总额中用于公司或企业未来扩张的留存收益数量,该指标与股利支付率相对应。财务管理工作中留存收益率越高,说明企业未来继续投资的可能性越大;反之这种可能性越小。改进后的杜邦财务分析体系中净资产剩余现金回收率成为核心指标,其计算公式为:净资产剩余现金回收率=剩余经营现金净流量/股东权益平均余额×100%=净资产收益率×留存收益率×留存现金比率由此可见,净资产剩余现金回收率是一个综合性最强的指标,改进后的杜邦财务分析体系可以更好地反映企业获取现金的能力以及企业的现金支付能力和持续经营能力。
拓展阅读
杜邦分析法,又称杜邦财务分析体系,简称杜邦体系,是利用各主要财务比率指标间的内在联系,对企业财务状况及经济效益进行综合系统分析评价的方法。该体系是以净资产收益率为龙头,以资产净利率和权益乘数为核心,重点揭示企业获利能力及权益乘数对净资产收益率的影响,以及各相关指标间的相互影响作用关系。
简介
因其最初由美国杜邦公司成功应用,所以得名。
杜邦分析法中的几种主要的财务指标关系为:
净资产收益率=资产净利率×权益乘数
而:资产净利率=销售净利率×资产周转率
即:净资产收益率=销售净利率×资产周转率×权益乘数
杜邦分析法有助于企业管理层更加清晰地看到权益资本收益率的决定因素,以及销售净利润率与总资产周转率、债务比率之间的相互关联关系,给管理层提供了一张明晰的考察公司资产管理效率和是否最大化股东投资回报的路线图。
杜邦体系财务局限性
1.计算总资产净利率的“总资产”与“净利润”不匹配
总资产净利率=净利润/总资产
(1)分母中的总资产是全部资产提供者(包括股东和债权人)享有的权利
(2)净利润是专门属于股东的。
由于该指标分子与分母的“投入与产出”不匹配,因此,不能反映实际的回报率。
从财务管理的基本理念看,企业的金融资产是投资活动的剩余,是尚未投入实际经营活动的资产。应将其从经营资产中剔除。与此相适应,金融费用也应从经营收益中剔除,才能使经营资产和经营收益匹配。因此,正确计量基本盈利能力的前提是区分经营资产和金融资产,区分经营收益与金融收益。
2.没有区分金融负债与经营负债。
负债的成本(利息支出)仅仅是金融负债的成本,经营负债是无息负债。因此必须区分经营负债与金融负债,利息与金融负债相除,才是真正的平均利息率。
区分金融负债与经营负债后,金融负债与股东权益相除,可以得到更符合实际的财务杠杆。经营负债没有固定成本,本来就没有杠杆作用,将其计入财务杠杆,会歪曲杠杆的实际作用。
针对上述问题,人们对传统的财务分析体系做了一系列的改进,逐步形成了一个新的分析体系。
绩效评价
从企业绩效评价的角度来看,杜邦分析法只包括财务方面的信息,不能全面反映企业的实力,有很大的局限性,在实际运用中需要加以注意,必须结合企业的其他信息加以分析。主要表现在:
1、对短期财务结果过分重视,有可能助长公司管理层的短期行为,忽略企业长期的价值创造。
2、财务指标反映的是企业过去的经营业绩,衡量工业时代的企业能够满足要求。但在的信息时代,顾客、供应商、雇员、技术创新等因素对企业经营业绩的影响越来越大,而杜邦分析法在这些方面是无能为力的。
3、市场环境中,企业的无形知识资产对提高企业长期竞争力至关重要,杜邦分析法却不能解决无形资产的估值问题
净资产收益率是衡量上市公司经营业绩的最具综合性的核心指标之一,而对该指标进行综合分析的最常用方法就是杜邦财务分析体系。体系通过对净资产收益率进行指标分解的方式,来分析企业经营业绩的变动原因和趋势。但是该分析体系不便于将企业存在的经营效率问题和财务政策问题区分开来,也不便于明确所得税率高低以及债务成本、财务风险等因素对净资产收益率的影响。本文拟提出弥补上述缺陷的改进思路,以提高该体系的适用性。 一、传统杜邦财务分析体系的缺陷 传统杜邦财务分析体系一般按照以下模式对净资产收益率进行指标分解: 净资产收益率=总资产净利率×权益乘数=销售净利率×总资产周转率×权益乘数 传统杜邦财务分析体系存在一定的缺陷,主要体现在以下三个方面: 1、传统体系以企业的最终经营成果——净利润来衡量企业收益,而计算净利润既要扣除经营成本,也要扣除融资成本即利息支出,还要扣除所得税额,从而使销售净利率和总资产净利率既要受到经营效率的影响,也要受到财务政策的影响,还要受到所得税率高低的影响。当销售净利率或总资产净利率发生变动引发净资产收益率的变动时,很难分清哪些是经营效率变动的影响,哪些是财务政策变动的影响,哪些是所得税支出变动的影响,等等。 2、总资产净利率缺乏逻辑上的一致性。该指标的分子“净利润”是归属于股东所有的收益,而分母“资产总额”则包括股东和债权人共同的出资,两者之间缺乏一致性。 3、传统体系以权益乘数来反映企业资本结构对净资产收益率的影响,但权益乘数只反映负债程度,不能直接体现由此产生的债务成本和财务风险。如果不考虑债务成本和财务风险,只要举债,权益乘数就会大于1,就能促进净资产收益率的提高,负债比重越大,权益乘数越大,这种促进作用越强。而实际上,当企业加大负债比重即加大权益乘数时,负债比重的加大势必带来利息支出的增加,从而使销售净利率和资产净利率降低。由此可见,传统体系是通过权益乘数与销售净利率或资产净利率之间的这种反向变动效应来间接反映债务成本和财务风险的。但这样反映债务成本和财务风险并不直观,因为销售净利率或总资产净利率受到经营效率和财务政策的双重影响,尽管权益乘数提高后,销售净利率或资产净利率会降低,但是传统体系难以把由利息支出增加所导致的降低额与由经营效率变化所导致的降低额区别开来。 二、传统杜邦财务分析体系的改进思路 1、用息税前利润取代净利润来衡量企业收益,在此基础上用总资产报酬率(息税前利润÷资产总额)和销售息税前利润率(息税前利润+销售收入)宋代替传统的总资产净利率和销售净利率。首先,由于息税前利润是未扣除利息支出亦未进行分配的纯粹经营收益,完全由经营效率所决定,不受财务政策的影响,因而总资产报酬率和销售息税前利润率对净资产收益率的影响也只涉及经营效率方面的因素。其次,息税前利润在扣除利息支出后还要再减去所得税才能得到净利润,从而可以将所得税因素纳入杜邦财务分析体系的范围。再次,由于权益乘数的改变属于财务政策的变动,不会引发总资产报酬率和销售息税前利润率的变化,这样就能把经营效率因素和财务政策因素对净资产收益率的影响明确区别开来。此外,总资产报酬率的分子“息税前利润”包括了股东和债权人共有的收益,而分母“资产总额”则包括了股东和债权人共同的出资额,该指标比总资产净利率更具有逻辑上的一致性,这也提高了杜邦财务分析体系的科学性。 2、在传统体系中引入财务杠杆系数的倒数来体现债务成本和财务风险对净资产收益率的影响,以弥补权益乘数忽视债务成本和财务风险的缺陷。财务杠杆系数在改进体系中以倒数形式出现,可以视为权益乘数的抵减项。当加大负债比重使权益乘数提高时,所引发的利息支出的增加会导致财务杠杆系数同时升高,从而抵销权益乘数提高的有利影响,体现了债务成本和财务风险对净资产收益率的消极作用。 按照以上思路,我们可以将杜邦财务分析体系重新分解如下: 三、对改进杜邦财务分析体系的分析 上述改进体系表明,净资产收益率受到销售息税前利润率、资产周转率、权益乘数、财务杠杆系数以及所得税税率的共同影响。 1、销售息税前利润率和总资产周转率反映了企业经营效率对净资产收益率的影响,体现了企业投资和经营决策的效果。前者表明销售收入的经营获利能力,后者表明资产总额的运营效率,二者相乘为总资产报酬率,是企业经营效率的综合体现。提高销售息税前利润率的途径一是扩大销售收入,二是降低经营成本费用。总资产周转率的提高则要依靠提高销售收入和处理闲置资产来实现。销售息税前利润率和总资产周转率的不同组合还可以反映企业的经营政策,如“薄利多销”——较低的销售息税前利润率与较高的总资产周转率,“厚利少销”——较高的销售息税前利润率与较低的总资产周转率。 2、权益乘数和财务杠杆系数反映了企业财务政策对净资产收益率的影响,体现了企业筹资决策的效果。前者体现了企业的资本结构政策,后者则反映了由企业的资本结构政策所决定的债务成本和财务风险水平。权益乘数与财务杠杆系数之比的含义是:首先,举债不一定能促进净资产收益率的提高,只有当权益乘数大于财务杠杆系数即二者之比大于1时,这种促进作用才会存在,若权益乘数小于财务杠杆系数,举债反而会降低净资产收益率;其次,单纯加大负债比重即提高权益乘数并不一定就能提高净资产收益率,只有当权益乘数提高的幅度大于所引发的财务杠杆系数升高的幅度时,加大负债比重才是有利的。 权益乘数大于财务杠杆系数的条件可推导如下: 由此可见,只有当总资产报酬率高于债务平均利率时,举债或加大负债比重才能促进净资产收益率的提高。一般情况下,债务利率是固定的,而企业所能创造的总资产报酬率却存在不确定性。用不确定的总资产报酬率去抵偿固定的债务利率,会导致股东所能获得的净资产收益率具有更大的不确定性,而这正是财务风险的根源所在。因此,企业在举债时,必须慎重考虑自身经营盈利能力的水平和稳定性,合理预计总资产报酬率高于债务利率的可能性及其程度,避免承担过高的债务成本和财务风险。此外,在合理的范围内,尽可能利用商业信用等无息债务,也可以起到降低债务平均利率的作用,以提高权益乘数与财务杠杆系数之比,进而推动净资产收益率的提高。 3、所得税税率的高低属于企业外部因素。企业应积极进行税务筹划来降低所得税负担,以提高净资产收益率。下面以G中金(000060)为例,对比改进前后的杜邦财务分析体系的差别。 G中金2004年的净资产收益率与2003年相比大幅上升。上升的主要原因除了销售息税前利润率和总资产周转率的提高外,最值得注意的是权益乘数与财务杠杆系数的变化。2004年的权益乘数与2003年相比有所下降,按照传统体系的思路,这是对净资产收益率的不利影响,体现了不良的财务政策。但依据改进体系可以看出,尽管2004年的权益乘数有所下降,但2004年的财务杠杆系数下降幅度更大,说明公司在2004年度大幅节约了利息支出,降低了财务风险,从而使2004年的权益乘数与财务杠杆系数之比相对于2003年大幅上升,促进了净资产收益率的提高。因此,2004年度G中金减少负债比重属于财务政策的有利变动。 2005年的净资产收益率在2004年基础上继续大幅上升。依据传统杜邦财务分析体系,上升的主要原因是销售净利率的提高,其次是总资产周转率的提高,即2005年净资产收益率的上升主要归因于经营效率特别是销售获利水平的提高。而依据改进杜邦财务分析体系,G中金2005年的销售息税前利润率提高幅度并不大,但平均所得税税率却大幅下降。由此可以推断,2005年净资产收益率的上升并非主要源于经营效率的提高,而是所得税费用大幅下降的结果。
杜邦财务分析毕业论文
杜邦财务分析体系(TheDuPontSystem)是一种比较实用的财务比率分析体系。以下就是我为你整理的杜邦财务分析毕业论文,希望你能喜欢!
题目: 杜邦财务分析体系的改进及建议
摘要: 杜邦财务分析体系,有利于综合评价企业的经营业绩,找出制约企业发展的症结所在。但是随着时代的发展,市场环境的不断变化,杜邦财务分析体系日趋露出不足之处,使得传统的杜邦分析体系已不能完全满足对企业财务进行准确分析的要求。本文分析了其中的不足之处后,根据传统杜邦分析体系面临的挑战提出了改进建议,并对改进后杜邦分析体系的优点作出了简要阐述。
关键词: 杜邦财务分析体系 改良 改良后的优点
一、杜邦财务分析体系存在的问题及后果
1、杜邦分析体系没有包含资产成本这一重要因素。没有包含资产成本这一重要因素而导致杜邦分析体系存在不可忽视的缺陷。企业通过从股东处筹集的资本必须承担相应的资产成本即企业可以从现有资产获得的、符合投资人期望的最小收益率。倘若企业在经营过程中仅仅以净利润作为衡量股东财富的标准,而忽视资产成本的存在,就会导致企业为追求短期利润而盲目投资,给企业的长期发展带来不利影响。
2、权益净利率指标单一。单纯的用权益净利率这一指标来反映企业经营者的运营能力,往往会导致经营者为追求企业的高利润,社会的高评价,而做出错误的投资决策,使企业在权益净利率增长的情况下而实际利益却受到损害。当企业的经营财务状况处于低谷时,经营者往往会选择一个只要能够提高权益净利率,即使它会给企业带来亏损的项目,借此来达到提高企业业绩的'目的,然而这种错误的决策却仅能给企业带来表面“盈利”而实际“亏损”的不利局面。
再者作为杜邦分析法核心指标的权益净利率,与现金流量指标相比,不够真实,容易受公司操纵。现金流量表是根据收付实现制编制的,可以减少人为操纵的空间,因此通过对现金流量的分析能评价企业的收益质量及获取现金的能力,预测企业未来的现金流量,准确的判断企业的偿债能力。
3、计算总资产利润率的“总资产”与“净利润”不匹配。总资产是全部资产提供者享有的权利,而净利润是专门属于股东的,两者不匹配。由于总资产净利率与“投入与产出”不匹配,该指标不能反映实际的回报率。为了改善该比率,要重新调整其分子和分母。
4、无法有效满足企业加强内部管理的需要。一方面,杜邦分析法主要是利用股东权益报酬率、资产净利率、权益乘数等主要财务指标间的关系综合分析企业财务状况。这些资料主要来源于企业过去的财务报表,实际上是利用过去的财务资料对企业过去的财务状况进行分析。另一方面,该方法所用的资料主要源于财务报表,未能充分利用成本分析数据、风险分析数据等管理会计的资料,不利于企业加强内部控制。
5、未能反映企业的经营风险及财务风险。在激烈的市场竞争中企业经营风险是不可能避免的,且经营风险会导致财务风险。如:产品销售不畅或产品售价降低会给企业的收益造成不确定性;利率调高,会增加财务费用,增加筹资成本,从而影响企业的利润,引发财务风险。在当前市场竞争中越来越激烈的情况下,风险分析更加需要引起重视。
6、不能反映上市公司的经济技术指标。如股东权益股份,每股净资产、合并利润表中的“少数股东本期收益”项目等。现有杜邦财务分析体系中,以净资产收益率为核心指标存在一些问题,它不完全符合上市公司股东财富最大化的要求。股东财富最大化是对企业未来价值的认可,考虑了时间价值和风险因素,而净资产收益率是权责发生制下的财务报表的反映,不能完全衡量股东价值。
7、现有杜邦体系所采用的数据都来自资产负债表、利润表、利润分配表,没有反映企业的现金流量。利润指标在财务分析体系中起到了承上启下的连接作用,但是利润指标提供的财务信息远弱于现金流量。因为在实际中,现金流量对于一个企业经营活动是否顺畅致关重要,现金流量信息是财务分析者对企业的财务状况做出准确判断的重要依据。财务分析者通过现金流量分析,可以得到企业现金流量来源、结构、数量、等重要信息,从而可以对企业经营资产的真实效率和创造现金的能力做出正确判断,因而也可以由此认识企业的偿债能力以及推断企业未来财务发展趋势。
二、多角度改良杜邦分析体系
1、从指标角度
对于上市公司来说,每股收益、每股净资产和股东权益净利率是三个最重要的财务的财务指标,证券信息机构定期公布按照这三项财务指标高低排序的上市公司排行榜。基于上市公司股东最大化财务目标,选用更能反映上司公司管理能力的最重要的财务指标“每股收益”作为核心指标,根据每股收益、每股净资产、净资产收益率之间的关系,将其原来的模式分解调整后如下:
每股收益=每股净资产×股东权益净利率
每股收益是衡量上市公司盈利能力最重要的财务指标,它反映普通股的获利水平,是影响上市公司股价行情的一个重要财务指标。一般情况下,如果实现的每股收益最大,也就意味着实现的股东财富最大化,因此,每股收益符合企业股东财富最大化的财务管理目标。
2、从财务报表角度
(1)将可持续发展财务分析体系引入杜邦财务分析体系。把可持续发展财务分析体系引入杜邦财务分析体系之中,以可持续发展比率为核心指标,以盈利能力为企业核心能力,以良好的股利政策为依托。根据盈利能力比率,资产管理比率和债务管理比率三者之间的内在联系,对企业财务状况和经营成果以及利润分景象综合系统的分析和评价,从而弥补了杜邦财务分析体系的不足。故可持续发展财务分析体系为:
股利支付比率=支付现金股利总额÷税后净利润
留存收益比率=净利润—支付现金股利总额÷净利润
可持续发展比率=净利润—支付现金股利总额÷平均净资产100%=净资产收益率(1—股利支付比率)=主要业务净利率×总资产报酬率×权益乘数×留存收益比率
(2)将现金流量表引入杜邦财务分析体系。传统的杜邦财务分析体系数据资料来源于资产负债表和利润表,对现金流量表提供的信息未加以运用。而在引入现金流量分析后。杜邦分析体系的数据资料来源于公司的三种报表使得财务分析更加全面、综合。
3、企业价值角度
培育企业持续发展能力,克服短视行为是企业发展的根本,企业的价值不仅包括财务效益,还包括社会效益。任何一个企业想要持续发展,除了优化财务指标之外,还要全面提高企业的综合竞争力。作为社会的一个个体,企业既独立于社会,又依赖于社会,必须承担相应的社会责任。在企业财务管理中,公司的最终目标是达到自身价值最大化。然而在自身价值的评估中,既包括了上述的各项财务指标,还不可缺少的包括了社会竞争力指标。(1)客户满意度指标。(2)环境责任指标。(3)诚信指标。(4)员工团队责任指标。
4、从成本性态角度加以改进
为更好地利用管理会计中的内部会计资料以及改善企业财务状况,可以把成本性态的相关概念引入杜邦财务分析法。通过采用杜邦财务分析法找出改善企业状况的方法,并且使杜邦财务分析法具有事前预测和成本控制的功效,具体分解如下:
股东权益报酬率=资产净利率×权益乘数=销售净利率×资产周转率×权益乘数=安全边际率×边际贡献率×(1—所得税率)×资产周转率×权益乘数
安全边际率=安全边际量÷预计销售量=(预计销售量—保本销售量)÷预计销售量
边际贡献率=单位边际贡献÷单价=(单价—单位变动成本)÷单价
三、改进后的杜邦分析体系的主要优点
1、可以促进企业管理会计进一步发展。加入了成本性态之后的杜邦财务分析体系就利用了管理会计的会计信息,促进企业管理会计进一步开展;把销售净利率分解为安全边际率,边际贡献率和所得税率,有利于企业根据管理会计资料利用杜邦分析法进行短期经营决策;将成本分为变动成本和固定成本,可以结合变动成本和固定成本的属性,对不同特点的成本采取行之有效的措施降低成本。
2、揭示了所得税对权益报酬率的影响。将税收指标引入杜邦分析后,既由权益报酬率=资产报酬率÷所有者权益比率,资产报酬率=销售利润率×资产周转率,销售利润率=(销售净额—成本费用—所得税)÷销售净额可以看出所得税的变化对权益报酬率有直接的影响。所得税降低,权益报酬率就提高,所得税提高,权益报酬率就越低。
3、能够准确及时的反映企业的财务情况及其异常波动。企业面临的财务风险不容忽视,当企业的财务状况危及到企业的生存与发展时,应当存在合理的指标来引起管理层当局的注意。企业财务人员需要及时了解企业财务状况的变动,以适应环境的变化,及时制定与调整企业的财务策略,这就要求财务管理体系中的指标能够反映财务状况的微小和瞬间的变动。从财务报表角度加以改进后的杜邦财务分析体系顺应了这一要求,将净资产利润率分解为营运指数和净资产现金回报率,从现金流量表的角度评价,企业账面利润的真实性,可靠性,反映企业的利润质量,这对判断企业有无操纵账面利润的行为提供了帮助,能更准确地反映出企业盈利能力。
4、挂钩对企业的经营绩效做出合理的评价。从企业价值角度加以改进后的杜邦财务分析体系挂钩了财务效益社会效益,两者结合起来评价企业的经营绩效。无论是管理者还是企业的基层员工,他们对企业的贡献是不相同的,只有对各个成员的业绩做出合理的评价,业绩得到认可,才能充分调动他们的,继续为企业的发展出力。这充分的利用了企业现有的社会资源,站在一个更高的角度对企业的绩效做了全面而且合理的评价。
参考文献:
[1]张学惠.对杜邦分析计算方法改进的思考[J].内蒙古科技,2006,(21):33-34.
[2]刘正军,吴永兰.杜邦财务分析体系发展新论[N].湘潭大学学报,2006,(7).
[3]中国注册会计师协会.财务成本管理[Z].经济科学出版社,2008,(4).
杜邦财务分析毕业论文
杜邦财务分析体系(TheDuPontSystem)是一种比较实用的财务比率分析体系。以下就是我为你整理的杜邦财务分析毕业论文,希望你能喜欢!
题目: 杜邦财务分析体系的改进及建议
摘要: 杜邦财务分析体系,有利于综合评价企业的经营业绩,找出制约企业发展的症结所在。但是随着时代的发展,市场环境的不断变化,杜邦财务分析体系日趋露出不足之处,使得传统的杜邦分析体系已不能完全满足对企业财务进行准确分析的要求。本文分析了其中的不足之处后,根据传统杜邦分析体系面临的挑战提出了改进建议,并对改进后杜邦分析体系的优点作出了简要阐述。
关键词: 杜邦财务分析体系 改良 改良后的优点
一、杜邦财务分析体系存在的问题及后果
1、杜邦分析体系没有包含资产成本这一重要因素。没有包含资产成本这一重要因素而导致杜邦分析体系存在不可忽视的缺陷。企业通过从股东处筹集的资本必须承担相应的资产成本即企业可以从现有资产获得的、符合投资人期望的最小收益率。倘若企业在经营过程中仅仅以净利润作为衡量股东财富的标准,而忽视资产成本的存在,就会导致企业为追求短期利润而盲目投资,给企业的长期发展带来不利影响。
2、权益净利率指标单一。单纯的用权益净利率这一指标来反映企业经营者的运营能力,往往会导致经营者为追求企业的高利润,社会的高评价,而做出错误的投资决策,使企业在权益净利率增长的情况下而实际利益却受到损害。当企业的经营财务状况处于低谷时,经营者往往会选择一个只要能够提高权益净利率,即使它会给企业带来亏损的项目,借此来达到提高企业业绩的'目的,然而这种错误的决策却仅能给企业带来表面“盈利”而实际“亏损”的不利局面。
再者作为杜邦分析法核心指标的权益净利率,与现金流量指标相比,不够真实,容易受公司操纵。现金流量表是根据收付实现制编制的,可以减少人为操纵的空间,因此通过对现金流量的分析能评价企业的收益质量及获取现金的能力,预测企业未来的现金流量,准确的判断企业的偿债能力。
3、计算总资产利润率的“总资产”与“净利润”不匹配。总资产是全部资产提供者享有的权利,而净利润是专门属于股东的,两者不匹配。由于总资产净利率与“投入与产出”不匹配,该指标不能反映实际的回报率。为了改善该比率,要重新调整其分子和分母。
4、无法有效满足企业加强内部管理的需要。一方面,杜邦分析法主要是利用股东权益报酬率、资产净利率、权益乘数等主要财务指标间的关系综合分析企业财务状况。这些资料主要来源于企业过去的财务报表,实际上是利用过去的财务资料对企业过去的财务状况进行分析。另一方面,该方法所用的资料主要源于财务报表,未能充分利用成本分析数据、风险分析数据等管理会计的资料,不利于企业加强内部控制。
5、未能反映企业的经营风险及财务风险。在激烈的市场竞争中企业经营风险是不可能避免的,且经营风险会导致财务风险。如:产品销售不畅或产品售价降低会给企业的收益造成不确定性;利率调高,会增加财务费用,增加筹资成本,从而影响企业的利润,引发财务风险。在当前市场竞争中越来越激烈的情况下,风险分析更加需要引起重视。
6、不能反映上市公司的经济技术指标。如股东权益股份,每股净资产、合并利润表中的“少数股东本期收益”项目等。现有杜邦财务分析体系中,以净资产收益率为核心指标存在一些问题,它不完全符合上市公司股东财富最大化的要求。股东财富最大化是对企业未来价值的认可,考虑了时间价值和风险因素,而净资产收益率是权责发生制下的财务报表的反映,不能完全衡量股东价值。
7、现有杜邦体系所采用的数据都来自资产负债表、利润表、利润分配表,没有反映企业的现金流量。利润指标在财务分析体系中起到了承上启下的连接作用,但是利润指标提供的财务信息远弱于现金流量。因为在实际中,现金流量对于一个企业经营活动是否顺畅致关重要,现金流量信息是财务分析者对企业的财务状况做出准确判断的重要依据。财务分析者通过现金流量分析,可以得到企业现金流量来源、结构、数量、等重要信息,从而可以对企业经营资产的真实效率和创造现金的能力做出正确判断,因而也可以由此认识企业的偿债能力以及推断企业未来财务发展趋势。
二、多角度改良杜邦分析体系
1、从指标角度
对于上市公司来说,每股收益、每股净资产和股东权益净利率是三个最重要的财务的财务指标,证券信息机构定期公布按照这三项财务指标高低排序的上市公司排行榜。基于上市公司股东最大化财务目标,选用更能反映上司公司管理能力的最重要的财务指标“每股收益”作为核心指标,根据每股收益、每股净资产、净资产收益率之间的关系,将其原来的模式分解调整后如下:
每股收益=每股净资产×股东权益净利率
每股收益是衡量上市公司盈利能力最重要的财务指标,它反映普通股的获利水平,是影响上市公司股价行情的一个重要财务指标。一般情况下,如果实现的每股收益最大,也就意味着实现的股东财富最大化,因此,每股收益符合企业股东财富最大化的财务管理目标。
2、从财务报表角度
(1)将可持续发展财务分析体系引入杜邦财务分析体系。把可持续发展财务分析体系引入杜邦财务分析体系之中,以可持续发展比率为核心指标,以盈利能力为企业核心能力,以良好的股利政策为依托。根据盈利能力比率,资产管理比率和债务管理比率三者之间的内在联系,对企业财务状况和经营成果以及利润分景象综合系统的分析和评价,从而弥补了杜邦财务分析体系的不足。故可持续发展财务分析体系为:
股利支付比率=支付现金股利总额÷税后净利润
留存收益比率=净利润—支付现金股利总额÷净利润
可持续发展比率=净利润—支付现金股利总额÷平均净资产100%=净资产收益率(1—股利支付比率)=主要业务净利率×总资产报酬率×权益乘数×留存收益比率
(2)将现金流量表引入杜邦财务分析体系。传统的杜邦财务分析体系数据资料来源于资产负债表和利润表,对现金流量表提供的信息未加以运用。而在引入现金流量分析后。杜邦分析体系的数据资料来源于公司的三种报表使得财务分析更加全面、综合。
3、企业价值角度
培育企业持续发展能力,克服短视行为是企业发展的根本,企业的价值不仅包括财务效益,还包括社会效益。任何一个企业想要持续发展,除了优化财务指标之外,还要全面提高企业的综合竞争力。作为社会的一个个体,企业既独立于社会,又依赖于社会,必须承担相应的社会责任。在企业财务管理中,公司的最终目标是达到自身价值最大化。然而在自身价值的评估中,既包括了上述的各项财务指标,还不可缺少的包括了社会竞争力指标。(1)客户满意度指标。(2)环境责任指标。(3)诚信指标。(4)员工团队责任指标。
4、从成本性态角度加以改进
为更好地利用管理会计中的内部会计资料以及改善企业财务状况,可以把成本性态的相关概念引入杜邦财务分析法。通过采用杜邦财务分析法找出改善企业状况的方法,并且使杜邦财务分析法具有事前预测和成本控制的功效,具体分解如下:
股东权益报酬率=资产净利率×权益乘数=销售净利率×资产周转率×权益乘数=安全边际率×边际贡献率×(1—所得税率)×资产周转率×权益乘数
安全边际率=安全边际量÷预计销售量=(预计销售量—保本销售量)÷预计销售量
边际贡献率=单位边际贡献÷单价=(单价—单位变动成本)÷单价
三、改进后的杜邦分析体系的主要优点
1、可以促进企业管理会计进一步发展。加入了成本性态之后的杜邦财务分析体系就利用了管理会计的会计信息,促进企业管理会计进一步开展;把销售净利率分解为安全边际率,边际贡献率和所得税率,有利于企业根据管理会计资料利用杜邦分析法进行短期经营决策;将成本分为变动成本和固定成本,可以结合变动成本和固定成本的属性,对不同特点的成本采取行之有效的措施降低成本。
2、揭示了所得税对权益报酬率的影响。将税收指标引入杜邦分析后,既由权益报酬率=资产报酬率÷所有者权益比率,资产报酬率=销售利润率×资产周转率,销售利润率=(销售净额—成本费用—所得税)÷销售净额可以看出所得税的变化对权益报酬率有直接的影响。所得税降低,权益报酬率就提高,所得税提高,权益报酬率就越低。
3、能够准确及时的反映企业的财务情况及其异常波动。企业面临的财务风险不容忽视,当企业的财务状况危及到企业的生存与发展时,应当存在合理的指标来引起管理层当局的注意。企业财务人员需要及时了解企业财务状况的变动,以适应环境的变化,及时制定与调整企业的财务策略,这就要求财务管理体系中的指标能够反映财务状况的微小和瞬间的变动。从财务报表角度加以改进后的杜邦财务分析体系顺应了这一要求,将净资产利润率分解为营运指数和净资产现金回报率,从现金流量表的角度评价,企业账面利润的真实性,可靠性,反映企业的利润质量,这对判断企业有无操纵账面利润的行为提供了帮助,能更准确地反映出企业盈利能力。
4、挂钩对企业的经营绩效做出合理的评价。从企业价值角度加以改进后的杜邦财务分析体系挂钩了财务效益社会效益,两者结合起来评价企业的经营绩效。无论是管理者还是企业的基层员工,他们对企业的贡献是不相同的,只有对各个成员的业绩做出合理的评价,业绩得到认可,才能充分调动他们的,继续为企业的发展出力。这充分的利用了企业现有的社会资源,站在一个更高的角度对企业的绩效做了全面而且合理的评价。
参考文献:
[1]张学惠.对杜邦分析计算方法改进的思考[J].内蒙古科技,2006,(21):33-34.
[2]刘正军,吴永兰.杜邦财务分析体系发展新论[N].湘潭大学学报,2006,(7).
[3]中国注册会计师协会.财务成本管理[Z].经济科学出版社,2008,(4).
具体数字是: 本公司 行业平均数流动比率 资产负债率 62%已获利息倍数 存货周转率 次 6次平均收现期 70天 35天固定资产周转率 次 13次总资产周转率 次 3次销售净利率 资产净利率 权益净利率
杜邦财务分析法及应用实例 摘要:杜邦分析法是一种财务比率分解的方法,能有效反映影响企业获利能力的各指标间的相互联系,对企业的财务状况和经营成果做出合理的分析。关键词:杜邦分析法;获利能力;财务状况获利能力是企业的一项重要的财务指标,对所有者、债权人、投资者及政府来说,分析评价企业的获利能力对其决策都是至关重要的,获利能力分析也是财务管理人员所进行的企业财务分析的重要组成部分。传统的评价企业获利能力的比率主要有:资产报酬率,边际利润率(或净利润率),所有者权益报酬率等;对股份制企业还有每股利润,市盈率,股利发放率,股利报酬率等。这些单个指标分别用来衡量影响和决定企业获利能力的不同因素,包括销售业绩,资产管理水平,成本控制水平等。这些指标从某一特定的角度对企业的财务状况以及经营成果进行分析,它们都不足以全面地评价企业的总体财务状况以及经营成果。为了弥补这一不足,就必须有一种方法,它能够进行相互关联的分析,将有关的指标和报表结合起来,采用适当的标准进行综合性的分析评价,既全面体现企业整体财务状况,又指出指标与指标之间和指标与报表之间的内在联系,杜邦分析法就是其中的一种。杜邦财务分析体系(The Du Pont System)是一种比较实用的财务比率分析体系。这种分析方法首先由美国杜邦公司的经理创造出来,故称之为杜邦财务分析体系。这种财务分析方法从评价企业绩效最具综合性和代表性的指标--权益净利率出发,层层分解至企业最基本生产要素的使用,成本与费用的构成和企业风险,从而满足通过财务分析进行绩效评价的需要,在经营目标发生异动时经营者能及时查明原因并加以修正,同时为投资者、债权人及政府评价企业提供依据。一、杜邦分析法和杜邦分析图杜邦分析法利用各个主要财务比率之间的内在联系,建立财务比率分析的综合模型,来综合地分析和评价企业财务状况和经营业绩的方法。采用杜邦分析图将有关分析指标按内在联系加以排列,从而直观地反映出企业的财务状况和经营成果的总体面貌。杜邦财务分析体系如图所示:权益净利率||资产净利率×权益乘数 | 销售净利率×总资产周转率||||净利润÷销售收入销售收入÷资产总额||||销售收入-全部成本+其它利润-所得税长期资产 + 流动资产||制造+销售+管理+财务现金+应收++其它流动成本费用费用费用 有价证券帐款存货资产 图1 杜邦分析图 二、对杜邦图的分析1.图中各财务指标之间的关系:可以看出杜邦分析法实际上从两个角度来分析财务,一是进行了内部管理因素分析,二是进行了资本结构和风险分析。权益净利率=资产净利率×权益乘数权益乘数 =1÷(1-资产负债率)资产净利率=销售净利率×总资产周转率销售净利率=净利润÷销售收入总资产周转率=销售收入÷总资产资产负债率=负债总额÷总资产2.杜邦分析图提供了下列主要的财务指标关系的信息:(1)权益净利率是一个综合性最强的财务比率,是杜邦分析系统的核心。它反映所有者投入资本的获利能力,同时反映企业筹资、投资、资产运营等活动的效率,它的高低取决于总资产利润率和权益总资产率的水平。决定权益净利率高低的因素有三个方面--权益乘数、销售净利率和总资产周转率。权益乘数、销售净利率和总资产周转率三个比率分别反映了企业的负债比率、盈利能力比率和资产管理比率。(2)权益乘数主要受资产负债率影响。负债比率越大,权益乘数越高,说明企业有较高的负债程度,给企业带来较多地杠杆利益,同时也给企业带来了较多地风险。 资产净利率是一个综合性的指标,同时受到销售净利率和资产周转率的影响。(3)资产净利率也是一个重要的财务比率,综合性也较强。它是销售净利率和总资产周转率的乘积,因此,要进一步从销售成果和资产营运两方面来分析。销售净利率反映了企业利润总额与销售收入的关系,从这个意义上看提高销售净利率是提高企业盈利能力的关键所在。要想提高销售净利率:一是要扩大销售收入;二是降低成本费用。而降低各项成本费用开支是企业财务管理的一项重要内容。通过各项成本费用开支的列示,有利于企业进行成本费用的结构分析,加强成本控制,以便为寻求降低成本费用的途径提供依据。企业资产的营运能力,既关系到企业的获利能力,又关系到企业的偿债能力。一般而言,流动资产直接体现企业的偿债能力和变现能力;非流动资产体现企业的经营规模和发展潜力。两者之间应有一个合理的结构比率,如果企业持有的现金超过业务需要,就可能影响企业的获利能力;如果企业占用过多的存货和应收账款,则既要影响获利能力,又要影响偿债能力。为此,就要进一步分析各项资产的占用数额和周转速度。对流动资产应重点分析存货是否有积压现象、货币资金是否闲置、应收账款中分析客户的付款能力和有无坏账的可能;对非流动资产应重点分析企业固定资产是否得到充分的利用。三、利用杜邦分析法作实例分析杜邦财务分析法可以解释指标变动的原因和变动趋势,以及为采取措施指明方向。下面以一家上市公司北汽福田汽车(600166)为例,说明杜邦分析法的运用。福田汽车的基本财务数据如下表: 表一 单位:万元项目\年度净利润销售收入资产总额负债总额全部成本(数据来源:福田汽车2002年年报 中国证券报)该公司2001至2002年财务比率见下表: 表二年度20012002权益净利率权益乘数资产负债率资产净利率销售净利率总资产周转率(一)对权益净利率的分析权益净利率指标是衡量企业利用资产获取利润能力的指标。权益净利率充分考虑了筹资方式对企业获利能力的影响,因此它所反映的获利能力是企业经营能力、财务决策和筹资方式等多种因素综合作用的结果。该公司的权益净利率在2001年至2002年间出现了一定程度的好转,分别从2001年的增加至2002年的。企业的投资者在很大程度上依据这个指标来判断是否投资或是否转让股份,考察经营者业绩和决定股利分配政策。这些指标对公司的管理者也至关重要。公司经理们为改善财务决策而进行财务分析,他们可以将权益净利率分解为权益乘数和资产净利率,以找到问题产生的原因。表三:权益净利率分析表福田汽车权益净利率=权益乘数×资产净利率2001年×年×通过分解可以明显地看出,该公司权益净利率的变动在于资本结构(权益乘数)变动和资产利用效果(资产净利率)变动两方面共同作用的结果。而该公司的资产净利率太低,显示出很差的资产利用效果。(二)分解分析过程:权益净利率=资产净利率×权益乘数 2001年 =×年 =×经过分解表明,权益净利率的改变是由于资本结构的改变(权益乘数下降),同时资产利用和成本控制出现变动(资产净利率也有改变)。那么,我们继续对资产净利率进行分解:资产净利率=销售净利率×总资产周转率 2001年 =× 2002年 =×通过分解可以看出2002年的总资产周转率有所提高,说明资产的利用得到了比较好的控制,显示出比前一年较好的效果,表明该公司利用其总资产产生销售收入的效率在增加。总资产周转率提高的同时销售净利率的减少阻碍了资产净利率的增加,我们接着对销售净利率进行分解: 销售净利率=净利润÷销售收入 2001年 =÷ 2002年 =÷该公司2002年大幅度提高了销售收入,但是净利润的提高幅度却很小,分析其原因是成本费用增多,从表一可知:全部成本从2001年万元增加到2002年万元,与销售收入的增加幅度大致相当。下面是对全部成本进行的分解: 全部成本=制造成本+销售费用+管理费用+财务费用 2001年 =+++ 2002年 =+++通过分解可以看出杜邦分析法有效的解释了指标变动的原因和趋势,为采取应对措施指明了方向。在本例中,导致权益利润率小的主原因是全部成本过大。也正是因为全部成本的大幅度提高导致了净利润提高幅度不大,而销售收入大幅度增加,就引起了销售净利率的减少,显示出该公司销售盈利能力的降低。资产净利率的提高当归功于总资产周转率的提高,销售净利率的减少却起到了阻碍的作用。由表4可知,福田汽车下降的权益乘数,说明他们的资本结构在2001至2002年发生了变动2002年的权益乘数较2001年有所减小。权益乘数越小,企业负债程度越低,偿还债务能力越强,财务风险程度越低。这个指标同时也反映了财务杠杆对利润水平的影响。财务杠杆具有正反两方面的作用。在收益较好的年度,它可以使股东获得的潜在报酬增加,但股东要承担因负债增加而引起的风险;在收益不好的年度,则可能使股东潜在的报酬下降。该公司的权益乘数一直处于2~5之间,也即负债率在50%~80%之间,属于激进战略型企业。管理者应该准确把握公司所处的环境,准确预测利润,合理控制负债带来的风险。因此,对于福田汽车,当前最为重要的就是要努力减少各项成本,在控制成本上下力气。同时要保持自己高的总资产周转率。这样,可以使销售利润率得到提高,进而使资产净利率有大的提高。四 结论综上所述,杜邦分析法以权益净利率为主线,将企业在某一时期的销售成果以及资产营运状况全面联系在一起,层层分解,逐步深入,构成一个完整的分析体系。它能较好的帮助管理者发现企业财务和经营管理中存在的问题,能够为改善企业经营管理提供十分有价值的信息,因而得到普遍的认同并在实际工作中得到广泛的应用。但是杜邦分析法毕竟是财务分析方法的一种,作为一种综合分析方法,并不排斥其他财务分析方法。相反与其他分析方法结合,不仅可以弥补自身的缺陷和不足,而且也弥补了其他方法的缺点,使得分析结果更完整、更科学。比如以杜邦分析为基础,结合专项分析,进行一些后续分析对有关问题作更深更细致分析了解;也可结合比较分析法和趋势分析法,将不同时期的杜邦分析结果进行对比趋势化,从而形成动态分析,找出财务变化的规律,为预测、决策提供依据;或者与一些企业财务风险分析方法结合,进行必要的风险分析,也为管理者提供依据,所以这种结合,实质也是杜邦分析自身发展的需要。分析者在应用时,应注意这一点。