算，当然算
一般是这样，根据句子的相似程度判定是否抄袭，而且相似度要到一定程度上才会说是一样的，如果你翻译的论文本身没有英文版的，就不会判定抄袭了。如果有英文翻译，你把主动句换成被动句，或者别的就行，这种类似的改动很管用。这样别人就不会发现了。
怎么也必须有些自己的观点吧
这是目前国内论文很常见的现象，不算抄袭，但是你最好把自己的参考文献写清楚
抄袭的是有一定范围界定的，最好是别把自己的论文放到网上。
找机构比较合适，北京译顶科技你可以去看一下，很专业，翻译绝对是一分钱一分货，千万不要贪小便宜。
这是目前国内论文很常见的现象，不算抄袭，但是你最好把自己的参考文献写清楚
翻译英文综述算是抄袭吗是的 我 写的
一般是这样，根据句子的相似程度判定是否抄袭，而且相似度要到一定程度上才会说是一样的，如果你翻译的论文本身没有英文版的，就不会判定抄袭了。如果有英文翻译，你把主动句换成被动句，或者别的就行，这种类似的改动很管用。这样别人就不会发现了。
根据句子的相似程度判定是否抄袭，你可以找清北医学翻译降重一下。
根据句子的相似程度判定是否抄袭，你可以找清北医学翻译降重一下。
如果是本科论文的话，翻译一下机器是不会查出来的。如果是硕士及以上请三思。因为这一类的论文有一定的学术意义了，以后被人家抄出来怪难看的
根本不算。
不算，但是前提是要备注出自论语，孔子。（也就是所谓的sitation）名言名句原本可能出自于各个国家和各种语言，但是基本的意思都是相通的。只要翻译没有太大差异，并且读者可以理解就是没有问题的，要表明出处是因为外国人可能是不知道这句话是老子说的，表上表明这个引用更有说服力。
哎貌似是一个简单的问题,简单的说,这事不用这么紧张,没事的嘛~楼上都太老学究了吧如果不是毕业论文的话,你那个没什么问题~~即便,退一万步讲说它全部是翻译的,至少那也是你在理解之上用自己的话表达出来的,这里面有你思考的过程和结果啊~再说还有你自己写的东西~不用这么在意嘛~相信如果你能够自己写也不会去借鉴,而且以你现在的学历来说,论文这种研究性较强的东西,以二手资料为主是很必要的~!!!对于这种情况,我觉得你还很厉害的,没有从网上草草down一篇应付~阿米托佛我不是在诋毁论文应有的独创性和研究性,只是我的想法~~呵呵~~
当然算是抄袭了
一般是这样，根据句子的相似程度判定是否抄袭，而且相似度要到一定程度上才会说是一样的，如果你翻译的论文本身没有英文版的，就不会判定抄袭了。如果有英文翻译，你把主动句换成被动句，或者别的就行，这种类似的改动很管用。这样别人就不会发现了。
不算,算引用吧,如果一个人把其他书东拼西凑再换种方式那当然是抄袭了,如果自己能证明雷同只是巧合,拿出自己的手稿,最原始的文本显示作品是经过自己的脑力劳动和智力创造出来的,可以被认为不是抄袭 法律上认为抄袭是对于原著未经或基本未经修改的抄录,这是一种侵犯著作权的行为但是一些时候是否构成抄袭比较难以界定,例如模仿一个故事的情节是否属抄袭就有很大争议,一些人认为故事情节属于思想范围,而“抄袭思想”并不是犯罪的行为,因为法律只保护思想的表现方式而不是思想本身