回答 你好，很高兴为你解答。 一稿多发有存在学术不端的行为，建议您主动和编辑部沟通联系，确定好要发表的刊物，及时撤下不要发的。一般发表文章都有编辑帮您处理，您可以直接找他处理，一般杂志社是严禁一稿多投现象的。以我们杂志社来说，一般投稿后如检测没有问题会再直接送三审，一般审稿周期是7天左右，终审意见出后，会有直接录用也有存在修改等的情况，每个杂志社的刊物性质不同，一些流程也会有不同，希望可以给您一些参考。 希望我的回答对您有帮助。 提问 我已经录用了，一中文，一外文旳，想撒外文， 回答 那你应该马上和编辑部沟通联系啊，说清楚才可以，不然等发表了就来不及了。 提问 现己经发了，见在才知道太可怕了， 现 回答 那没办法了，就当做不知道吧，中文英文一般不会发现。 提问 怎么办 回答 什么也不能办了，因为事情已经这样了，如果还没有发倒是可以撤销，现在都已经发了只能祈祷没有发现。 提问 如果有人发现被举报了，有什么后果？会取消学位吗？ 如果被发现，后果可能是什么 回答 取消学位不至于，一般会赔偿损失，因为不是唯一版权了。 更多11条
一稿多投会导致您的稿子被发到网上 发表最好找靠谱点。。
肯定不能的哦，可能会涉及版权问题的，你要等投稿的那家杂志社告知你可以自行处理才可以再投，不然你一稿多投，几家都登了你的文章，版权问题怎么解决？杂志上文章的独特性怎么解决。
要承担版权的后果的！！！！
绝对不可以，只有等上一篇杂志拒稿了才能重新投。
看是什么对象，什么性质的稿件，一般情况下最好不要，尤其是商业刊物，他们在接受投稿的同时往往会默认享有该稿件的处理权利（一般在投稿须知中会有详细说明，一定要好好看一下），所以一稿多投要谨慎，一般还是别。
一稿多投就是你一个稿子投给两家或两家以上的出版社，一般多久没被采纳，什么时候可以再投的话，他那出版社有说明的！ 大概是三个月吧！
发表论文大多数情况下不允许一稿多投，主要是怕同时被发表会造成一定的麻烦，但是如果一个地方发表不了可以继续往其他地方投，这是没有问题的。
最好不要一稿多投
最好不要一稿多投
一稿多投其实很多人都在做，包括我，前天到今天我已经收到3份录用通知了，今天被导师骂的狗血淋头，他说被发现了会被拉进黑名单的。。。。。。不过我感觉他是吓我的，黑名单什么的不是只有国外杂志才有么？？？放心了，不要太过分，偶尔几次没事的，不过最好还是不要做了，就是审稿时间太TM长了，有时候不多投几家感觉前几个月都浪费了，急的话还来不及。
如果不重新写，那就是一稿多投了，sci的审稿周期可能会长一些。要不再等等，要不就通过联系方式问问。。。要不就重新写一篇。
最好不要 等一篇成功了 他们自然就用起来了。
一般来说，前者会影响版权问题，后者则可能会因为疑似恶意投稿而被取消资格，都不是什么好结果。 不过如果一份稿子投给不同杂志社或者征文单位，可能在采用时带有选择性，你可以根据对方给出的不同酬劳而选择最终把版权给哪个。一稿多投“一稿多投”是指作者把自己的作品同时或者先后发给不同的出版社或其他媒体,即多次使用同一作品的行为，是著作权法赋予著作权人的合法权益。在当今网络时代，不准一稿多投是落后文化，势必影响信息传达。现阶段，是应该根据新形势制定新用稿原则的时候了。一稿多投现象产生的原因有以下几种：（一） 法律无明文禁止一稿多投我们经常在媒体上看到关于例如“对一稿多投的稿件一经发现，不发稿酬”的声明，这让笔者不明白，既然录用了人家的作品几已经证明了该作品符合出版和报道宗旨，并以发表的方式肯定了作品的优劣，即接受了作者关于发表的授权，就应该给予稿酬。实际这种声明类似于合同中的格式条款，其法律效力是要质疑的。《合同法》的基本原则是合同当事人地位平等，合同订立必须遵循自愿公平原则，其中还特别强调，“提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的该条款无效”。因此，此声明只是一种行规，违反了法律保护著作权人合法权益的规定。从权利和义务一致的法律原则上认识这一问题，我认为，既然出版机构有权利对一些好的作品多次反复再版，作者自己就更应该有权一稿多投。甚至还可以反过来，只有在法律肯定作者有权一稿多投的前提下，才能赋予出版机构再版的权利。（二）编辑期普遍较长，作者权益得不到保障现在多数报刊包括某些网站都规定：来稿一律不退，愈三个月未见采用通知，作者可自行处理。在这种情况下，作者不能及时收到编辑的确认信件也是导致一稿多投的重要原因。学术论文并没有很强的时效性，一篇稿件上半年可以发，下半年也可以发，但对于一些时效性很强的（如杂文、评论）的稿件，如果投出去后石沉大海，杳无音讯，别说三个月就是拖三天，恐怕也会成为明日黄花。作者的心血也因为“过期”而作废。所以，无奈之下，大多数作者被迫选择一稿多投，不是故意想多挣些稿费，而仅仅是希望把辛辛苦苦写出来的稿件发表出来而已。（三）中国的学术评议制度和渗透在学术界的“关于人情”风气相信包括各编辑人员在内的“文人”，都有过面临晋升职称、教授、拿学位等要发文章的经历。以教育界为例，研究生博士生的顺利毕业，其中一个主要的条件就是论文的发表。试想，中国的博士三年毕业的大有人在（至少四年基本上都可以毕业），手头没有6、7篇文章不能毕业。屈指可数的几家省级、国家级刊物成了文人争夺的战地。在这种制度下，一稿多投既然可以极大的提高论文产出，又怎么能不受学生老师们的“厚爱”呢？另外，由此产生的学术腐败同样逼迫着多数作者一稿多投。许多教授导师都有着自己独特的“学术圈子”，也大都担着某某杂志报刊的主编、编委，发文章毫无障碍。那么，对于大部分“硬关系”的导师、学生，就不得不选择一稿多投这个终南捷径，希望“大面积播种，总有一个地方开花”。坏的制度可以使坏人更坏，也会使好人变坏，打击个别人的学术腐败，其最终目的还是要建立健全一个好的学术监督和评议制度，否则其结果就如我们政府的每一场反腐败斗争---斗争越严，腐败分子却越多。（四）编辑及媒体的不负责任首先，对于一篇好的作品，媒体之间会频繁转载，而极少会主动付费给作者。出版社拥有无数次的使用权，而相反的作者只有一次，面对“不能一稿多投”的行规，作者的权利又在哪里？难道就在于千方百计地去寻找全国乃至全世界未经许可使用自己作品的事实，然后再到法院去索赔？孤身一人的作者面对众多的出版机构显得苍白无力。与其被多家报刊转载而得不到权益保障，到不如自己一开始就一稿多投，这无疑是很多作者一致的想法。所以，要解决一稿多投的问题上，除了一味的谴责作者，要求作者自律之外，媒体同样应该自律。在刊登和转载文章时，做到充分尊重作者的权益，及时主动的给予联系和付款。第二，作为报刊、杂志的编辑，如果无法防止作者一稿多投，那至少可以防止一稿多发。一篇稿件的出笼，往往要经过好几个编辑的手，只要每个人都经常关注和浏览别家报刊的文章，防止一稿多发就不是难事。况且，也有益于取长补短，提高自身水平。
不可以容易出事会被拉人品行不端黑名单的相信我
以后象提院士，当大官啥的会有人揪着你的这一问题不放松。
不能。原则上不要一稿多投，但是如果想提高命中率，也分技巧。你可以等多久没回复就继续投稿，或者分三个类别，一个是级别高的，一个是保底能差不多通过的，错开时间。如果你时间着急，也可以找淘淘论文网这种机构给快速发表。
看单位的情况而定，除了版权问题，还严禁一段时间内不得投稿，比如3年
要承担版权的后果的！！！！
当然是版权问题了 小心点好