首页 > 期刊发表知识库 > 期刊论文专家评审意见建议小修,录用的机会大吗

期刊论文专家评审意见建议小修,录用的机会大吗

发布时间:

期刊论文专家评审意见建议小修,录用的机会大吗

也不好说的一般来讲,给评审意见让你修改,就是看你文章还有发表的价值,再给你一次机会做修改。如果修改得好,二审后会让你第二次修改,一般二修后就可以发表了。如果修改得不好,二审也有不少被退稿的。

还是有机会发表的。一般如果审稿人提出问题需要小修的话编辑很可能直接接受,大修会发到其他审稿人手里,可能需要等一段时间。建议作者不要因为不满审稿人的评价和意见就对审稿人不满,就算他们给出的意见是不合理的,也要欣然接受,有则改之无则加勉,如果给出的建议作者觉得不合理的话可以在修改后的回复稿件中说明。通常情况下SCI论文审稿人提出的修改意见不会有太大的问题,要提醒大家一点的是,在论文需要小修的时候也不要太乐观,不要花几个小时把文章修改完就急匆匆的去再次投稿,一是对编辑工作的不尊重,而是对自己的不负责。

通常来说可以,我们送审核心的时候,如果给修改意见,通常就能录用,不是绝对没有例外,但是大部分,绝大部分是可以录用的,那些不能用的,连个意见都不给再看看别人怎么说的。

不是说有修改意见的文章,修后都能被录用的,也大概分几种情况。1、作者按照杂志社给出的修改建议认真修改的话,只要修改符合要求,一般见刊几率40%以上,但反之不按照修改意见修改或者不认真对待,一定会被退稿。所以有修改意见也是杂志社对投稿者文章的初步肯定,要重视。2、文章按照修改意见修改后,决定文章录用与否的关键点就是文章的创新性和学术价值了,也就是值得发表见刊,如果文章创新性具备的话,那么文章被录用的可能性超过了60%,其他的修改都是小修小改。3、修改意见一般是杂志社外审专家给出的,外审专家给出的修改意见,多从文章本身出发的,从学术角度去提出的,即便作者完全按照修改意见修改好了,最后终审是社内的编辑,文章进入到终审,录用的几率80%以上。

论文评审意见和修改建议

示例一  题目:基于遗传算法的混合需求VRP问题优化研究  评价内容 评价指标  开题报告  能独立查阅文献和从事其他调研;能正确翻译外文资料;能较好提出课题的开题报告;综合分析的正确性和设计、计算的正确性;论证的充分性  业务水平  有扎实的基础理论知识和专业知识;能正确设计实验方案(或正确建立数学模型、机械结构方案);独立进行实验工作;能运用所学知识和技能去发现与解决实际问题;能正确处理实验数据;能对课题进行理论分析,得出有价值的结论;有较好的专业外语水平  论文质量  综述简练完整,有见解;立论正确,论述充分,结论严谨合理;实验正确,分析处理科学;文字通顺,技术用语准确,符号统一,编号齐全,书写工整规范,图表完备、整洁、正确;论文结果有应用价值;计算及测试结果准确;工作中有创新意识;对前人工作有改进或突破,或有独特见解;  工作量、工作态度  按期完成规定的任务,工作量饱满,难度较大;工作努力,遵守纪律;工作作风严谨务实  导师评语  论文介绍了送货问题和取货问题同时存在的混合需求VRP问题,并设计了相应的遗传算法,通过C编程进行实验,试验结果表明所设计的遗传算法是可行和有效的。论文选题有一定的理论价值和实际意义,结构合理,逻辑清晰,格式较规范。   示例二  题目:供应链风险形成机理及防范对策研究  评价内容 评价指标  能独立查阅文献和从事其他调研;能正确翻译外文资料;能较好提出课题的开题报告;综合分析的正确性和设计、计算的正确性;论证的充分性  业务水平  有扎实的基础理论知识和专业知识;能正确设计实验方案(或正确建立数学模型、机械结构方案);独立进行实验工作;能运用所学知识和技能去发现与解决实际问题;能正确处理实验数据;能对课题进行理论分析,得出有价值的结论;有较好的专业外语水平  论文质量  综述简练完整,有见解;立论正确,论述充分,结论严谨合理;实验正确,分析处理科学;文字通顺,技术用语准确,符号统一,编号齐全,书写工整规范,图表完备、整洁、正确;论文结果有应用价值;计算及测试结果准确;工作中有创新意识;对前人工作有改进或突破,或有独特见解;  工作量、工作态度  按期完成规定的任务,工作量饱满,难度较大;工作努力,遵守纪律;工作作风严谨务实  导师评语   该生论文选题新颖,条理清楚,结构明确,重点突出。文章在对国内外有关供应链风险管理的研究现状进行评述的基础上,分析了供应链风险产生的机理并对其分类,最后针对供应链风险提出了几点预防和控制措施。  在论文撰写期间,该生能够认真遵守学院的各项规章制度,按时提交论文初稿,虚心听取指导老师的意见和建议,并及时认真修改。态度端正,表现良好。

期刊专家评审后意见修改后还会外审吗

一个专家的意见,修改后直接装上还需要听专家的那个意见嘛,当然得听。

也不好说的一般来讲,给评审意见让你修改,就是看你文章还有发表的价值,再给你一次机会做修改。如果修改得好,二审后会让你第二次修改,一般二修后就可以发表了。如果修改得不好,二审也有不少被退稿的。

修改过后肯定还要给专家再审的。《科学技术与工程》是中国科协主管,中国技术经济学会主办,为《中文核心期刊要目总览》2011年版核心期刊(中文核心期刊)、《中国科技论文统计源期刊》(中国科技核心期刊)和《中国学术期刊综合评价数据库(AJCED)统计刊源所检索、统计的源期刊。《科学技术与工程》是中国科技论文统计源期刊,被中国期刊全文数据库收录,综合影响因子为195。科学技术与工程主要登载自然科学基金资助课题及国家、省部的重大科研项目的研究论文、研究简报。

那您修改好再提交

会议论文评审意见是收录会不录用吗

不是,一般最后拒稿不拒稿是由主编决定的,一个拒稿,一个通过,如果主编认为可以,就会让你修改。投稿这个不用过分担心,想太多也没用,最开始我一篇文章投个国内EI居然给我拒了,妈蛋,只能说外审专家没看懂,后来偷了国际会议被评为excellent paper答题不易望采纳,不懂请追问非常期待你的采纳

不一定,要是正规期刊一般会给通知。

期刊论文专家评审意见

这两个是两回事吧。当然是期刊等级重要

如果你忽略了,你也别想发表在期刊上面了。刊社请的外审专家,那就是要听专家的意见的

期刊级别一直很重要啊,专家意见,这个还好吧。

  • 索引序列
  • 期刊论文专家评审意见建议小修,录用的机会大吗
  • 论文评审意见和修改建议
  • 期刊专家评审后意见修改后还会外审吗
  • 会议论文评审意见是收录会不录用吗
  • 期刊论文专家评审意见
  • 返回顶部