这种不厚道，按你的最终想法理论上是可以的。但可能也会出问题，比如说有可能被送到同一个审稿人手中。
不会一稿多投
不算。只要你明确和前一个杂志说明要求撤稿，编辑也确实把你的稿子撤下来了，那么再投给其他杂志被发表就是正常的，不会有纠纷。但是这种事情还是少做了，毕竟这样给前一个杂志的编辑会造成一定的麻烦。以后投稿可以先从高的投起。
不会一稿多投
首先来回答一下你的疑惑：一稿多投属于学术不端的行为，我国法律有明确表示不可取——《中华人民共和国著作权法》第三十一条有明确的规定：“图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品”。核心的审稿期现在是确实比较长，很多作者的时间都是比较紧张的，这也是为什么经常说要提前一年准备核心的原因。但是这并不是一稿多投的理由。学术期刊现在是收版面费的，就算N家杂志同时录用，你不给其他的交版面费，他们是不给你出刊的，所以这样看，其实是可行的。但是往深层次说，很多杂志社之间是互通消息的，特别是同类型的，你多了很多家，很可能会被编辑部发现，如果被他们拉黑名单了，怎么办？已经发表的论文可以在检测系统里面查到，国内的检测系统都是有记录功能的，你的文章每检查一次都会被记录，等你第二次、第三次投稿检测的时候，编辑是会看到的，很明显就知道是一稿多投。你以为是小概率的事情，发生的却挺多的。一稿多投是节省了作者的时间，但是编辑部的时间成本怎么算，谁来弥补？一稿多投的危害比较多，这里列举三个：①不必要地浪费了期刊版面及编辑和审稿人的时间；②对相关期刊的声誉造成不良影响；③搅乱了依据科学成果的发表所建立的学术奖赏机制。所以，为了您自己的学术未来，还是不要自作聪明的好，可能你从来就没有想到过影响面会这么广，会这么严重。中州期刊联盟，专著学术发表。
不可以的， 投稿期刊有个默认发表问题。即你给某杂志社的期刊投稿，他会默认你已经同意他发表你的文章的（这种默认是有法律支持的，而非行业潜规则），只要他认为你的文章可以发表就无需在征得你的同意，可以直接发表了。所以如果多家杂志都刊载了你的文章，那你就要承担一稿多投的责任了。
先等期刊的发表了再投微信
没有达到标准，写的不够优秀，还有是抄袭的
论文投稿被拒绝肯定是没有达到别人的标准，要么是品质问题，要么是同类型的太多。
在一篇SCI论文内容中，出现与别的文章内容同样的表述与相仿的内容是一件十分普遍的事情。可是过多的与别的文章重复则会被称作抄袭。 因此，在投寄SCI以前，开展SCI查重是十分关键的。 因为绝大多数的国际性SCI刊物对文章投稿后的论文大部分都是开展查重流程，若重复率较高而可能被会拒稿。 全部查重汇报的相似率是由每一个独立配对来源的重复率累积个人所得，比如一篇相似比率20%的论文可能由20个不一样配对来源组成，测绘论文发表，且对每一组配对文字常有1%的重复。 第一类：相似率小于10% 这种文章内容中常验出的相似率一般全是一些来源相对性分散化的配对文字或普遍语句，一般每一处配对来源仅仅占有1%~3%的相似率，一般在刊物容许的有效范围之内。那么这种查重结果对评定论文是不是抄袭影响并不大，基本上是能够忽视的。 第二类：相似率在10%~50%之间 绝大多数的创作者的查重汇报结果可能处在该范围之内，归属于比较适度的百分数。相似率再此范围之内可能存有一部分直接摘录来的文本，这时有一定可能会被觉得抄袭，可是也不一定，关键还是在于每一配对来源的相似率，虽然整体相似率偏高，但也是可能仅仅是某一部分的摘录的占比尤其大，因而最先最少必须确定没有一个来源的重复率高过10%，以后再对重复程度高的部分开展改变。 第三类：相似率高过50% 相似率超过50%的百分数就看起来过高了，此刻表明有一处或好几处独立配对来源存有着高度的重复，即一大段句子与数据库查询中的某2~3篇参考文献一致，必须造成警醒。这时有挺大概率会判刑作是抄袭。因而务必对语言开展再次评定和慎重地改变。
这个情况只能看沟通的情况了，尽人事听天命了不过一般都建议在投稿前自己先查重，确定没问题再投，这样拒稿的机率会小很多，turnitin香港官网就可以查