专利权评价报告是国家知识产权局根据专利权人或者利害关系人的请求,对相关实用新型专利或者外观设计专利进行检索,并就该专利是否符合专利法及其实施细则规定的授权条件进行分析和评价,而作出的文件 专利权评价报告针对的专利类型:专利权评价报告是针对实用新型和外观设计的,不是针对发明专利,发明专利申请在专利局实质审查的时候会进行检索,所以发明不需要专利权评价报告而实用新型在审查的时候未进行检索,所以专利权不稳定,有的公司为了确定专利在后续实施过程中不会造成侵权或者被无效,会请求作出评价报告,以从一定程度上确定本专利的稳定性 专利权评价报告是原来的"检索报告"修改而来,在新专利法中将其适用范围扩大到了外观设计专利 所以,只有企业专利是实用新型或者外观设计的时候,才需要申请作出评价报告
国外外观设计的优先权是6个月，法国这个企业申请专利的期限已经超过该期限，因此，不应该被授予专利权。但其在法国的专利公布文本（2007年2月4日），构成了中国公司专利申请的现有技术，从而破坏了其新颖性，因此中国公司也不应该被授予专利权。 但在中国外观设计审查实践中，审查员一般不去主动检索，所以在审查实践中可能会对中国公司的外观设计授予专利权，而按照抵触申请驳回法国公司的申请。此种情况下，法国公司可以利用其在先公开的法国专利去无效中国专利。最终实践与理论统一，两申请人都不能获得专利权，该部分技术或信息进入公有领域。
中国公司，因为法国公司在中国的申请日距离其在法国的申请日已经超过6个月，外观设计的优先权只有6个月，与发明和实用新型不同，所以不能要求其法国申请的优先权，其申请日是1996年4月3日，所以，根据我国的先申请原则，专利权应当授予先申请的中国公司。不确定，根据《巴黎公约》的独立性原则，该外观设计专利申请在法国是否被核准对其在我国的申请不产生任何影响，如果其符合我国的授权要求就可以授权，不符合不授权。
法国亨利公司，因为他可以享有优先权。
以在线著作权为准，专利可以被撤销的。
法律分析？
专利权被无效掉，别人就不存在侵权的问题了
不构成侵权A方申请专利的,B方在A方申请专利之前,有证据证明在A方申请专利之前已经开始研制或开发与其专利相同或相似产品的,可以在A方申请专利成功之后,在原有范围内继续自行生产载有与A方所申请之专利相同专利的产品但是仅限于在原有开发研究范围内继续生产
“专利权人的常年法律顾问为了说明该专利产品多年来在国内市场深受欢迎，介绍产品最早在什么时候（专利申请日前）已销售，销售到什么地方，且请法庭调查。”这个法律顾问直接炒掉算了。害人啊。“打无效的官司是有可能挽回,如果对方无法证明该专利在申请日前公开销售过,就不能无效这个专利”禁止反悔。自己已经承认的事实，是不需要对方再举证了
因为专利必须具备新颖性,也就是说专利在申请日前不得在国内外公开发表过,在国内公开使用过而上面的案例里,由于在申请日前该专利已经公开销售,而公开销售正是公开使用的一种,因此一旦证明该专利在申请日前公开销售了,就没有新颖性了而没有新颖性的专利,只要有人提出无效,证据完整的话，专利权将被无效,即被取消PS:打无效的官司是有可能挽回,如果对方无法证明该专利在申请日前公开销售过,就不能无效这个专利如果对方无法无效这个专利，此时才有告对方侵权的可能和基础
乙方调动来的技术员是职务发明，该权利应属于甲方的。
专利权评价报告是针对实用新型和外观设计专利设置的一项配套制度。发明专利经过实质审查，专利权相对稳定，而实用新型和外观设计专利经过形式审查即可授权，权利有很大的不确定性。专利法同时也要求实用新型和外观设计专利在主张权利时必须申请专利权评价报告，以总体把握其专利性，避免行使不稳定的专利权对公众产生不必要影响。
专利权评价报告是国家知识产权局根据专利权人或者利害关系人的请求,对相关实用新型专利或者外观设计专利进行检索,并就该专利是否符合专利法及其实施细则规定的授权条件进行分析和评价,而作出的文件
“专利权评价报告”是老专利法的“检索报告”修改而来，且在新专利法中将其适用范围扩大到了外观设计专利。但目前专利局仅对申请日在新专利法生效之后的外观设计专利出具评价报告。根据法律规定，在诉讼中，只有人民法院或管理专利工作的部门要求的情况下，实用新型或外观设计的专利权人或利害关系人才有义务提供“专利权评价报告”。其目的是确定专利的稳定性，“主要用于人民法院或者管理专利工作的部门确定是否需要中止相关程序”。其原因在于，我国在对实用新型和外观设计专利授权前，不进行实质审查。这就导致我国实用新型和外观设计权的权利处于相对不稳定的状态。出具专利权评价报告，需要对相关专利进行检索，以审查其是否符合专利法的授权要求。在专利权的效力受到质疑时，专利权评价报告可以作为证明专利权具有新颖性和创造性的证据。同时，专利权评价报告在专利权转化、商业推广和交易中也可以作为证明专利含金量的有效依据。
根据专利法实施细则， 第五十六条 授予实用新型或者外观设计专利权的决定公告后，专利法第六十条规定的专利权人或者利害关系人可以请求国务院专利行政部门作出专利权评价报告。 第五十七条 国务院专利行政部门应当自收到专利权评价报告请求书后2个月内作出专利权评价报告。对同一项实用新型或者外观设计专利权，有多个请求人请求作出专利权评价报告的，国务院专利行政部门仅作出一份专利权评价报告。任何单位或者个人可以查阅或者复制该专利权评价报告。
有外观专利证书，即使没有做专利评估报告，也可以去投诉别人。如果对方对你的专利新颖性产生怀疑或者提供了相关证据，那么你就需要提供专利评估报告。
有外观专利证书，即使没有做专利评估报告，也可以去投诉别人。如果对方对你的专利新颖性产生怀疑或者提供了相关证据，那么你就需要提供专利评估报告。有了专利证书，可以通过以下方式维权使用：1、到法院起诉他人侵权；2、到地方知识产权局进行投诉；3、向电商平台投诉。一般来讲，第1、2中不需要专利评价报告，但第3中一般需要提交专利评价报告。
只要有外观设计专利证书即表示拥有专利权，不需要评估报告证明就可以起诉别人侵权。外观设计专利的专利申请流程为申请之后专利局进行专利受理，之后经过专利局审查，通过后会发外观设计专利证书，进行了登记，专利权人就拥有了受保护的专利权。专利侵权后，通常有以下解决方案：1、协商解决：专利权人与被指控侵权人可以通过其他第三方协商或调解达成解决协议，解决纠纷。在提出协商意向时，可以向侵权人发出侵权警示函，但警示函具有威慑作用，不具有法律约束力；2、行政查处：专利权人有初步证据的，可以向专利局等有关行政部门报告。专利权人应当采取行政措施，对侵权人的侵权行为进行调查核实，确定是否侵权；3、行政诉讼：通过行政诉讼解决侵权责任问题。
专利评价报告是针对实用新型专利和外观设计专利的。因为这两种类型的专利不是实质审查，所以有可能同一主题的专利重复授权，所以在发生侵权时，法院会指定申请人出局专利局的专利权评价报告，看看这项专利是否是具备专利性或者说是不是第一个申请的。专利权评价报告需要三个月的时间。