据学术堂了解，一篇医学论文审稿意见至少要包含以下三条意见：简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。对于其比较好的部分，要给予肯定。针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次：第一，论文结果不正确或有重大失误；第二，论文缺乏重要的结果；第三，论文的结果不够完善。最后，给出你的综合评价，接受，修改，还是拒收。
审稿人提的问题头嫉妒，编辑，拒稿要按到审稿意见一条一条修改帧。偷过去嘛，这个审稿人提的问题，头就多的，这个要按的审稿意见的一条一条收款在投过去。
会的。审稿专家和编辑给出的意见很详细也很中肯。虽然被拒了,但知道了自己的不足在哪里，这个杂志不错,很负责。
是。给详细的修改意见，也就表明了审稿人的意见，只要按照意见去把文章修改好，应该就可以录用了。如果是不感兴趣的文章，一般也不会给出修改意见了，直接委婉的拒稿了，会让你重投其他期刊了。按照审稿人的意见好好修改吧，应该可以录取的。作过审稿人，也作过论文作者。一步步从那种小作者小心翼翼，画眉深浅入时无的紧张，到审稿遇到不熟悉的领域也可以提点一般看法的放松，都有一个过程。审稿提出十几个问题，一般是两种情况：一是初入行三四十岁的审稿人，需要证明自己，刀刀见血特别是自己熟悉的领域，会尖锐而深刻。还有一类是那种慈祥的老先生，功成名就，喜欢超拔提掖后辈，甚至从字词句标点符号改起。如果遇到后者，你就有福了，他一定会让你发表，而在你和他交流的过程也会受益很多。
可以，跟编辑说清楚就可以
第一，不论审稿人提了什么意见，你在回复的时候一定要说：您的建议，您的所有建议都非常的重要，它们对我的论文写作和科研工作都具有重要的指导意义！第二，如果审稿人提的意见你暂时无法做到（比如，要你增加实验或改进实验等）。那么，为了论文尽快发表，你必须拒绝这样的要求。但是，你不要摆出一大堆理由来证明这个意见是不好实现的。你应该说：“您的建议，它非常的重要，由于您的建议，我发现了我目前工作中的不足之处，我会在以后的工作中按照您的建议提高科研水平，取得更多成绩！”这样说，等于委婉的拒绝了评审意见，又让评审人觉得你很看重他的意见。第三，如果审稿人的意见明显有问题，也不说能说审稿人的意见是错误的，可以他的意见发表任何的评论，只需要列出你的理由和证据就可以了，结尾也不要强调自己的观点是正确的。一句话，就是凭证据说话。第四，如果审稿人的评价比较傲慢，而且有失公平。那么，不用客气，直接写信给编辑，痛批审稿人。（我就遇到过这样的情况，痛批后反而被录用。）第五，在回复信的结尾最好写上再次您的建议，希望能够从您哪里学到更多的知识。这句话最好用黑体，要显眼。
这个就是让你写写这个Sci论文里就是平高的时候有什么意见，比方说他的观点要比较有创新性，然后论据要比较充分。
终审给的什么意见？可能是系统问题 经常没有更新而已
那要看专家对你的稿子是否满意懂的嘛如果你有自信就不要去搞了顺其自然金子总是要发光的