相同之处：1）两者都设置了完备的描述项目，可以比较完整地揭示一信息资源的基本特征；2）两者都对描述的等级、标识以及规范的使用作出相应的规定，可以准确、一致的方式进行描述；3）两者都具有比较强的扩充性、兼容性，可以充分满足各种信息资源描述的需要和不同系统之间转换的需要。不同之处：1）《文献著录总则》主要针对传统文献描述和识别的需要设置的，其特点是：描述项目设置充分，对传统资源特征的描述项目的设置详尽，但针对网络资源的描述项目相对概括；有明确的等级性、次第性；对描述的表达也有严格的要求，有最低限度必须描述项目的规定等；采用人工标识，适合专业文献单位使用，是一个以文献专业人员为处理主体的描述规范。2）《都柏林核心集》的描述项目则是根据网络资源的特点和需要，按照资源内容描述、知识产权描述、外部属性描述三种基本类型设置的，项目的设立更加充分，与传统文献编目规范相比，其不同现在：简明性、灵活性、选择性、语法独立，可重复性、可扩展性、兼容性。
想要知道自己的gpa、雅思\托福、gmat、gre等成绩能申请到国外什么大学，可以把自己的这些信息输入到留学志愿参考系统中，系统会自动从数据库中匹配出与你情况相似的同学案例，看看他们成功申请了哪些院校和专业，这样子就可以看到你目前的水平能申请到什么层次的院校和专业了，对自己进行精准的定位。定位地址可到公*众*号【留学志愿参考系统】中获取，也可直接点击：-2709
都柏林核心元素与传统文献著录规范的区别在于：1、简明性。前者的成分含义明确，易于理解，便于操作，同时具有机械操作和人工理解的作用。2、易用性。前者对所描述的数据的形式没有严格规定，后者有相应规定；例如，对外国人名，可以按作者原次序记录，又可以按文献单位要求的次序记录。3、选择性。前者对描述的元素成分没有限制，所有的元素成分都是可选择的；后者语法独立，各个元素之间没有固定的次序，所有元素都是独立的，可以按照任何次序加以显示。4、可重复性。前者所有的元素都是可以重复的，可以根据需要，对有关的数据进行记录，从而增强了充分描述信息资源的能力。5、可扩展性。前者为集合的扩充提供了充分可能，所有的元素成分都可以在现有的基础上根据需要进一步设置于项目，加以扩充；后者则不能。6、兼容性。前者在各种元数据之间具有比较好的兼容性，可以在现有的框架下，对不同元数据集合之间进行转换；后者则不能。
我晕~柏林在德国都柏林是爱尔兰的首都
今天我们所说的文献，主要指有历史意义的比较主要的书面材料，广义的文献定义就成了记录有知识的一切载体。依据国际定义文献乃是一切情报的载体。随着社会的发展，"文献"的概念已发生了巨大变化。除了泛指古籍外，近人把具有历史价值的古迹、古物、模型、碑石、绘画等，统称为"历史文献"。1984年中华人民共和国国家标准《文献著录总则》关于"文献"的定义是："文献：记录有知识的一切载体。数千年来，我国先人创造出丰富而灿烂的各类文化硕果，主要是录存于浩如烟海的古代图书典籍之中，这些就是古典文献。而其中与某一学科直接相关的图书资料，就是该学科的文献。古典文献学的基本任务，是继承古代校雠学家的方法、经验和成就，运用历史唯物主义和辨证唯物主义的观点与方法，发掘、搜集、整理、研究这些文献，去伪存真，考镜源流，使之为各个学科、各个层次的专业工作者所了解、掌握和利用，并在此基础上创造新的科学文化，进而为全人类作出贡献。
今天我们所说的文献，主要指有历史意义的比较主要的书面材料，广义的文献定义就成了记录有知识的一切载体。依据国际定义文献乃是一切情报的载体。随着社会的发展，"文献"的概念已发生了巨大变化。除了泛指古籍外，近人把具有历史价值的古迹、古物、模型、碑石、绘画等，统称为"历史文献"。1984年中华人民共和国国家标准《文献著录总则》关于"文献"的定义是："文献：记录有知识的一切载体。"在这一定义中，有两个关键词："知识"是文献的核心内容，"载体"是知识赖以保存的物质外壳，即可供记录知识的某些人工固态附着物。也就是说，除书籍、期刊等出版物外，凡载有文字的甲骨、金石、简帛、拓本、图谱乃至缩微胶片、视盘、声像资料等等，皆属文献的范畴。数千年来，我国先人创造出丰富而灿烂的各类文化硕果，主要是录存于浩如烟海的古代图书典籍之中，这些就是古典文献。而其中与某一学科直接相关的图书资料，就是该学科的文献。古典文献学的基本任务，是继承古代校雠学家的方法、经验和成就，运用历史唯物主义和辨证唯物主义的观点与方法，发掘、搜集、整理、研究这些文献，去伪存真，考镜源流，使之为各个学科、各个层次的专业工作者所了解、掌握和利用，并在此基础上创造新的科学文化，进而为全人类作出贡献。
我国国家标准《文献著录总则》是用于规范信息描述项目的准则。信息描述项目亦称著录项目，是用来揭示信息资源内容和特征的记录事项。根据描述特征间的关系，描述项目可分为基本描述项和描述子项目两部分。《文献著录总则》规定的基本描述项目分为9个大项目，依次为： 题名和责任者项、版本项、文献特殊细节项、出版发行项、载体形态项、丛编项、附注项、文献标准编号及有关记录项、提要项。
相同之处：1）两者都设置了完备的描述项目，可以比较完整地揭示一信息资源的基本特征；2）两者都对描述的等级、标识以及规范的使用作出相应的规定，可以准确、一致的方式进行描述；3）两者都具有比较强的扩充性、兼容性，可以充分满足各种信息资源描述的需要和不同系统之间转换的需要。不同之处：1）《文献著录总则》主要针对传统文献描述和识别的需要设置的，其特点是：描述项目设置充分，对传统资源特征的描述项目的设置详尽，但针对网络资源的描述项目相对概括；有明确的等级性、次第性；对描述的表达也有严格的要求，有最低限度必须描述项目的规定等；采用人工标识，适合专业文献单位使用，是一个以文献专业人员为处理主体的描述规范。2）《都柏林核心集》的描述项目则是根据网络资源的特点和需要，按照资源内容描述、知识产权描述、外部属性描述三种基本类型设置的，项目的设立更加充分，与传统文献编目规范相比，其不同现在：简明性、灵活性、选择性、语法独立，可重复性、可扩展性、兼容性。
著录项目：①又称“著录事项”、“大项”。组成文献目录记录的各大部分。系统地反映文献某一方面的特征,分别由不同的*著录单元(小项)组成。例如,文献的载体形态项系统地反映文献物质外形的特征,它由数量及其单位、图及其他形态、尺寸或开本、附件四部分组成。《文献著录总则》(GB3792、1-83)根据相应的国际标准,确定九个著录项目: 题名与责任者项、版本项、文献特殊细节项、出版发行项、载体形态项、丛编项、附注项、文献标准编号及有关记载来源：