兵法云“兵贵神速”，谈交战用兵的快；谚语说“欲速则不达”，“心急吃不了热豆腐”，显慢的真谛。“快”与“慢”似一对冤家，各据半壁江山，互不相让。而我说，快慢各有长，把快与慢结合在一起，才是上上策。快是一种象征。它代表着时代的步伐。走马观花，浮光掠影，在快节奏的今天，这是我们必须的行走方式。我们追求快，追求速度，来也匆匆，去也匆匆，虽然对此时而无奈，却也享受其乐。看改革开放以来，如雷贯耳的“深圳速度”，激励着多少的昂扬斗志；看高潮迭起的奥运会赛场，博尔特、菲尔普斯一次次用速度征服对手，征服观众，书写历史。快，是一种进步，一种能力，一门艺术。我们紧跟其后，一步步感受快的气息与魅力。我们需要快，我们必须快。而慢是一份豁达。不再去回首因慢而挨打的中国近代史，无需去担心“快”将人间的温情冷却。走过千山玩水，慢早已沉淀一份淡然，成就一份豁达。细嚼慢咽，精雕细琢，用慢创造的往往是永恒的精品，仅要文火足矣。李时珍一本《本草纲目》用二十年的光阴；司马光著《资治通鉴》走过十九年，司马迁著《史记》耗时十三载，曹雪芹一部《红楼梦》梦过十年……精品，是这样炼出来的。慢中的豁达与智慧，早已渗透在点滴之中。慢，慢慢的享受，慢慢的酝酿，收获一份从容的生命姿态。殊不知，快与慢的完美融合则是一种智慧。在享受快与慢的同时，更应该找到它们的交集。楚河汉界，仕相炮马，各显神通。是“卒”厉害还是“车”凶悍？小卒一步一个脚印，却也勇往直前，绝不回头，无所畏惧。深入腹地，你将仕能奈何几分！车来势汹汹，横冲直撞，了无障碍便直闯无忌，谁见了都怕三分。可是，烽火战场，它们谁都少不得，谁又能说清是快车好还是慢卒好呢。此时的战场，正是联合车与卒的力量，快慢相辅，冲锋陷阵。捧起一本好书，是一目十行还是咬文嚼字？快读一气呵成，掌握文本主旨，领悟精髓；慢读品字赏词，感受字里行间的细腻。显然，二者皆不可少，各有其妙。这便是联合的智慧。生活中的许许多多都是快慢并行的。而控制节奏，驾驭快慢则是一门高超的学问，一种智慧。尺有所短寸有所长，我们不能一味地追求速度或是慢节拍，当快则快，当慢则慢，要知道，快慢相宜才是真正的境界。我们的生活需要快与慢的结合，人生亦然。把握快与慢的平衡，你便是真正的赢家。
快速慢跑 奥运会的口号是“更快，更高，更强”，也有人说“时间决定一切，效率决定成败”；有人说：“乌龟比兔子更能多讲些道路上的情况”，“追踪着鹿的人是看不见山的”；可是阿尔卑斯山口的路牌又明明摆着：“慢慢走，欣赏啊！” 究竟是快好，还是慢好？应该快，还是慢？ 匆匆赶路的行人由于快，最终在天黑之前赶到了目的地；骑着老牛出关的老子由于慢，最后“慢”出了自己的学说。天空中的流星由于快，划出了人生的辉煌；深藏在地窖里的酒由于慢，“慢”出了浓浓的芳香。 “先入关中者为王”，为了成就一番事业，项羽和刘邦展开了一场速度大赛。“箭无虚发固然令人敬佩，但是能够最终取得胜利的往往是那些出手快而多的人，他们往往是神枪手的克星”，为了更快，于是有了“快刀斩乱麻”、“笨鸟先飞”、“先下手为强”…… 原来，有时我们是要追求更快的。 《西游记》是广大少年老有所喜欢的，在神奇的故事当中，仙人果是一种传说可以令人长命百岁的水果，于是法术高明的孙行者偷来几个，猪八戒三两口把它吃下之后，却不知是啥味，殊不知仙人果是要慢慢品尝的；在现代浩如烟海的书卷背景下，为了能够利用有限的时间博览群书，于是文化快餐应运而生，一些精装本、袖珍本在书海中扮演了主角，然而，书中的营养成分残缺，除了谢硬邦邦的骨架之外，更无所有，殊不知真正的文化大餐是要慢慢咀嚼、反复品味的。 原来，有时是要慢慢来的，于是有了“悠闲自得”、“安步当车”…… 快，就要快得极致；慢，就要慢出精彩。我们要学会快速慢跑。在向峰顶目标进军时，在快速行进时，不要忘了停下来，慢慢欣赏路边的美丽的花朵，鸟儿的清脆鸣叫…… 是快，还是慢，我们要正确处理。在洪水魔爪的控制之下，我们的救援人员怎能慢条斯理？在规律的支配下，我们又怎能一蹴而就、揠苗助长呢？为了营利，我们的商家企业又怎能视别人的生命如草芥，单纯追求所谓的生产高速度呢？…… 快，要快得恰当；慢，要慢出舞姿。我们要学会快速慢跑。
呵呵 多话不说 我个人觉得可以的……
7 三境界
找论文部落帮忙啊，也可以直接向网站小编咨询的
不行 一稿多投是大忌 最后会让你无法收场
只要是在期刊发表过的都是不可以再去发的
其实这个不算的，很多人都这么干。但是有一个前提条件，那就是你投的学术会议是国际学术会议，因为国际学术会议是英文投稿，而你再投国内的中文杂志社，基本上就是没得问题的。但是建议你最好还是把文章的题目摘要做少量改动下，表格数据也改动下。关于这个问题，建议你百度搜：EI学术会议中心，有这个问题的详细剖析和解释。
这给是肯定影响的，不能一稿多投，不然重复率就是100%
不可以一稿多投的
会议和期刊算一稿多投的。如果想会议和期刊都尝试下，会议和期刊不是只要说理部分和实验部分详略不同就不算一稿多投。两份稿件之间至少要有40%的不同，就是体现在理论和实验的扩展上，或者是论文结构安排上做较大调整。另外，如果idea本身也有完善和改进应该会更好。可以等会议接收了以后再扩充较多内容后再投期刊，在参考文献中要引用会议的文章，而且有些期刊不接收这样的文章。如果在期刊审稿过程中或者接收了以后都不能再投会议。如果差的不多那可以先投会议。一方面会议比期刊周期短，另一方面一般情况下的会议要求的稿件篇幅不长，更容易准备一点。但也要注意两个版本相似的地方别太多。
如果不重新写，那就是一稿多投了，sci的审稿周期可能会长一些。要不再等等，要不就通过联系方式问问。。。要不就重新写一篇。
不行 一稿多投是大忌 最后会让你无法收场
这些都是检索系统，一个收录很多论文的数据库。 SCI主要偏重理论性研究。 SSCI是社会科学期刊数据库。 EI偏工程应用。 CSCD和核心期刊都是中国的数据库。 ISTP是会议论文数据库，以上都是期刊论文。