我们都知道，文字与图片是版面中重要的视觉元素，文字的排列决定了受众的阅读效果，而图片则更容易吸引受众的视线，而且在版面中，他们多数情况下都是一起出现的，所以说在我们的设计过程中，他们两者之间的编排形式就很重要了。那么这个看似简单的课题，又有哪些问题和细节是值得我们注意的?图片与文字的距离在我们进行图文混排的过程中，首先要注意的是图片与文字的距离。图片和文字放在一起的话，要么是文字说明图片，要么是图片表达文字的内容，也就是他们之间的内容是相关的，如果距离没有控制好，就会给读者带来阅读障碍。版式设计的目的就是美观、清晰、快速的向外传递信息，尽量不要给读者的阅读设置这种障碍。图片与文字的布局距离这块搞懂了，再来了解一下图片与文字的布局。在版式设计的过程中，图片与文字的布局也同样重要，我们不能单纯的为了美观，而忽视了文字的可读性。使用线条，我们可以使用线的连接功能，将文字和其所对应的图片联系到一起，提醒受众，这段文字是用来解释这张图片的。另外，我们还可以使用序号的标注，来强化提示文字与图片的联系。包括利用位置关系，将版面中图片、文字相对应，也可以很自然的把他们联系到一起，这些都是图文混排做变化，又不会影响阅读体验的小技巧。图片与文字的统一在图文混排的版面中，还需要注意这两种视觉元素的协调统一，统一的重要性在以前的内容里讲过了，它直接影响着整个版面的视觉效果。因此我们就应该想办法，尽量减少图片与文字之间不协调的感觉。如果是文字量较多的段落文字，那么这种文字与图片宽度一致的方式属于统一性最强的。左右结构的话，最好也要保证他们的高度是一致的，这是秩序。要是文字量较少的标注、注解文字，我们保证文字信息与图片的对齐就可以。左对齐、右对齐、居中对齐都很舒服。在完整的图片内部加入文字信息的时候，文字信息一般都起到解释图片的作用，图片与文字做比较，图片相对更重要，是主体，这样的话我们做类似设计的时候就要注意文字不能抢了图片的风头、破坏图片的完整性。文字与图片重叠，文字不要压住图片中重点展示的位置，最吸引人的位置被压住了。结果就是现在这样，文字破坏了图片的美观度，阻碍了图形向外传递信息的速度。当文字出现在图片内部的时候，注解类的文字不能压住图片中重点展示的位置。包括前面讲过的其他注意事项，我们在欣赏优秀作品的时候都可以去有意识的观察，看看别人在做图文混排的时候是不是这样处理的。注意并理解了这些知识点以后，把他们应用到自己的设计过程中，这也是我们学习、提升的过程。来总结一下今天的内容，在我们进行图文混排的时候要注意控制好图片与文字的距离，不要给读者设置障碍，图片与文字的布局不能为了美观而破坏文字的识别性，注意图片与文字的统一性，如果文字在图片中，文字不能破坏图片的完整性，颜色也需要有对比。
投稿期刊的选取，应该是以研究领域对口为第一原则。只有发在对口的期刊上，自己研究领域的小同行才会最快关注到它，最有可能认可它。然而现实中，我们选取投稿期刊，被很多的因素左右。首先，是期刊分区、期刊影响因子等这些期刊评价因素。有时候我们研究领域的主流期刊虽然口碑好、圈内认可，但是分数算不上最高。文章发在这样的期刊上，如果拿到学校这样的大平台上被评价的话，就不占优势了。所以如果亟需毕业、上职称、或者考核的时候，特别是面临类似非升即走的压力的时候，大家就会选择高分的期刊（高IF，高分区），即使是自己圈内不是特别认可的期刊。分区多种多样，不仅有JCR分区和中科院分区，很多高校也有自己的分区。大家发文章到底是参考JCR分区、中科院分区，还是自己学校的分区呢？真是为难！影响因子也是每年更新，今年高的明年不一定还高，所以也有风险！其次，期刊处理文章的效率和期刊的发文量也在很大程度上决定我们选择投稿期刊。传统期刊从投稿到接收，快则三五个月，慢则一两年，这样的效率，在现在这样一个快节奏的时代，实在是不能忍受。因为这样的话，我们完不成考核，学校可能已经把我们解雇了。所以我们不得不暂时放弃了圈内认可的主流期刊，选择了处理速度快或者发文量大的期刊，如果两者能同时满足就最好了。有个MDPI出版社，大家肯定不陌生，它就同时满足上面两个要求。但这类期刊还处于发展过程中，由于是OA的出版模式，丰厚的APC收益驱动出版商发表越来越多的文章，发文量大，导致大家对这类期刊还不能完全认可。由于发文量大，PLoS One、Scientific Reports、甚至Nature的子刊Nature Communications等期刊都有被诟病。投稿这类期刊，需要秉持审慎的态度。还有就是学校的一些奇怪规定也左右了我们投稿期刊的选取。比如，听好几个朋友说到，他们是文科的专业/学校，评职称的时候学校只认可SSCI检索的期刊论文，所以这个专业的师生多去投稿SSCI期刊。而SCI期刊，因为学校学科性质的原因，评职称的时候甚至不认。鼓励多学科交叉融合来创新的信息时代，竟然还有这样奇葩的规定，实在是难以理解。其实政策可以柔和一点，比如规定评职称的论文不能全部是SCI期刊，要有SSCI期刊论文。太过于僵化的政策，长远看，肯定是弊大于利。现在论文越来越多了。评价的尺子，也慢慢从重视数量到数量和质量并重。比如国家基金申请书现在最多只能提供5篇代表作，国家几个部委联合发文“破四唯”，清华大学取消了博士生毕业论文发表的要求，等等。所以大家投稿的时候，不能只考虑现实，只考虑毕业、职称、考核，还是要将眼光放长远。优先考虑领域里代表性的主流期刊，圈子里都认可的期刊，哪怕它的影响因子，它的分区不是那么靠前。其实，文章发表在最适合的地方，才最有可能得到找到它的知音，最有可能和最快地发出它的光和热。
1、选择投稿目标期刊的原则：力争尽快发表的前提下，综合考虑各种因素，获得较大的投稿价值。2、要获得最大的投稿价值，投稿途径非常重要。建议：向国外投稿：三大检索系统（SCI、EI、ISTP）收录的国外期刊；本学科的国外核心期刊；影响因子大的国外期刊。向国内投稿：核心刊、统计源刊、SCI和EI收录的的中文刊要根据自己的科研准备，正确定位文章级别，选择适合自己的投稿期刊。3、了解学术期刊评价工具国外：科学引文索引（SCI）工程索引（EI）科技会议录索引（ISTP/ISSHP）《国外科学技术核心期刊总览》其他索引工具，如科学文摘、化学文摘等。国内：《中文核心期刊要目总览》《中国科学引文索引》CSCD《中文社会科学引文索引》CSSCI《中国科技论文与引文数据库》（CSTPC）《中国科技期刊引证报告》（CJCR）其中，SCI、EI、ISTP是世界著名的三大科技文献检索系统，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具。了解三大检索系统的概况、期刊收录范围、入选原则等的重大意义在于：第一，可节省科研时间和精力。经常阅读三大检索系统中本专业及相关专业的期刊与会议论文的目录和简要报道，可拥一知百，能便捷地根据提供的检索线索索取原文。第二，有助于科研成果的高产出。常追踪、浏览三大检索系统，抓住本学科领域中的闪光点及学科交叉点等，捕捉利研灵感，可早出成果、多出成果。第三，有利于提高论文的影响范围。第四，有利于提高中稿率，对于提高自己的科研地位、职称评定等有帮助。下面介绍几个重要的学术期刊评价工具：
据学术堂了解，你为什么要写这个论文题目,是什么影响了你选该论题,这就是选题依据。 选题依据=选题意义+选题背景 选题的重要性大家都知道,那么我们在研究“怎么写”之前一定要搞清楚“写什么”,而一切都是以”为什么写这个”为根据的。论文选题的依据通常情况是由以下几个因素确定: 1、你自己的兴趣爱好,知识背景; 2、( 您所熟知领域)当前领域的研究热点问题; 3、当前国内外的研究现状和已取得的成果; 4、本领域还有没有解决的问题,或者是否存在其他领域先进的方法可引入等; 5、请教身边的同学朋友。 通过以几点我们就能掌握选题依据的内容: 现状:目前国内外研究现状已有的进展、还存在哪些问题(已解决的、半解决的、未解决的) ; 问题:你要为你所在领域解决什么样的问题; 方案:你所有的研究方向、思路,是找到了新方法,还是对旧的方法进行改进,又或者是从其他领域引入本领域未用过的方法,将有什么创新的地方; 意义:写这个题目的意义(理论意义及实践意义) , 你所要突破的难题,对本领域研究发现有什么积极作用?
考虑跟专业的相关性以及完成的难易程度，因为一旦确定了选题，想要修改就变的很麻烦。
选择期刊第一个问题就是该期刊与讠仑文的相关性有多高。建议找出期刊3、4个最新期刊号来阅读确认各期刊重心放在那些主题上，另外也需要仔细看此类期刊刊载的讠仑文结构是如何组成如何撰写的(例如:论文的平均长度、内含多少表格及图表)。在做最终投稿期刊选择时，建议以实质问题、使用的方法途径、讠仑文架构及讠仑文结构为基准，寻找与自己讠仑文高度密切相关的讠仑文并回头看看是那些期刊刊载的，品优刊 从事这方面也比较久了。
(1) 尽量不要投增刊。(2) 单位署名要规范。（3）要写上Peoples Republic of China，这在SCI中尤其要注意。
考虑跟专业的相关性以及完成的难易程度，因为一旦确定了选题，想要修改就变的很麻烦。
议论虽有立论、驳论两种方式，但两者不是完全分开的。驳和立是辨证的统一。在立论性的文章中，有时也要批驳错误论点；在驳论性的文章中，一般也要在批驳错误论点的同时，阐明正确的观点。因此，立论和驳论在议论文中常常是结合起来使用的。直接驳和间接驳的差别①如果直接以论点出发，那就算是直接驳论②如果通过各种论据来反驳论点的算间接驳论③如果从始至终都通过论点论据来论证中心的，就是典型的驳论文，如鲁迅先生的《友邦惊诧论》就是典型的驳论文章。总之，写驳论性的文章，还应注意以下几点：①要对准靶子。写驳论性的文章，首先要摆出对方的谬论或反动观点，树起靶子。怎样树起靶子呢？通常有两种方式。一是概述。即用概括的语言，将所批驳的敌论复述一下。并且还要强调出敌论的弊端。概述时，可适当引用一些原词句，但要有重点，倾向性要鲜明。二是摘引。即把反面材料的关键部分或有关部分，摘录下来，然后对准靶子，进行驳斥。可以引用一些较为典型的事例，和古典名句。更加强有力的证明自己的观点。②要抓住要害。鲁迅说：“正对‘论敌’之要害，仅以一击给予致命的重伤。”对谬论，一定要抓住其反动本质，深入地进行揭露和批判。③要注意分寸。对于敌人的反革命谬论和人民内部存在的错误思想，必须加以区别。对敌人，要无情揭露，痛加批驳，给以致命打击；对于人民内部的错误思想，就要本着“团结——批评——团结”的原则，决不可相提并论。
选题依据包括：选题的学科性质、理论意义及实践意义；国内研究现状的分析。研究方案包括：研究内容、研究中所要突破的难题、拟采取的研究方法，有何特色与创新之处以及与选题有关的参考文献等内容。详细的你自己添加吧！~
选题依据=选题意义+选题背景。论文选题的依据通常情况是由以下几个因素确定：1、你自己的兴趣爱好，知识背景；2、(您所熟知领域)当前领域的研究热点问题;3、当前国内外的研究现状和已取得的成果；3、本领域还有没有解决的问题，或者是否存在其他领域先进的方法可引入等；4、请教身边的同学朋友。选题建议：一、联系工作实际选题要结合我国行政管理实践（特别是自身工作实际），提倡选择应用性较强的课题，特别鼓励结合当前社会实践亟待解决的实际问题进行研究。建议立足于本地甚至是本单位的工作进行选题。选题时可以考虑选些与自己工作有关的论题，将理论与实践紧密结合起来，使自己的实践工作经验上升为理论，或者以自己通过大学学习所掌握到的理论去分析和解决一些引起实际工作问题。二、选题适当所谓选题要适当，就是指如何掌握好论题的广度与深度。选题要适当包括有两层意思：一是题目的大小要适当。题目的大小，也就是论题涉及内容的广度。确定题目的大小，要根据自己的写作能力而定。如果题目过大，为了论证好选题，需要组织的内容多，重点不易把握，论述难以深入，加上写作时间有限，最后会因力不胜任，难以完成，导致中途流产或者失败。