核心期刊审稿时间长短是由具体的杂志决定的，一般来说半个月到一个月不等，一般不会超过一个月的时间
核心期刊审稿比普通期刊更加复杂严格，时间更长，通过率也更低。从投稿到成功出刊至少要半年以上才能够通过审核。如果选择机构去帮忙发表的话，那么可以缩短差不多三到四个月就有审稿结果了简单来说，核心期刊指的是刊发文章质量高、被引用多的期刊。由于发表论文事关晋升职称，所以作者对论文从投稿到刊登所需的时间十分看重。核心期刊的初审时间，大都在10-30天左右。初审后，编辑部会召开会议，讨论初审通过的每篇文章的审稿理由。外审是核心期刊必经的过程，时间一般为3-8个月，有审稿时间更长的可以达到12个月。
有的快有的慢了，看你所在的杂志社稿件多不多，不多的话就快点。
核心期刊分两种，一种是中文核心期刊，一种是科技核心期刊。中文核心期刊审稿时间一般在1-3个月，3月后没收到回复，文章基本就被否决了，你可以自己处理你的论文了；科技核心期刊审稿时间一般在15-30天，1个月以后还没收到回复，就自行处理论文。中文核心期刊从投稿到录用，一般是6-12个月；科技核心期刊从投稿到录用，一般是3-6个月。最快也要3个月左右发表。
很容易，这行多，踏实做期刊的人也多，做好对比，多浏览多搜搜再下手从实际投稿体会看，中文核心的文章质量与低分SCI文章接近。如果直接投的话，审稿要求并不低，但是相对来说，中文核心期刊我们找到熟人的机会更大。教授们总归有几个编委兼职，所以可以灌水。当然国外的期刊也有人情关系，可是我们是中国人呐，所以发中文期刊明显更容易如果你的研究工作质量已告别低端，走向三五分的水平，这时候你压根就不会考虑中文期刊，读的是英文，写的时候输出也是英文，熟练了不比中文难多少，我已经有十年没读过任何核心期刊的论文了，可以这么说，你不读，基本不会错过任何学术新观点。
你可能没有达到人家的创新的要求吧，这个是初步的要求 啊，
那您修改好再提交
审稿后如果文章没有发表，审稿费会退给你的。
正规的期刊三审三校，总编签字后刊发。三审：流程编辑初审，编辑部中审，编委会专家终审。终审过了后还要经过主编签字方可出版。垃圾圈钱钱期刊，当天给稿件，当天录用。他们看你的钱，不看你的稿子。另外那些白痴编辑和白痴主编也看不懂你的稿件。有个叫郭陆庄的白痴就是，同时兼职了《科技咨询》《中外医疗》等等期刊的总编或者社长，难道是全才，一会医学一会教育的，你说他能看懂嘛呀。
我是人文社会学科，我们常说的核心期刊有三种：北大核心，南大核心（CSSCI），以及武书连科学引文数据库（SCD）。其实说白了就是三个机构发布的一个各个学科科学性较强的部分期刊列表，在他们列表内的期刊，就被称为“核心期刊”。核心期刊之中，好与差是看学科的。比如你是管理学类，发表到出版类期刊上含金量肯定降低。
比如工业工程方面的又快又水的核心期刊：1、《工业建筑》。《工业建筑》是中国钢铁工业协会主管，中冶建筑研究总院有限公司主办的综合性建筑科学类科技期刊；报道内容涵盖土木建筑领域的主要学科，包括建筑学、建筑结构、岩土工程、建筑材料、建筑施工五大专业。据2018年5月《工业建筑》编辑部官网显示，《工业建筑》编辑委员会拥有顾问17人，编委65人。2、《建筑经济》。《建筑经济》是中华人民共和国住房和城乡建设部主管，中国建筑学会、中国建筑设计研究院、亚太建设科技信息研究院主办的建筑经济与管理领域主流理论期刊。《建筑经济》创刊于1980年，为季刊；中国知网显示，1982年改为双月刊，从1985年开始改为月刊。 据2018年5月《建筑经济》官网显示，《建筑经济》编委会拥有43位编委。3、《中国农村水利水电》。《中国农村水利水电杂志》（China Rural Water and Hydropower）是由中华人民共和国水利部主管，水利部中国灌溉排水发展中心、水利部农村水电及电气化发展局、武汉大学、 中国国家灌溉排水委员会主办的学术性期刊。《中国农村水利水电杂志》创刊于1959年。据2018年5月《中国农村水利水电杂志》官网显示，《中国农村水利水电杂志》编委会拥有编委29人。
中国畜牧杂志、中国畜牧兽医文摘、畜牧兽医科技信息
1757
质量是期刊的灵魂,大多数科技期刊采用“三审制”以把好质量关,即编辑初审、专家外审、主编或编委会终审。外审和初审的侧重点不同[1-2],且外审中存在一些问题[3-4],因此,初审越来越受到重视,关于初审的方法、应注意的方面、程序及初审能力的培养与提升已有较多研究报道[5-9]。而鲜见将初审结果整理成规范的文本形成初审意见报告的研究,本文就结合笔者的实践经验谈谈如何写好初审意见,以供同仁参考。一、写好初审意见的重要意义(一)为后续工作打好基础便于专家外审与编委会或主编终审,为他们下结论提供有效的依据。便于整理退修或退稿意见,观点明确,依据充分。让作者修改有据、目标明确,减少修稿次数;退稿理由充分,让作者明白存在哪些问题,应如何改进以提高科研水平与论文的学术价值。(二)利于提高外审质量编辑审稿与专家审稿二者中以编辑审稿为主体[1],只要编辑初审认真负责,专家也可从具体的初审意见中看到编辑工作的态度并乐意认真审稿。初审意见中的质疑问题对外审专家有引导作用[10]。