应该是拒稿率大大挺高了。 现在影响因子涨到5以上，没理由投稿量反而减少啊！ science还是先搞几个分学科的子刊比较靠谱。 直接来这个一个综合类的science advances，感觉没有nature集团的那种大气和自信，所以我感觉这个刊物以后的前途肯定是比不过PNAS和scientific reports的。不过说来它
首先，选择不需要提供原始数据的sci期刊发表sci论文要找sci期刊，sci期刊数量不少，大多数是不要求作者提供原始数据的。作者在发表论文前，若已经确定自己无法提供原始数据，在匹配期刊上，就要选择不需要提供原始数据的sci期刊。这样可以避开无法提供原始数据带来的麻烦。其次，与期刊编辑沟通或转投其他期刊sci论文发表，要经过审稿人的审核。若审稿人对论文内容审核论证过程中，可能需要原始数据的支持，往往会向作者提出提供原始数据的要求。不过这种情况还是比较少见的。若作者遇到了这样情况，可以把无法提供原始数据的情况，与审稿人或编辑沟通，若可以不提供原始数据，那最好了。若是必须需要提供原始数据，就没办法了。作者可以在拒稿后，重投其他期刊试试。另外，有人质疑你的文章和数据的时候，可能也要提供原始数据。若无法提供原始数据，可能会导致文章无法发表，或者发表后被撤稿，此时没有其他办法，只能接受。
应该是拒稿率大大挺高了。 现在影响因子涨到5以上，没理由投稿量反而减少啊！ science还是先搞几个分学科的子刊比较靠谱。 直接来这个一个综合类的science advances，感觉没有nature集团的那种大气和自信，所以我感觉这个刊物以后的前途肯定是比不过PNAS和scientific reports的。不过说来它
/authors/下载模板Science Advances将只有电子版，而且是开放获取，这就意味着要求作者付费发表。看起来它的编辑方针与发行模式跟PLoS ONE差不多，比如发文范围极其广泛，几乎无所不包，诸如生命科学、物理学、社会及行为科学都在其征稿范围之内，此外还有计算机科学、工程学和数学等。Science Advances的创刊无疑会对Nature Communications和Cell Report等产生冲击，也许会象它们的“长辈”Cell、Nature、Science一样形成三足鼎立之势，而且PLoS ONE显然不是其对手，只得依赖“薄利多销”来寻求生存空间了。
基本没可能。ScienceAdvances杂志是一个涵盖所有学术领域包括计算机、工程、环境、生命、数学、物理以及社会科学的综合性科学刊物，旨在提供一个顶级的科学研究出版平台，快速发表在整个科学研究领域的高水平且在相关领域有重要进展的研究工作。该期刊目前只接受论著和综述类的文章，且编辑和审稿都非常严格，投稿难度至少和NatureCommunication差不多。相对来说，ScienceAdvances的东家美国科学进步协会是非营利性组织，不追逐（至少表面上）商业利润，所以很注重文章的质量。
基本没可能。ScienceAdvances杂志是一个涵盖所有学术领域包括计算机、工程、环境、生命、数学、物理以及社会科学的综合性科学刊物，旨在提供一个顶级的科学研究出版平台，快速发表在整个科学研究领域的高水平且在相关领域有重要进展的研究工作。该期刊目前只接受论著和综述类的文章，且编辑和审稿都非常严格，投稿难度至少和NatureCommunication差不多。相对来说，ScienceAdvances的东家美国科学进步协会是非营利性组织，不追逐（至少表面上）商业利润，所以很注重文章的质量。
首先，选择不需要提供原始数据的sci期刊发表sci论文要找sci期刊，sci期刊数量不少，大多数是不要求作者提供原始数据的。作者在发表论文前，若已经确定自己无法提供原始数据，在匹配期刊上，就要选择不需要提供原始数据的sci期刊。这样可以避开无法提供原始数据带来的麻烦。其次，与期刊编辑沟通或转投其他期刊sci论文发表，要经过审稿人的审核。若审稿人对论文内容审核论证过程中，可能需要原始数据的支持，往往会向作者提出提供原始数据的要求。不过这种情况还是比较少见的。若作者遇到了这样情况，可以把无法提供原始数据的情况，与审稿人或编辑沟通，若可以不提供原始数据，那最好了。若是必须需要提供原始数据，就没办法了。作者可以在拒稿后，重投其他期刊试试。另外，有人质疑你的文章和数据的时候，可能也要提供原始数据。若无法提供原始数据，可能会导致文章无法发表，或者发表后被撤稿，此时没有其他办法，只能接受。