是不是你得罪他们，人际关系没有处理好，想过办法，约负责这一块的人，出来吃个饭，谈谈情，聊聊天，相信事情很快就会处理
没有必要。frontiers审稿人每天都需要审很多的稿件，审过的稿件会自动变成active，审稿人只回复必要的稿件，没有必要的稿件会进行统一的删除。
如果稿件投出后尚未被编辑接收审核，可以撤稿重投。frontier审稿结果不外乎几种：一是直接录用。一审直接录用不用做任何修改是比较少见的，说明文章已经写得特别好了。二是被拒搞。如果被拒稿同时不允许重投，这样的结果基本上是跟期刊无缘了。拒稿缘由比较多，一般有以下几种状况：没有创新、原理性错误、没做好期刊调研投错期刊、期刊影响因子过大而你的结果不够重要等。
frontiers期刊是有可能会被拒稿的。前两天听到有人说frontiers期刊审稿严格起来了。虽然我以前也说过，按照这个期刊的发展方式，经历了控制-放开-再控制-再放开，估计下一个阶段又要控制了，否则下一轮中科院预警期刊就有它了。但是，我还是没以为这个期刊收稿真的严格起来了。直到我前段时间审稿的稿子莫名被枪毙。起初，这个稿件发给我让我审稿以后，的确觉得不太好，行文逻辑很差，语言十分糟糕，方法学细节完全不够，结论也是含含糊糊，属于那种网络药理学结合实验的老套路，给了一个大修，但是内心的想法是，修回以后，回复不能很好的解决问题，大概率是拒稿的。修回后，作者态度比较诚恳，也做了相应的大修，手一抖，就同意接受了。值得注意的一点是，发给我拒稿信的编辑 是Specialty Chief Editor 而并不是处理该稿件的associate editor,还是说明ASSOCIATE EDITOR 仍然没有拒稿的资格，在两个审稿人都同意接受的情况，Specialty Chief Editor站出来拒绝掉稿子也不多见，我分析可能原因：稿件被发现出现巨大问题，比如“图片误用”。作者申请撤稿。一些其他原因，尚不得知。
期刊慢啊,审稿效率低编辑关编辑中国 杂志周刊月刊联系写信咨询! 要轻易转投都4月转投等重投要浪费少间呢 要轻易催稿外挺敬业都按顺序中国没用 逼中国简单处理退稿
没啥意思，就是管理数据库的人，把大写变小写了。
将状态从“等待编辑决定”更改为“审稿中”实际上是一个很好的指示。这意味着编辑在决定稿件命运时，不想仓促地下结论。如果编辑对审稿报告不满意（评审可能过于苛刻或过于宽大），或者审稿人对稿件有矛盾的意见，编辑可能会将您的稿件进行第二轮审稿。编辑可以要求审稿人重新审稿，也可以考虑在需要时指派一组新的审稿人。审稿人可能被要求修改评审报告，并详细说明评审情况。所有这些事件都需要时间，在这些交流过程中，状态从“等待编辑决定”更改为“审稿中”，以便作者对稿件的状态有一个清晰的了解。
frontiers in pharmacology 两个审稿人同意接收，编辑拒稿Frontiers in 系列（在这里为了和天朝的Frontiers系列区分，就不称作Frontiers系列）最初发表的领域是神经领域, Frontiers in neuroscience, 创办人是瑞士洛桑大学的Henry Markram。一开始这本杂志是优质+OA，在早期期刊领域还是很有名气的。接下来的发展，就基本走了当年Plos One，OT的老路，基于Frontiers 的牌子，迅速扩张，开发新期刊，占领新领域。