一般来说，需要包括制备, 活性评价与表征，当然是越齐全越好，否则审稿人提的很多意见会很尖锐，你也没办法回答，除非是开创性，探索性的工作，这个难度比较大吧。 相对来说ANGEW CHEM的创新性要求低一些，相对比较好接受，有比较好的结果
一般来说，需要包括制备, 活性评价与表征，当然是越齐全越好，否则审稿人提的很多意见会很尖锐，你也没办法回答，除非是开创性，探索性的工作，这个难度比较大吧。 相对来说ANGEW CHEM的创新性要求低一些，相对比较好接受，有比较好的结果
有长有短,曾经有审稿接近三个月,也有一周。审稿周期是文章发表过程中时间最长的一个步骤，也是最为关键的一环，一般杂志社审稿采用的是三审三校原则，即论文三审为初审、外审和终审。论文是否被退稿与期刊的审稿周期并没有直接关系，一个刊物的审稿周期都是既定的程序，时间上不会有太大的变动，不同论文审稿效率不同并不是期刊审稿效率不同，主要原因在于论文的质量，不同作者的文章质量水平不同，通过审稿的效率就会不同，但不是说审稿周期长就意味着文章通过的可能性更大。审稿周期的快慢不能体现文章的录用率高低：对于作者来说期刊的审稿过程是无法左右的，所以审稿周期的长短作者应当事先了解清楚，对于周期长的期刊要尽早开始论文的准备与投稿。且想提高论文录用效率顺利通过审稿，作者还是要在论文写作上下功夫，高质量的文章即便是发表核心期刊甚至更高级别的刊物都会很快收到杂志社回复的。
概率高不高并不绝对，也有大修后被拒稿的情况出现，拒不拒稿要看杂志社的具体情况了，大修后被拒稿有时不见得是文章本身的问题，尤其是已经按照修改意见大修后的文章，有可能是杂志社有其他的安排或是特殊情况，当然没如果是作者修改不到位或者是答复不能令审稿人和编辑满意的话，也是很有可能被拒稿的，因此，sci论文大修要掌握要领。1、认真对待审稿人意见。要认真对待审稿人的审稿意见。需要对审稿人提出的每一个问题进行精读，彻底理解，而面对不懂的问题要寻求老师、朋友以及论坛战友、甚至专业论文编辑公司的帮助。只有这样，才能正确合理地回复审稿意见并写好回复信(Responseletter or Rebuttal letter)。2、按照审稿人意见进行修改。如果你是技术性问题，比如试验方案设计不合理，那就需要进行试验方案更改并重新进行大的整改;而如果是非技术性问题，例如语言问题，语法表达问题，这类的话只需要按照要求进行更正和优化语言表达即可，条件允许的话，可以找专业论文润色机构进行润色。不过原则就是按照审稿人意见进行修改。3、一定要写好回复信。因为杂志社主编主要通过看这个回复信，来判断作者是否对文章认真修改了。作者需要对所有问题进行逐一回答，并明确指出在修改稿中的哪些地方，做了哪些修改。通常来说，作者在没有原则问题情况下，应尽可能满足审稿人的要求。如果作者把握不好上述几点大修后也是有可能被拒稿的，如果拒稿已经无可挽回，作者也不要灰心，可以改投其他刊物。SCI论文被接收后是不是没问题了？当然不是。接收即录用，是发表SCI论文中很重要的关卡，会让之后的路走得更顺畅，但不代表没有风险了。即SCI论文被接收后，“没问题”的可能性比较小，但不代表没有首先，SCI论文被接收的含义SCI论文被接收，是指作者投稿给SCI期刊的论文，通过了审稿人的审核，达到了本期刊录用的标准。众所周知，SCI论文接收率比较低，投稿的论文，在被接收之前阶段被拒稿的概率非常大。也就是说SCI论文被接收，相当于最大的难关已经过了。其次，SCI论文成功发表的含义SCI论文成功发表，有的是以online为准，有的是以见刊为准，还有的是以检索为准。一般来说，发表的SCI论文往往要达到检索的标准才被认可。SCI论文被接收后，离着检索还是多个步骤要走，主要包括校对、版权转让协议、版面费、online、见刊、检索。每个步骤的完成难度虽然比录用小了很多很多，但不等于没有被拒稿的风险。至于SCI论文接收后多长时间能见刊或检索，视实际情况而定。可见，发表SCI论文，接收只是发表过程中很重要的步骤，但却不是最终的目的。SCI论文被接收后，作者可以大大松一口气，但不能麻痹大意，在见刊或检索之前，稍微操作不慎，或遇到特殊情况，就有可能出现问题，轻则延迟见刊，严重时会导致论文被拒稿。总之，SCI论文被接收后一般是没问题了，但不等于一定没有问题。换句话说：只要SCI论文尚未见刊或检索，就存在被拒稿的风险。不过这一风险概率很低，作者不要放松警惕，但也不要过于在意。
初审时间： 最短5天 中位值20天 平均28天 最长超过165天 百分之八十在第10 到第46天之间收到回复
初审时间： 最短5天 中位值20天 平均28天 最长超过165天 百分之八十在第10 到第46天之间收到回复