原因有三：1，整篇稿件没有修改价值，直接毙掉；2，以名取稿。当投稿很多的情况下，对名气不大甚至无名作者不屑一顾；3，无质量稿、文不对题。当今实体刊物生存空间很小，竞争激烈，投稿必须投其所好、具有他人不具备的亮点。祝你成功
审核不通过，就是不满足条件。百度百科申请一直是待审核的状态可能出现这种的原因有三：第一可能是申请到审核的时间很短你就是去看了也没有用，百度百科审核的词条大概是在一个星期左右。第二种要是已经过了一个星期还在审核可能是你编辑的词条当中有些需要审核的内容，相关百度百科相关人员来评估让你过不过。第三种可能放出来的速度比较慢，这在百度百科上面可能知道的！简介：2007年4月19日，词条页面改版，改进词条页面的行高和行宽，在词条页面的底部增加了汉英词典解释，改进历史版本页面；5月百科编辑词条积分调整；6月开放分类检索升级，历史版本增加翻页功能，百科优质版本标准出台；9月高级编辑器上线，百科任务改版。11月百科推出相关词条，可以在百度知道里搜索到百科词条。
审核不通过，一直待审核，可以看下系统，可能是系统错乱。确认审核证据的充分性和适宜性以支持审核发现和结论。评定影响审核发现和结论可靠性的因素。使用工作文件记录审核活动。编制审核报告。维护信息的保密性和安全性。审核员应当具有下列方面的知识和技能：审核原则、程序和技术：使审核员能恰当地将其应用于不同的审核并保证审核实施的一致性和系统性。审核员应当能够：----运用审核原则、程序和技术；----对工作进行有效地策划和组织；----按商定的时间表进行审核，----优先关注重要问题；----通过有效地面谈、倾听、观察和对文件、记录和数据的评审来收集信息；----理解审核中运用抽样技术的适宜性和后果；----验证所收集信息的准确性。
毕业论文说实在话很多人在初审的时候，多多少少都会有点问题。有些问题不大，就是按照自己的导师意见去修改就好了。初审不过，首先自己不要着急，问问老师，自己哪里做得不够好。一般来说，老师不会为难一个态度认真，乐于学习的人。然后问清楚，加上自己的理解，再加上勤快的去问下老师的意见。所以遇到不过，自己一定要去找老师，老师会给你提意见。这时候只要自己认真去做就很快了。
这是当今社会的一种语言艺术，都是些虚头巴脑的颂词，没有一句实话。即使你的稿件不合格，编辑也会把一些冠冕堂皇的话送给你，这就是社会。
其实这不叫退回，这叫退稿，而且一看就是初审退稿，终审退稿的话，一般要么没理由，要么就是主编的评语，再接再厉吧，能遇到退稿还有指点的编辑也不容易，要珍惜，多少人稿子过去都石沉大海啊。
职称外审有一个不合格是正常的。外审成不成的关键是看你们单位人事处对外关系好不好，以及你自己在人事处的关系，其次是论文质量不能太差。一般是三文五审，过不过不是绝对的 ，有的有名额限制，所以肯定有过有不过。如果论文内容一般，没有什么特别的意义，吸引不了专家的眼球，极大可能会通过不了审核的。还有就是论文格式方面不符合要求，也是外审没通过的一大原因。聘任的岗位称之为“专业技术职务”，简称职务；而专业技术人员的水平则以“专业技术职务任职资格”来标识，简称职称。
纠正措施表内容分析原因：这个你可以自己根据实际找或者说你们内审员不符合内审员资格； 制订纠正措施：换一个内审员对该部门重新审核一次； 实施措施：就是在审核一次的各种资料什么的齐全就可以了； 验证：这个就一句话的事情你应该懂的。 在此想了解下贵公司怎么会出现这种情况，一般这种情况是不会出现的啊
拒稿原因，哪条戳中痛点 Yalow、PaulLauterbur、Barry Marshall、AlbertSzent-Gyorgyi这些人名大家可能不太熟悉，不过他们可都是相关学术领域的大神级人物，且都为诺贝尔奖得主，这些人你不熟悉，那爱因斯坦的大名总该如雷贯耳了吧，小编说这些的目的是想告诉大家，以上这些学界大牛的论文都曾被拒稿过，所以拒稿是科研过程中难免的事情，我们只要寻找拒稿原因，化挫折为动力，才能立足于学术界。 换一个角度去看待拒稿，也许是一件好事，能让作者知道论文的不足之处，再次投稿时，弥补不足，提高发表的几率。一般被拒稿的原因总结如下： 英语水平低：据悉因语言问题被拒稿的比例约占35%左右，而且日益成为比较突出的问题。英文语法错误 , 研究描述不当，用词不当，表达不畅，中国化英语表达等等。 论文缺创新 : 创新是学术论文的灵魂，也是期刊最欢迎的形式，实验论点重复别人已发表的文献 , 或经过简单推理就能从已知的国际文献中推理获得 , 或重复他人工作者常被拒稿。 理论分析不足 : 对论文的新观点、新发现没有升华成理论高度。只有单纯的定性描述、缺乏定量的、理论的分析。 内容分量不足：每一本杂志都有自己的办刊标准，涉及领域也各有不同，论文内容缺乏分量，难以让杂志编辑提起兴趣，对于读者来说也一样缺乏对论文的兴趣。 论点无法证实 : 论文提出的论点不能通过该实验方案所证实。逻辑推理有问题 , 实验方法学理论的欠缺。作者未能公正客观地从其实验结果中推得结论。 实验存在缺陷 : 实验数据或分析存在严重缺陷。 数据统计处理不当 : 数据统计检验方法和统计学分析方法不对或不够妥当。 应用领域窄 : 仅仅是区域性工作 , 而不是具有普遍意义、可以推广到其他地方的工作, 或仅仅是国外方法在中国某一地区的应用 , 而不是提出新的方法。 不符合杂志要求 :不同期刊对论文的要要求是不同的，这些要求包括数据表达、图片是否另附、是否清晰 , 图释是否完整 , 参考文献格式是否符合要求；其中哪一项不符合要求都有可能被拒稿。 以上的拒稿原因是否戳中了你的痛点，没关系，拒稿并不是一个坑，他能让我们更清楚的了解自身的不足之处，在不断的完善学习中，写出含金量十足的学术论文。 参考：查尔斯沃思论文润色
如果论文还没有公开发表，论文撤稿相对比较容易一点，如果文章已经发表到刊物上了，就要复杂一点才能完成撤稿，作者需要和期刊杂志社进行沟通协商，撤稿是万不得已的选择，所以尽量不要撤稿，撤稿之后会给作者带来不好的影响，对于今后的论文发表也是非常不利的。
那就要看是通过哪种程序撤的，正规程序就没有问题