不行算论文吗？你说的算论文就算不说，不算就不算呗
不可以。书评是书评，论文是论文，书评不符合“前有文摘、后有参考文献”的基本要求，不属于“论文”。
南大书评一般不能算论文。所谓的南大核心期刊，就是把一些资料的知识进行罗列，我们告诉他这样的发表不了的，你的南大核心期刊都是资料里的内容，光查重都不过关，他不信。我们给他在知网做重复率检测，一检测重复率6%。要在论文中体现出自己的观点、论证与论据，北大核心期刊内容要具有科学性、创新性，并且要有研究价值。
书评，即评论并介绍书籍的文章，是以“书”为对象，实事求是的、有见识的分析书籍的形式和内容，探求创作的思想性、学术性、知识性和艺术性，从而在作者、读者和出版商之间构建信息交流的渠道。书评是应用写作的一种重要文体，书评对作者的单位职称是没有任何限制的，都可以发表。但是核心期刊书评能不能评职称，这要看作者所在单位或学校有没有要求了。如果单位认可的话那么就可以评职用;如果不认可的话，那么就算是写书评也是没用的
不算，书评是书评，论文是论文。对考研没有帮助。书评很难体现你的学术能力，只有论文才行。你记住，但凡给你推荐核心书评的，都是告诉你可以全包的，就是那种给钱就给你发的核心书评，没有质量可言。而你发核心不是为了谁认可，而是要在复试中证明自己吧。你到复试现场，给导师拿书评看，你觉得导师不知道这其中的猫腻么？请问是有用还是没用，你自己心里掂量下。不管你有什么用处，不要信那些黑心中介的胡说八道，不要为了好发而被忽悠去发核心书评。核心期刊是某学科的主要期刊。一般是指所含专业情报信息量大，质量高，能够代表专业学科发展水平并受到本学科读者重视的专业期刊。有关专家研究发现，在文献情报源的实际分布中，存在着一种核心期刊效应，即某一专业的世界上的大量科学论文，是集中在少量的科学期刊中。这一现象，可以从许多领域中看到，例如，从对法国《信号通报》中物理学的世界文献的研究看到，90%的文摘条目仅取自占全部期刊总数的30%，《化学文摘》从9%的期刊中可摘录到全部文摘条目的75%。因此，在文献情报量激增的时代，核心期刊效应普遍引起了人们的重视。确定核心期刊的方法有多种，我国一般根据以下几条原则来综合测定：（一）载文量（即刊载本学科的文献量）多的期刊。（二）被二次文献摘录量大的期刊。（三）被读者引用次数多的期刊。
不算。书评可以作为学术成果，但是如果用于职称评定的话，中国论文榜认为，还是要看所在单位是否认可。书评，即评论并介绍书籍的文章，是以“书”为对象，实事求是的、有见识的分析书籍的形式和内容，探求创作的思想性、学术性、知识性和艺术性，从而在作者、读者和出版商之间构建信息交流的渠道。书评是应用写作的一种重要文体。
南大书评一般不能算论文。所谓的南大核心期刊，就是把一些资料的知识进行罗列，我们告诉他这样的发表不了的，你的南大核心期刊都是资料里的内容，光查重都不过关，他不信。我们给他在知网做重复率检测，一检测重复率6%。要在论文中体现出自己的观点、论证与论据，北大核心期刊内容要具有科学性、创新性，并且要有研究价值。