1 SCI收录/索引号查询 方法1）登陆Web of science数据库 ）点击选择页面上的Web of Science，点“go”3）引文数据库选择：Science Citation Index Expanded (SCI-EXPANDED)--1995-至今，和/或Social Sciences Citation Index (SSCI)--1998-至今4）通过作者姓名或者论文标题等方式找到自己所发表的论文5）点击“论文标题”后，页面中有“被引频次”，页面右端有“施引文献列表”，选择页面下端的“保存为HTML格式”（或者是TXT格式），点击“保存”（默认文件名为savedrecs”）6）打开保存后的文件，查找UT WOS，该数字即为SCI收录/索引号。(以前是“UT ISI”详见文末UT WOS和UT ISI的区别)
有些期刊的文章就是这样的，没有DOI号 ，但也遇到过必须提供卷号或DOI号中的其中一个时，可以把文章在期刊的链接或者PubMed链接发给编辑告诉他没有就行。DOI号的意义DOI是指数字对象唯一标识符，是云计算背景下最佳的“大数据”样本存储和应用技术，用于IKE进行协商SA协议统一分配。DOI具有唯一性、持久性、兼容性、互操作性、动态更新的特点。DOI号命名规则DOI码由前缀和后缀两部分组成，之间用“/”分开，并且前缀以“”再分为两部分。前缀由国际数字对象识别号基金会确定，后缀部分由资源发布者自行指定，用于区分一个单独的数字资料，具有唯一性。发布者可以选择以何单位进行注册，例如，一本书可以注册单一的 DOI，也可以依各章节分别注册，甚至独立注册其中的一个表格或图片。以上内容参考：百度百科-doi
有些期刊的文章就是这样的，但也遇到过必须提供卷号或DOI号中的一个。没卷号，给编辑相关证据说明下就行。青博盛学术专为期刊投稿设计，增加发表EI、SCI等国际期刊的几率。
我不知道你现在在什么地方,一般的大学里就有《Science》与 《Nature》,不过是英文的,可能有中文,我没见过方便的话去大学图书馆问问,他们应该知道或者干脆到邮局,翻翻可以订阅的杂志目录,看有没有
可以，我们学校阅览室就有这两本杂志的中文版。
有中国有同名期刊《科学》为上海所出。
我觉得《DISCOVER》不错。
Science是学术界水平最高，选稿最严格的的科学研究性刊物，刊登的都是天文，生物学，医学，物理学，电子学的重大研究突破性文章。
这本杂志上一般刊登的是对人类研究有贡献的基础理论，在上边发表的文章和论文含金量是非常高的。
Science一般登刊的是具有历史性意义的文章，一般都是一些非常有成就的科学家发布的文章，对于哪项科学研究有突破性成就的。
许多高校和研究单位,都以能够在这两种期刊上发表文章为“最高荣誉”,而且不惜“重金奖励”——有的单位对于在这两种杂志上发表一篇文章的作者一次性奖励10万元人民币最近,我又看到一些单位在自己的“十一五发展规划”中,也将能够在《科学》（Science）和英国的《自然》（nature）杂志上发表论文作为“奋斗的目标”继SCI检索导向、影响因子导向之后,现在又出现了“S&N”导向,我不知道是不是我们的科学研究管理者无能,怎么就没有自己的评价标准,而总是依赖于别人?这种导向也已经“传染”到我国的期刊界和期刊管理界,动不动就拿”S&N”来作为“中国学术期刊”的榜样\x0dS&N是个什么东西?具有这样大的威力,以至于影响到中国的科学研究的政策和导向这不得不引起我的思考S&N不就是两本杂志吗,又有什么?是的,这两本杂志是目前世界范围内知名度最高的综合类期刊,但是他的影响是什么?是科研成果本身的影响还是期刊的运作在我看来是“炒作大于水平”包括《科学》杂志宣称的“对一些科学研究团队进行跟踪,在研究成果做出的第一时间进行报道”这究竟有多大的科学价值和意义!更何况,目前对《科学》的审稿程序和发稿程序的科学性已经有人提出了质疑\x0d从《科学》和《自然》的刊理念和经营思想上来看,我认为他们算不上是一份“学术刊物”,理由是：期刊的报道只是消息性的,而不是深度的报道在篇幅上多数是以两个页码,长篇论文很少；从报道的深度上看,多数只是“报告”一种结果而已,而没有完整的过程,特别是“科学研究”是讲究成果的“可重复性”,如果报道不能将研究的方法、手段、条件和研究的步骤交代清楚,人们又如何能够“重复验证”既然,不是一种“学术期刊”,那么在这样的刊物上发表的“科研成果”为什么可以具有那么重要的分量呢?很显然,那就是“宣传”的效果大于“科学”本身我们的科学研究导向,以这样的期刊作为“标准”也就不得不让人们认为是“玩虚的”\x0d我们的期刊应当创国际的知名度,但是不能完全以“S&N”为样板,至少应该明确“我们的刊物定位是什么?”,如果要成一种“科技新闻报道性”杂志,那么以“S&N”为榜样和目标是应该的,能有这样的影响力和影响范围无疑是让人羡慕的但是,如果要一种严谨的学术理论刊物,那么以他们为榜样那就错了,不仅是永远也做不到,而且会搞乱自己的刊方向和思路,变成“四不像”都有可能不同刊物应当有不同的定位,不同的定位就决定刊物的性质和影响的范围,甚至是影响的方式一些营销手段也就不是对与所有期刊都适用的\x0d谈到这里,我想起来：对于我国目前期刊的发展状况不满意的者,在提出各种“解决方案时”往往没有关照到其所针对的刊物定位有些是需要解决刊理念的问题,增强期刊的经营能力；有些是局限于体制特别是刊体制问题,需要明确责任、提供空间；有的并不是期刊本身的原因,而是社会的通病或者是受社会的约束,需要等待社会的进步和回归；也有些期刊的问题并不是问题,在现有条件和环境下,现在做的已经相当不错了,过高的的要求只能是一厢诚愿
有一个科研工作者曾经对我说过，作为一个华人，如果你能在《Science》《Nature》这种期刊发表一篇文章，那么你可以在你所从事的细分领域在国内横着走。我国科研考核模式都是以在国际知名期刊发表论文以及获得的影响因子，作为考核指标，也是比较客观公正。无论在中国多顶尖的研究，其论文必须首先发表在国外期刊才显得有分量，其实这个问题，是个老问题，因为想给题主提供答案，才把这个问题拿过来，旁证一下。SCI和Nature的含金量现代科学的发展，基本发端于西方，几百年来西方科学在全球也一直占据着主导地位。像《科学》、《自然》、《细胞》、《柳叶刀》等，全球有影响力的杂志期刊都在西方，而全球一流的科学家也都在西方，包括评判科学发展的评价体系也是由西方提出并打造出来的。科学是同行评价体系，如果一个顶尖的研究脱离了同行的评价体系，其成果和地位就很难在业界认可。而中文期刊的论文或文献，因为大多数国外科学家都不懂中文，中文也不是国际通用语言，所以中文文献在全球的影响因子很小，即使把科研成果发表在国内的顶级期刊上，也很难引起全球科学评审体系的关注和影响。
可不是难发，那是相当难发。能在一区发表SCI期刊的，基本是大神了，不是大神也差不多了。一区是高分区，非常厉害，绝大多数人是够不上的。如果你想发表SCI期刊，可以先从四区开始投稿，四区能发表也已经很厉害了。你可以先去淘淘论文网上学习下SCI论文写作与发表知识。
sci期刊分为一区、二区、三区和四区，位列一区的sci期刊，其影响因子最高，属于相关领域内顶流的期刊，其刊登发表的论文，肯定要有分量，才能保持其领域内的地位。因而，在sci论文发表中，sci一区论文发表难度是最大的。