修改后再投的论文被当作新投稿件，会重新编号，往往会给原审稿人重新评审，甚至送另一批审稿人评审。可能你内容比较冷门，所以找审稿人比较困难。这种情况下只能有更大的耐心等待了。这应该是一个漫长的等待。当然前面各步骤也可能很慢的，要看编辑的处理情况。如果被邀请审稿人不想审，就会decline，编辑会重新邀请别的审稿人。
正常现象。sci过初审后，稿件再到审稿人那里，大部分杂志是2-3个审稿人，少数杂志会有4个审稿人。然后根据期刊不同，采取不同策略，大修、小修、拒绝阶段。拒绝了，那就只能到此为止了。如果大修和小修的话，需要把握机会再努力一把！按照审稿意见仔细修改，如果小修或大修后被拒了，那也有可能，这个阶段，审稿人会根据文章的数据状况，给作者1-3个月左右的时间补充相关数据。二修，如果你一修做的很到位的话，一般都不需要二修了，当然，这取决于审稿人的满意程度，二修一般是一个月时间。最终决定，是拒绝还是接收。如果小修后仍是原审稿人是很正常的现象的。
继续等待。一般出现这种情况，还是因为作者的文章比较冷门，所以找审稿人比较困难。这种情况下只能有更大的耐心等待了。
审稿人都列出来了就引了吧，你要的文章接收，其他的都无所谓了
这个是查不到的，你只能通过编辑了解你论文的情况，我这有几本外文期刊，加＋
联系编辑是在正常不过的一件事情了，很多负责人的编辑出现问题的时候甚至会主动联系你。有些期刊本身质量不高，本身流程就慢，所以长期处于with editor的状态；同理有的期刊则是因为稿源太多，编辑处理的比较缓慢。还有一种可能就是长期找不到合适的审稿人，这种情况很可能是你文章属于期刊的擦边内容，或者说你的文章太过前沿。一些主编在找不到和是审稿人的时候可能会亲自审稿。
修改后再投的论文被当作新投稿件，会重新编号，往往会给原审稿人重新评审，甚至送另一批审稿人评审。可能你内容比较冷门，所以找审稿人比较困难。这种情况下只能有更大的耐心等待了。这应该是一个漫长的等待。当然前面各步骤也可能很慢的，要看编辑的处理情况。如果被邀请审稿人不想审，就会decline，编辑会重新邀请别的审稿人。
审稿人都列出来了就引了吧，你要的文章接收，其他的都无所谓了