一般情况下是不会的。论文审核一般情况下一审需要一个月，二审需要半个月。三审的话一般不返回给审稿人，主编直接接收。论文审核流程：1、初审是杂志社编辑对文章进行的大致审核，之所以说是大致审核，是因为初审不涉及文章核心内容的具体审核，编辑主要关注文章的写作是否规范，主题研究方向是否符合刊物，是否涉及敏感问题等，一般只要这几个方面都符合要求，通过初审就很容易。2、外审就会涉及到文章的核心内容审核了，由外部审稿专家完成，专家一般是大学教授，或者专业内的专家学者，精通本专业本领域，能客观评价文章中涉及的专业知识，对文章是否符合要求做出公正的判断。3、终审由杂志社主编或者副主编完成，对文章进行全面的审核，一般是以开会讨论的形式进行。
一般会通知是否可以进行下一轮的测验。sci论文外审是比较重要的一个环节，外审通常是由杂志社以外的审稿人来完成，外审的过程是比较严格的，审核中所涉及到的专业知识，外审专家会进行测查。
sci论文送审是什么意思?论文送审这个环节通常是指文章通过杂志社初审之后才会送审，所以按照一般审稿流程来说，送审就是将文章提交给外部专家进行外审，如果文章没有通过杂志社的初审，也就不存在送审一说了，送审可能不止进行一次，有时会出现重复送审，例如有的文章是一位专家通过后会送审给其他专家，只要有专家没有通过，文章有一定争议，就会进行重新送审，这一点需要注意。sci论文送审的时间长短一直都是大家关心的问题，作者都担心无限期等待的问题，在学术期刊审稿的各个环节中，外审其实不确定性最大，因为各个审稿专家并不单单只有审稿的工作，很多专家工作繁忙，时间也不确定，就很容易出现送审后长时间没有任何消息的情况，遇到这种情况要看有没有超出正常审稿周期，超出多久，如果只是超出三两天，作者需要耐心等待，如果超出时间比较久也是可以主动联系杂志社询问具体情况的，一般杂志社编辑会负责定期与审稿专家联系，所以通常不需要作者自己去催稿。各个期刊的审稿和见刊的速度不同，作者可以参考各刊在论文首页脚注中标注的收稿日期以及修订日期，从而对送审时间做个参考。通常来说，大多数学术期刊反馈给作者审稿意见的大约在3个月内，平均的审稿时间在6个月左右。sci论文送审意味着作者的文章基本达标，但距离见刊发表还有一定距离，随后的审稿也是不能放松的，要知道终审都有被拒稿的可能，更不用说外审了，因此作者要在写好文章的同时把握期刊的审稿节奏，合理安排时间，毕竟审稿是比较耗时的。
如果在投稿的时候没有要求选择编辑，就先到主编那里，主编会分派给别的编辑。这当中就会有另两个状态：1)Editor Assigned 编辑分派。2)Editor Declined Invitation 编辑拒绝邀请。这时主编不得不将投稿文章重新分派给其它编辑。
SCI论文投稿都经历了哪些状态SCI论文投稿都经历了哪些状态
sci论文送审是什么意思?论文送审这个环节通常是指文章通过杂志社初审之后才会送审，所以按照一般审稿流程来说，送审就是将文章提交给外部专家进行外审，如果文章没有通过杂志社的初审，也就不存在送审一说了，送审可能不止进行一次，有时会出现重复送审，例如有的文章是一位专家通过后会送审给其他专家，只要有专家没有通过，文章有一定争议，就会进行重新送审，这一点需要注意。sci论文送审的时间长短一直都是大家关心的问题，作者都担心无限期等待的问题，在学术期刊审稿的各个环节中，外审其实不确定性最大，因为各个审稿专家并不单单只有审稿的工作，很多专家工作繁忙，时间也不确定，就很容易出现送审后长时间没有任何消息的情况，遇到这种情况要看有没有超出正常审稿周期，超出多久，如果只是超出三两天，作者需要耐心等待，如果超出时间比较久也是可以主动联系杂志社询问具体情况的，一般杂志社编辑会负责定期与审稿专家联系，所以通常不需要作者自己去催稿。各个期刊的审稿和见刊的速度不同，作者可以参考各刊在论文首页脚注中标注的收稿日期以及修订日期，从而对送审时间做个参考。通常来说，大多数学术期刊反馈给作者审稿意见的大约在3个月内，平均的审稿时间在6个月左右。sci论文送审意味着作者的文章基本达标，但距离见刊发表还有一定距离，随后的审稿也是不能放松的，要知道终审都有被拒稿的可能，更不用说外审了，因此作者要在写好文章的同时把握期刊的审稿节奏，合理安排时间，毕竟审稿是比较耗时的。
首先，我们都清楚，SCI期刊，从各学科各领域来说，每家期刊的出版单位都不同。最快的也要4周，最慢的甚至要18个月！从分区来说，一般1区的要比4区的中稿率低很多，但并非绝对，如果大家认真看我的截图，就会明白，有的期刊虽然从分区来说不高，但中稿率依然非常低。1区比4区难是大概率事件，但不是绝对事件。影响因子越高越难投中？大家也会明白，并非绝对。以我们常说的材料类期刊来说。材料类相对来说期刊比较多，所以有些TOP期刊也不会很难，而有的学科期刊很少，当然非常困难了。影响因子，只能作为一个参考，但并不是绝对，当然，顶刊的影响因子一般都不会太低，但并不是影响因子高就一定是顶刊。与出版单位有关，与期刊的审稿人有关，与期刊的编辑分派稿件有关。所以有的稿件半年到一年都没消息的，不一定是被刷了，也可能是还没开始审稿呢！当然与影响因子有关，与分区有关，但并非绝对，还与发文量有关，与学科（大类，小类）有关。所以说，任何一篇SCI都不是随随便便就能成功的，一定是多方面努力后呈现出的结果。
SCI论文拒稿是一种很常见的事情，作者需要以平常心面对。一般来说，论文被拒后，不少作者会纠结是否应该重新投稿。其实，关于这个问题，要取决于论文是哪种类型的拒稿。SCI论文被拒通常有三种类型。类型一“完全拒绝”：主编通常会强烈地表达个人意见，表示不愿再看到该论文，因此，再寄送这类文章是没有意义的。类型二“可申诉性拒绝”：如果你认为拒绝是因为论文有许多不足但没有致命缺陷或审稿人/编辑误判引起，你可以提交申诉信，并积极修改论文以争取主编给你再审稿的机会。不过，申诉后成功被接受的比率非常低，往往不如修改后改投另一份杂志。如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。类型三“可再投性拒稿”：论文被拒是因为论文虽包含某些有用的数据和信息，但数据不足构成一篇论文或分析有严重缺陷。对这类论文作者不妨等到有足够的数据或有更合理的分析时，再修改成“新”论文并投给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。对于完全拒稿，那么最后的处理办法自然便是重新修改之后改投其他期刊。而对于可申诉性拒稿和可再投性拒稿，特别是可再投性拒稿，我们可以通过修改后重新投稿。而要进行修改，就要知道我们为什么会被拒稿?1、 大量语法及拼写错误2、 创新点不足3、 作者Manu的Rank不够高(所得结果不能很好的支持结论，属于试验设计方面的问题)。4、 不符合期刊的收稿范围逐条分析如下：(1)极少数情况下期刊会直接因语言问题而拒稿，比如BBRC杂志，即使具有多年SCI写作及发表经验的同行，投稿一周后也可能会收到因为语言问题而拒稿的拒稿信。本质上，单从语言角度拒稿很难令人信服!但我们需要注意的是，因为写作不规范导致正文很难被审稿人理解时，也化为语言问题。(2)以“创新点不足”拒稿的期刊，稿件并未进入peer-review(同行评审)阶段，而是直接从编辑拒稿。编辑在筛选稿件时，非常倚重作者提供的Cover letter(当然他们也检索文献)，根据该部分内容，他大体能判断是否该进入到peer-review。(3)提出Manu的“Rank”不高的杂志，多是高端期刊。鉴于期刊的刊发量，为谨慎起见，编辑会以“Rank”不高为理由，建议作者转投其他杂志，作者的Manu也未进入peer-review阶段。“Rank”不够高的主要因素是实验设计及所得结果不能很好的支持研究目的等。(4)对于期刊收稿范围的问题，投稿前，一定要看下期刊的Aim and scope，慎重起见，最好在该杂志找到类似的研究，然后慎重投稿。
这个只能说你可以试试。
什么是 盲审？是今年新开始的组织专家组评审的那个制度：就是匿名送审，意味着评阅导师不知道论文作者是谁。什么叫论文外审?这是研究生教育改革的一项措施，论文外审是把论文匿名发给业内有名的专家请他们审读并提出意见，很多时候会碰到很挑剔的专家，他们会提很多的问题。是否盲审或者外审并不是可以确定的，这是随机的。