华南师范大学硕士论文全部盲审，盲审是一种论文评审制度是在导师和论文作者都处于匿名的情况下，对其作品进行审查。在盲审制度下，能够保证论文审查制度的客观性，公平性。
初稿是要盲审的。盲审就是匿名送审，是一种论文评审制度，盲审是为了保证审核的客观公正性。审稿人员在审稿论文时候不知道论文作者的名字，作者也不知道是谁来审稿自己的论文，这样结果也是公平客观的。
根据复旦大学研究生院的官方文件，所有博士学位论文均须参加学校组织的双盲评审。注意事项：任何单位和个人不得以任何理由或方式干扰博士、硕士学位论文的双盲评审工作，不得打听或查证评阅人的信息，不得有私自沟通行为，不得试图对评阅人的评阅意见施加影响，不得向持有不同意见的评阅人进行报复。参加双盲评审的博士学位论文和被抽中的硕士学位论文均由研究生院委托教育部学位与研究生教育发展中心或上海市教育评估院进行送审。
关于我国高校是否要求学术型研究生毕业前发表SCI论文”这个问题，并没有官方文件做出“硬性要求”，而是由各高校各学院来各自制定相关规则，部分学校明确指定要在SCI上发表，更多学校指定在核心期刊上发表即可。不过除了学院培养方案的硬性要求，导师也可能出于各种因素就SCI论文的发表做出不同程度的要求。总体而言，核心期刊要目、SCI 及类似的制度是各高校和科研机构进行学术评价的主要依据，多数重点大学要求硕士研究生必须在核心期刊上发表论文方能毕业。
看学校和专业，我们专业学硕要一篇至少三区的一作，博士要两篇，估计第五轮学科评估我们专业能上A+
那得看你的环境给不给力、自己努力够不够。。。有句话说的互联网，干科研一样适用：站在风口上，就是头猪也能吹起来。。。
硕士学位论文评阅意见一般分为以下四种结论： 1、同意提交答辩； 2、修改后提交答辩； 3、修改后重新送审； 4、不同意提交答辩。 如果属于第2、3种情况，需要发给学生修改论文。
有利于及时调整，避免大返工。在毕业论文的研究和写作过程中，作者的思维活动是非常活跃的，一些不起眼的材料，从表面看来不相关的材料，经过熟悉和深思，常常会产生新的联想或新的观点，如果不认真编写提纲，动起笔来就会被这种现象所干扰，不得不停下笔来重新思考，甚至推翻已写的从头来过;这样，不仅增加了工作量，也会极大地影响写作情绪。毕业论文提纲犹如工程的蓝图，只要动笔前把提纲考虑得周到严谨，多花点时间和力气，搞得扎实一些，就能形成一个层次清楚、逻辑严密的论文框架，从而避免许多不必要的返工。另外，初写论文的学生，如果把自己的思路先写成提纲，再去请教他人，人家一看能懂，较易提出一些修改补充的意见，便于自己得到有效的指导。
如文中存在原则性错误或指出的意见确实有道理就需要修改，有些意见不一定正确仅供参考，就无需修改。
要全改。肯定要全部修改的，并且要逐句对每条意见进行全面修改。如果不进行修改，在答辩的时候被答辩专家问起，还是会变的非常麻烦，比较严厉的专家有可能在答辩现场不会给通过的。