有过发稿经验的都知道，正规一些的国际会议，如果摘要没通过，以后全文他也会不接受。它是一个连贯的过程，层层相扣的。当然有个例外：投稿人实在少得可怜，组委会没办法降低要求，发出声明，那就可以。
我刚刚答过了吧？？ 假如你参加的是第一届，但是是在截止日期后投稿的，那就等于你参加的是第二届的一样的……只不过会慢一点……个人认为不用参加……得了奖就会让你买书至少买4本，就给你发个破本子和书 一本花35左右吧……然后免费让你进会员……送你一大箱书……都是别人的作文集……无聊……过一年（其实才让你当半年的会员）就让你给会费不然就踢你出去~~韩老师什么来着……
不可以吧 一般都是根据摘要决定要不要你的论文 只有摘要接受 才接受全文
无论有没有都建议尽快修改完，小修一般一周到两周，大修一个月。
研究生或者工作人员常为sci论文写作时没有思路或者不知道展开说明或讨论而发愁。在此，四季金果建议大家平时多读文献，不能只做实验，不读论文。不过很多人还是觉得试验是重点，出了结果就能写论文了。在此，我们给这部分人的建议如下： 或许会有人说“我的结果说明的意思就是研究意义所在。但是内容想想就那么多，怎么可能写成一篇SCI论文呢？” 没有思路源于没有认清研究的意义。你所要做的就是将论文的框架撑起来，然后往里面添加内容即可。说起来可能比较轻松，其实填充的内容在搜集及简化方面很有技巧。多数人都是结果都写出来了。在整理结果方面，建议在读研究生或工作人员，如果想发表SCI论文的话，在做表格或整理图片时尽量使用中英文对照的形式。这不是跟风，而是训练自己的科研思维。要知道国内大部分期刊是要求表格与图片需要中英文对照的。一开始可以不发表，但是按照发表的格式准备内容，等到哪天你想发表的时候你就会轻松很多，平时多用些时间准备，写作论文的时候就不会无从下手了。结果准备时要有一个大体的思路，我要阐述怎样的story，与该story无关的结果不用写在论文内。 有了结果，建议大家直接写讨论。找出该结果的意义，同时对其他研究的意义或能替其他同行解决哪个方面的问题。这个时候就要有针对性的阅读文献。之所以这样做，是因为目前的研究生总是觉得结果是最重要的，做出结果来就可以写论文。但是平时的文献阅读时间不够。不读文献，就不知道别人的研究，也就不能深刻体会你的研究对别人研究的帮助。做出结果后再阅读文献，虽然有些晚。但最晚的时候恰是该奋起的时候。集中时间多读文献会对自己的文章写作有很大的帮助。此时找文献及读文献应该更有针对性。输入关键词找到一系列文章，然后摘要筛选文章。你可以在Google输入关键词，也可以在PubMEd中，用Endnote的同学甚至可以在该软件通过PubMed检索文献更快捷。通过摘要选择最相关的文献，然后通过具体的文献查看其他的文献。此时通过文献查看文献更为快速。建议不要总是通过关键词检索，然后大量筛选。静下心来，细细的读几篇最相关的文献，找到跟本试验要展开讨论最相关的一个点，再去看文献。这样做比较省时间，而且针对性强。 讨论的内容无非就是陈述该结果的深层意义。至于引言部分，也就是为何开展这项研究，大致就可以将后续读的有关开展讨论的内容进行概述，找出与本研究的衔接点或以往研究未解决的问题。然后写出本研究旨在解决以往研究未阐述或阐明的问题即可。 其他部分就不多阐述了。做出结果来，方法是比较好些的。如果方法有革新，也需要在讨论中阐述。摘要与致谢等内容可查看本站相关的内容，在此不做赘述！
最好改投别家
我这能给做好。。
给编辑一个合理的解释，向编辑咨询解决方法，重新投稿发表。无论是主管因素还是客观因素，超期限作者都不要过于担心，作者需要做的就是向杂志社说明超期的主要原因，要注意语气诚恳，大多数杂志社在这一点上不会难为作者，对于超期限的问题大多也都是予以理解的，但有一个前提，那就是超期时间不能过长，如果超期过长的话就不大好办了。sci论文修改稿超过截止日期，原则上相当于退稿。如作者及时地向编辑写信说明了延期的合理理由，一般是没事的。即超过截止日期提交的sci修改稿也是被受理的，并不会因为延期被直接拒稿。
会议论文截止日期包括当天。也就是按照当天晚上的最后时间，到达当天的二十三点五十九分五十九秒。这个前提是你能卡住这个时间节点，这个是不容易的，投稿系统都是由电脑控制的，也就是设定这个时间就完全按照这个时间节点计算的。
正规的IEEE会议时间都是国际通用时间，也就是比国内晚十二个小时。如果说18号是截止日期，那么你在国内19日上午十二点之前都可以投稿。
截稿时间按投稿开始的第一天往后算。论文的投稿截止时间是按照投稿开始的时间开始计算的，从投稿开始的时间往后相加算出来的就是文档投稿的截止时间。投稿是指自己写好的稿件或者文章，向一些公众号或者论坛进行投稿，选中的话会获得稿费。
18号也可以投稿