如果是未毕业就发表的话应该会产生一定得影响
首先学生肯定要知道此事。再就是第一作者第二作者了，这个的话你们自己商量就OK了
看情况，毕业论文，一般不算。目前没有明确法律规定，因为毕业论文属于导师和作者的共同成果，可参考国内外关于共同科研成果认定标准基础上，然后根据导师和学生的具体贡献和完成情况的特殊性，大致分以下几种。如果只是在上学期间，自己写的毕业论文或者小论文，没让导师指导，或者老师不给予指导。那么这个时候，如果被老师单独拿来发表，属于道德问题，严重的话就是属于剽窃，但这种情况几乎很少，这种老师也很少。一般而言，毕业论文主要思路和方法是由老师的指导，修改，确认下完成的，如果老师要发表，只署老师自己一个人的名字的话。会和你讨论，不过也有不讨论的。如果没经过你同意，这属于老师的做人不厚道，就是学术道德问题；如果和你讨论了，这属于正常。同样，如果你要发表的话，也不能私自单独署你的名字。不过，无论你们谁发表，如果署你们两个人的名字，一般都算正常，至少你们之间不存在学术道德问题。但署名发表的话，一般需要提前告知双方，否则论文如果被期刊标准认定里面有抄袭，学术不端等问题，未告知的一方属于无辜躺枪，也要承担连带责任。尤其是很多研究生发期刊小论文，未告知老师，直接将老板加上，最后如果该论文出现抄袭叙述不端等问题，最后无辜躺枪的主要是老师，而这种被爆出的情况屡见不鲜。不过一旦超过一个名字，就有顺序问题和最主要责任问题。关于顺序问题其实国内外没有明确的规范，会说第几作者要好。但是一般而言，责任作者被认为贡献最大，对论文的答疑，甚至学术问题负最主要责任，但常常第一作者并非是责任作者。国内外期刊对于责任作者大多时候会默认为通讯作者，有时候会特别符号表明。比如，韩春雨老师的那篇nature子刊的论文，他并不是名义上放在第一位的所谓的"第一作者"，只是通讯作者，主但刚开始出名的是他，最后被广泛批评质疑被人骂承担最主要责任的也是他。但是"第一作者"几乎没被人记住，也不需要承担多大的责任。一些论文的期刊，尤其是很多文科没有通讯作者之说，这时第一作者就是通讯作者即责任作者，一些期刊就算有，个别期刊也会认定第一作者为责任作者。这个时候，很多高校，会将排在第一的作者为通讯作者，而排在第二的作者如果是学生的话，这个学生往往会被当做第一作者，进行评奖学金了，升学了。
看情况，毕业论文，一般不算。目前没有明确法律规定，因为毕业论文属于导师和作者的共同成果，可参考国内外关于共同科研成果认定标准基础上，然后根据导师和学生的具体贡献和完成情况的特殊性，大致分以下几种。如果只是在上学期间，自己写的毕业论文或者小论文，没让导师指导，或者老师不给予指导。那么这个时候，如果被老师单独拿来发表，属于道德问题，严重的话就是属于剽窃，但这种情况几乎很少，这种老师也很少。一般而言，毕业论文主要思路和方法是由老师的指导，修改，确认下完成的，如果老师要发表，只署老师自己一个人的名字的话。会和你讨论，不过也有不讨论的。如果没经过你同意，这属于老师的做人不厚道，就是学术道德问题；如果和你讨论了，这属于正常。同样，如果你要发表的话，也不能私自单独署你的名字。不过，无论你们谁发表，如果署你们两个人的名字，一般都算正常，至少你们之间不存在学术道德问题。但署名发表的话，一般需要提前告知双方，否则论文如果被期刊标准认定里面有抄袭，学术不端等问题，未告知的一方属于无辜躺枪，也要承担连带责任。尤其是很多研究生发期刊小论文，未告知老师，直接将老板加上，最后如果该论文出现抄袭叙述不端等问题，最后无辜躺枪的主要是老师，而这种被爆出的情况屡见不鲜。不过一旦超过一个名字，就有顺序问题和最主要责任问题。关于顺序问题其实国内外没有明确的规范，会说第几作者要好。但是一般而言，责任作者被认为贡献最大，对论文的答疑，甚至学术问题负最主要责任，但常常第一作者并非是责任作者。国内外期刊对于责任作者大多时候会默认为通讯作者，有时候会特别符号表明。比如，韩春雨老师的那篇nature子刊的论文，他并不是名义上放在第一位的所谓的"第一作者"，只是通讯作者，主但刚开始出名的是他，最后被广泛批评质疑被人骂承担最主要责任的也是他。但是"第一作者"几乎没被人记住，也不需要承担多大的责任。一些论文的期刊，尤其是很多文科没有通讯作者之说，这时第一作者就是通讯作者即责任作者，一些期刊就算有，个别期刊也会认定第一作者为责任作者。这个时候，很多高校，会将排在第一的作者为通讯作者，而排在第二的作者如果是学生的话，这个学生往往会被当做第一作者，进行评奖学金了，升学了。
不可以，也不可能，查重这一关就过不去。
因为自己没时间写啊。有那个时间还得出去讲课挣外快啊。这些老师都是老师团队里面的垃圾了。所以这种就应该严惩。
因为现在老师也不好当呀，为了职称为了在学校里的地位，有些人什么法子都敢用呀!
需要的，知识产权嘛
如果没署你的名，肯定是了。
那就要看署名情况了，全你名，你得感谢老师，你老师的名字以指导老师名义存在，没毛病，老师单人名义那肯定是了，两个人共同名义，这个应另当别论，本质上是算的，没经过你同意，你不介意暂时没经济方面也没什么关系，但是后期如果形成权威之势那些的，产生版权费、效益那些，问题就大了
当然需要，不过导师会不会给你留你的署名，就不一定了，看导师的啦，这年头，你就别跟他老人家抢
看情况，毕业论文，一般不算。目前没有明确法律规定，因为毕业论文属于导师和作者的共同成果，可参考国内外关于共同科研成果认定标准基础上，然后根据导师和学生的具体贡献和完成情况的特殊性，大致分以下几种。如果只是在上学期间，自己写的毕业论文或者小论文，没让导师指导，或者老师不给予指导。那么这个时候，如果被老师单独拿来发表，属于道德问题，严重的话就是属于剽窃，但这种情况几乎很少，这种老师也很少。一般而言，毕业论文主要思路和方法是由老师的指导，修改，确认下完成的，如果老师要发表，只署老师自己一个人的名字的话。会和你讨论，不过也有不讨论的。如果没经过你同意，这属于老师的做人不厚道，就是学术道德问题；如果和你讨论了，这属于正常。同样，如果你要发表的话，也不能私自单独署你的名字。不过，无论你们谁发表，如果署你们两个人的名字，一般都算正常，至少你们之间不存在学术道德问题。但署名发表的话，一般需要提前告知双方，否则论文如果被期刊标准认定里面有抄袭，学术不端等问题，未告知的一方属于无辜躺枪，也要承担连带责任。尤其是很多研究生发期刊小论文，未告知老师，直接将老板加上，最后如果该论文出现抄袭叙述不端等问题，最后无辜躺枪的主要是老师，而这种被爆出的情况屡见不鲜。不过一旦超过一个名字，就有顺序问题和最主要责任问题。关于顺序问题其实国内外没有明确的规范，会说第几作者要好。但是一般而言，责任作者被认为贡献最大，对论文的答疑，甚至学术问题负最主要责任，但常常第一作者并非是责任作者。国内外期刊对于责任作者大多时候会默认为通讯作者，有时候会特别符号表明。比如，韩春雨老师的那篇nature子刊的论文，他并不是名义上放在第一位的所谓的"第一作者"，只是通讯作者，主但刚开始出名的是他，最后被广泛批评质疑被人骂承担最主要责任的也是他。但是"第一作者"几乎没被人记住，也不需要承担多大的责任。一些论文的期刊，尤其是很多文科没有通讯作者之说，这时第一作者就是通讯作者即责任作者，一些期刊就算有，个别期刊也会认定第一作者为责任作者。这个时候，很多高校，会将排在第一的作者为通讯作者，而排在第二的作者如果是学生的话，这个学生往往会被当做第一作者，进行评奖学金了，升学了。
如果没署你的名，肯定是了。
因为老师当久了么，没有年轻人那种激情了，很多人都习惯了不劳而获，而学生无权无名，即使剽窃他们的，他们也很难伸冤去，更多的还会被胁迫。
因为自己没时间写啊。有那个时间还得出去讲课挣外快啊。这些老师都是老师团队里面的垃圾了。所以这种就应该严惩。
推免生，全称“推荐优秀应届本科毕业生免试攻读硕士学位研究生”，是指可以不用参加研究生考试而直接读研的一种情形。推研按时间排序是：交叉、本系直博、本系直硕、外推、工硕。每年推研的时间为大四上学期9月初到9月末。推免时间一般是每年的9月初开始。中文名推荐优秀应届本科毕业生免试攻读硕士学位研究生简称推免生别称保研生推研时间大四上学期9月初到9月末推免时间每年的9月初开始快速导航具备条件提交材料身体条件学校名单相关规定报考规定经审定可以开展推免生工作的高等学校，可以推荐该校规定数量的优秀应届本科毕业生免初试，并在规定的日期前直接到报考单位参加复试和办理接收手续。推荐和接收办法由学校（招生单位）根据教育部的有关规定制定。被接收的推免生（包括研究生支教团和农村教育硕士项目的推免生）须在国家规定的报名时间内到报考点办理报名确认手续，亦不得再参加统考。在规定的日期内仍未落实接收招生单位的推免生不再保留推免资格。除工商管理硕士、公共管理硕士、工程硕士中的项目管理、教育硕士中的教育管理、体育硕士中的竞赛组织外，其它学术型专业和各专业学位均可接收推免生。研究生保送制度国家教育部就推荐少数优秀应届本科毕业生免试为硕士研究生工作的具体规定：(1)推荐工作应贯彻德智体全面衡量，保证质量的原则，被推荐的学生应坚持四项基本原则，品德良好，遵纪守法，决心为社会主义现代化建设服务，学习成绩优秀，具有作为研究生培养的素质。在进行推荐工作时，不仅要注意对推荐生政治思想和道德品质的考核，而且在业务标准的掌握上，既要看推荐生历年的学习成绩，还注重对其学习能力、创新精神及业务特长等方面的考查，避免推荐工作单纯地按分数排队。为了保证推荐生的业务质量，学校还可进行必要的考试(考核)。
每年三四月份研究生论文审读定稿的时候，导师们的“吐槽”声总是不绝于耳。这也难怪，平时看上去古灵精怪、口吐莲花的学生，写出来的论文却是语言贫乏，词不达意，疙里疙瘩，搞得师徒一起着急上火，寝食难安。几经修改润色，直到使论文在表面上“看上去挺美”，才敢长舒一口气，定稿交稿，在焦虑中等待后续的评阅和答辩。经此“磨难”的老师，在感慨“带学生很难”之余，也会发誓以后要“高标准，严要求”，在平日里就督促他们读书写文章，只是决心易下，执行挺难，等到下一届来学生入学了，依然是放养为主，学生们呢，巴不得你想不起他来，放养的模式自由而快乐。读研这事确实挺苦，你得有研究的兴趣和天赋，还要能坐得住冷板凳。只可惜现在的读研成了延迟就业的“缓刑期”，且找工作时还可以因研究生的学历而增强竞争力。所以考研的压力也是越来越大。每年的三四月份也是研究生复试的时节，学生们要参加各种面试笔试培训班，还得到处打听调剂的信息，而且现在是一人考研，全家上阵，陪考陪复试，投入大量的时间、精力和金钱，由此又自然而然地催生了一种考研经济。经历了如此的艰难才获得了读研的入场券，到毕业时论文却是那般难产，个中缘由，大概只能到“过程”中去找了。俗话说“师父领进门，修行在个人”，似乎是说成不成器，关键在于学生个人的努力。这话虽然不假，但也有点儿“师父”推卸责任的意味。就说写论文这事吧。其实对于研究生来说，上过几门课，成绩多少并不是很重要，能不能毕业关键就是看论文写得怎么样。而对于平常练笔少，积累又不多的学生来说，要想写出篇像样的文章来着实不易。选题不易不说，即便选好了，因相关知识储备不足，也无法使文章变得丰满且言之有物。因此，博览群书是必须的。温梓川先生是马来西亚著名的华文作家，他的“朋友圈儿”里可都不是一般人，他和郁达夫、曹聚仁等交谊甚笃，和梁实秋、沈从文、徐志摩等亦过从甚密。在其《文人的另一面——民国风景之一种》里，温先生记录了他的老师冯三昧对他走上写文字道路的引导。他说在冯的课堂上，曾写了一篇小说，交给老师几天后，老师约他去喝茶，并让他看一个日本作家的小品。等温看完后，居然发现他自己的小说和日本作家的文章很相似，不过这并不是抄袭的问题，而是碰巧构思或利用了同样的题材。冯先生的教导是这样的：“既然发现了自己的作品与人家的作品有巧合之处，那么作品大可以作废了的，写作要言人所未有才能够代表你自己。以后，你至少要先读完了一二百本外国小说才动笔，那么你就会知道你自己所要说的东西，有没有人说过了，应该怎样着眼于人家所未知的东西了。要从事写作，绝对不能贪懒的。”其实写学术论文或学位论文又何尝不是如此呢！发现别人不曾研究过的专题，然后做下去，才会有新意。所以准备写论文的学生，至少也该读几十部本专业的经典。在法言法，法学的研究生自然应该去读大量的法学经典。当然，如果师父不仅是领进门，还督促你“修行”的话，即便资质平平的学生，也会学有所成。现在这样的导师少了，但也并非没有。前几年有位年轻人在复旦读古典文学的博士，她的导师已经70多岁。老先生要求他的学生每周见一次面，汇报上周都读了什么书，有什么心得，下周准备读什么，督促得紧着呢。博士生说她和同门师兄妹最怕的就是见导师，每次见导师前，有的会习惯性地肚子疼。他们那几个学生，每天都会乖乖地早起，然后早早地坐到图书馆看书。这是因为她们的导师起的也很早，图书馆开门后，他就进去逛一圈儿，看到他的徒弟们都在，就满意地回家；如果有谁没在那里，他就会亲自去宿舍敲门，直到把羞愧的大懒虫叫到图书馆为止。像这样负责任的博导还真是少见。一般的导师大多洒脱自由，学生们自然也乐得潇洒，过得滋润。只是这样一来，三年以后的论文是个什么样子也就能想象的出了。复旦的这位博士生，在平日里也不乏对严厉导师的抱怨，可是在成果频出且顺利毕业的时候，她对导师却是万分地感激。
多给学生帮助，解答问题教会他道理