首页 > 期刊发表知识库 > 怎么看论文小修还是大修

怎么看论文小修还是大修

发布时间:

怎么看论文小修还是大修

既然是写人的文章,同学们一般会选择自己熟悉的人来写,那么选择哪一个人不会成为问题,会成为问题的是,怎样描写这个人,很显然,按照我们老一套的写法是不行的。写人通常都是为了表现突出人物的某种性格特点,更深入,可能是为了赞颂或者批判这个人,表达对这个人的怀念;又或许,通过对这个人物的描写,来以小见大地反映社会背景

怎么看论文是大修还是小修

会的。无论大修还是小修,编辑都会在论文上标注修改意见的,小修的问题不是很大,小范围做下修改就没有问题了,大修的问题偏多,在文章架构或者其它方面需要大幅度的修改。

既然是写人的文章,同学们一般会选择自己熟悉的人来写,那么选择哪一个人不会成为问题,会成为问题的是,怎样描写这个人,很显然,按照我们老一套的写法是不行的。写人通常都是为了表现突出人物的某种性格特点,更深入,可能是为了赞颂或者批判这个人,表达对这个人的怀念;又或许,通过对这个人物的描写,来以小见大地反映社会背景

怎么看审稿人是大修还是小修

编辑还是肯定你的工作,编辑给了小修说明偏向你的工作,如果倾向第一审稿人,估计就是大修了,委婉和客气的修改基本没有什么问题了~!

审稿意见怎么看大修还是小修

对绝大多数杂志来说,其实除了个别简单的需要改正的地方,比如拼写错误,或者图的分辨率不够这类问题,只有涉及science 方面的,都算是大修。只要你按要求改,达到编辑审稿人的要求,都会被接受的。

在进行SCI期刊论文投稿时,往往得到最多的回复就是需要进行大修或者小修,直接通过的还是少数,不过往往审稿人说需要小修,那基本就是可以通过啦。所以当我们收到需要大修或小修,需要注意些什么呢?第一点,认真对待审稿人意见。无论是小修(Minor Revision)还是大修(Major Revision),都要认真对待审稿人的审稿意见。需要对审稿人提出的每一个问题进行精读,彻底理解,而面对不懂的问题要寻求老师、朋友以及论坛战友、甚至专业论文编辑公司的帮助。只有这样,才能正确合理地回复审稿意见并写好回复信(Responseletter or Rebuttal letter)。第二点,按照审稿人意见进行修改。如果你是技术性问题,比如试验方案设计不合理,那就需要进行试验方案更改并重新进行大的整改;而如果是非技术性问题,例如语言问题,语法表达问题,这类的话只需要按照要求进行更正和优化语言表达即可,条件允许的话,可以找专业论文润色机构进行润色。不过原则就是按照审稿人意见进行修改。第三点,一定要写好回复信。因为杂志社主编主要通过看这个回复信,来判断作者是否对文章认真修改了。作者需要对所有问题进行逐一回答,并明确指出在修改稿中的哪些地方,做了哪些修改。通常来说,作者在没有原则问题情况下,应尽可能满足审稿人的要求。若对审稿人提出的观点持不同乃至反对意见,作者需要提供强有力的证据来解释或辩驳。比如审稿人对作者使用的实验动物数目少,缺乏统计学意义时,作者一方面可以从统计学、甚至伦理学角度来辩驳。另一方面可以用已发表在同领域影响因子高的SCI杂志上的文章数据信息,来支持自己的观点。记住,要做到有理有节,对审稿人千万不可“得寸进尺”,这样才是对论文发表有利的。一般来说,大修可能需要做较大的调整,而小修则相对比较容易。不过这都是很常见的SCI论文投稿结果,作者无需气馁,只要按照审稿意见进行修改,见刊的机会仍然很大。

论文怎么判断大修还是小修

有了这句话,很明显你的论文没有突出一个中心的思想,并且这个中心思想不是你自己的思想,所以,你这篇论文必须要大改,你修改的方向是突出你自己的想法。而不是别人的想法。如果你不改,退稿难免。

会的。无论大修还是小修,编辑都会在论文上标注修改意见的,小修的问题不是很大,小范围做下修改就没有问题了,大修的问题偏多,在文章架构或者其它方面需要大幅度的修改。

  • 索引序列
  • 怎么看论文小修还是大修
  • 怎么看论文是大修还是小修
  • 怎么看审稿人是大修还是小修
  • 审稿意见怎么看大修还是小修
  • 论文怎么判断大修还是小修
  • 返回顶部