其实只要论文质量比较高，那么盲审通过率还是比较高的，虽然盲审比一般审查严格一点，但是大家注重自己的论文质量，各方面都符合要求是无须过多担心的。提高研究生论文盲审通过率的方法：提高自己论文的原创度，更改关键词，主要也是同义词替换，尽量不要用原来出现的文字。在不改变原文章意思的基础上，将原句子的顺序打乱，用另一种方式表述出来。而且知网的查重系统可能连续13个字重复，就会被标红，所以这个时候，作者就可以将别人论文里的文字，在不改变原意的基础上改变句式结构或重写，也可更换关键词或删减语句。每当快达到连续字数的时候，插入一个或多个文字，就可以打断查重系统的查重抄袭率检验系统。这么做就会使得：原来4000字的文章，改出来可能是5000，也可能6000、7000……，这样也是可以适当的降低重复率，而且目前查重系统只能查文字，不能查图片，所以在保证字数够的情况下，可适当将文字做成图片放在论文当中。不管是硕士论文、博士论文，还是本科论文，也无论是盲审还是普通审查，只要提高论文的质量，就可以提高通过率，或者是可以将论文该站的在线老师，他们给大家安排修改论文，使其更容易通过审核。
严格,一般正规研究生论文审核都很严格,而且越是好学校越严。希望你能通过盲审，是一个汉语词语，拼音是máng shěn，指一种组织专家组评审的制度，就是匿名送审，意味着评阅导师不知道论文作者是谁。这样打出来的分数作假率低，高校阅卷一般使用这个方法。盲审制度，就是将不署作者名的学位论文送给作者不可能知道的专家审核，这样打出来的分数，应是最为客观。一般高校，特别是研究生院，均有对学位论文进行定期盲审的相关规定，多为随机抽取一定数目的论文进行盲审。
专硕论文盲审严格肯定是比较严格的，不能弄虚作假，所以比一般的论文审核严格。问题关键在于，一般的审查是自己学校的老师审查，因为是自己学校，导师之间也熟悉，可能会容易过一点，盲审是送到其他学校，由其他学校的老师来审查(有可能是几个不同学校的老师组成一个审查组)，肯定会严格些。有的可能学校可能与送审学校关系好一点，通过率会高一些，写得好的就不用担心这些问题，就算关系不好，老师还是不会为难写得好的吧，写得不好的就看运气吧。为了保证审核的公正客观性，专硕论文盲审，是审核论文的全部内容，不是节选一部分，但是有关论文作者的身份信息，可能包括学校信息都是隐去了的，就是为了保证公平性。需要说明的是现在盲审好像没有送审比例了，而是所有答辩论文都要进行盲审，盲审实行一票否决制，只要有一票没有通过，论文就不通过。
双盲就是2个教授审，有一个不同意答辩的话就是不通过，一般校审容易点，都自己学校的老师审的，送外校的话就麻烦一点，写的太差的话可能通不过的。。。
双盲就是2个教授审，有一个不同意答辩的话就是不通过，一般校审容易点，都自己学校的老师审的，送外校的话就麻烦一点，写的太差的话可能通不过的。。。
外审是非常严格的，外审通常是由杂志社外部专家进行的，因此是比较严格的，初审是编辑进行的大致浏览和审核，终审是主编进行的最终把关，可以说文章审稿的关键就在外审环节了，要想顺利通过审稿就必须把握外审。论文外审没通过主要问题都集中在文章质量和内容上，常见的原因如论文创新不够，内容相关分析没有深度只停留在表面，不能引起专家的兴趣，还有就是文章论证不够充分，说服力有限，这些都是外审被拒的常见原因，在写作时一定要注意。教育部关于印发《本科毕业论文（设计）抽检办法（试行）》的通知第十条省级教育行政部门采取随机匹配方式组织同行专家对抽检论文进行评议，提出评议意见。每篇论文送3位同行专家，3位专家中有2位以上（含2位）专家评议意见为“不合格”的毕业论文，将认定为“存在问题毕业论文”。3位专家中有1位专家评议意见为“不合格”，将再送2位同行专家进行复评。2位复评专家中有1位以上（含1位）专家评议意见为“不合格”，将认定为“存在问题毕业论文”。以上内容参考：中华人民共和国教育部-教育部关于印发《本科毕业论文（设计）抽检办法（试行）》的通知
盲审肯定会比一般审查严格一些。盲审是指一种组织专家组评审的制度，就是匿名送审，意味着评阅导师不知道论文作者是谁。所以在好又多论文网看来，硕士论文盲审通过的问题，还是应该回到本质上，提高你硕士毕业论文的质量。某些学校20%以上30以下可以修改再答辩，但部分学校20%-30%直接延期一年毕业。按学科分布来说，盲审通过率最低的是工学，通过了为9%，其次为哲学，通过率为8%，低于80%的学科还有艺术学，农学，教育学，法学达到平均值，通过率最高的是医学，为97%，经济学，理学的通过率也比较高。问题关键在于，一般的审查是自己学校的老师审查，因为是自己学校，导师之间也熟悉，可能会容易过一点。盲审是送到其他学校，由其他学校的老师来审查（有可能是几个不同学校的老师组成一个审查组），会更严一些，所以不要赌概率，准备充分才好。盲审没有通过的原因：第一大类就是研究主题不明确，比如研究假设缺乏或不合理，研究对象不清晰，论文题目不当，核心概念模糊等。第二大类是逻辑结构混乱，比如顺序逻辑杂乱，层次逻辑混乱。第三大类是论证分析方法不当，比如论证方法不恰当，论证材料比较少，论述分析浅显，文献综述失范等。第四大类是结论不实建议泛化，比如研究结论缺乏证据，凭空想象，建议对策不对照等。