当然不是的。像核心期刊那种双月刊的核心审核得2-3个月,你说审核3个月就命中率高吗不是的。跟杂志处理稿件的效率有关系。核心期刊肯定比普刊慢。还有就是跟渠道有关系。
并不是的比如说核心,北核,或者南核,那么可能的2个月以上,你才会收到一个 容易中不容易中,就是跟审核时间没关系,就是跟你稿件质量还有刊物的匹配有关。
2周。审稿周期还和期刊的收稿量相关，通常收稿量大的杂志，审稿较快，最快的2周，如BBRC，JBC等。审稿时间长意味着审稿严格，对文章的要求就越高，所以审稿时间越长不但不意味着容易中稿，相反，意味着文章稍有不慎很可能会遭遇拒稿。
当然不是的。像核心期刊那种双月刊的核心审核得2-3个月,你说审核3个月就命中率高吗不是的。跟杂志处理稿件的效率有关系。核心期刊肯定比普刊慢。还有就是跟渠道有关系。
并不是的比如说核心,北核,或者南核,那么可能的2个月以上,你才会收到一个 容易中不容易中,就是跟审核时间没关系,就是跟你稿件质量还有刊物的匹配有关。
当然不是的。像核心期刊那种双月刊的核心审核得2-3个月，你说审核3个月就命中率高吗不是的。跟杂志处理稿件的效率有关系。
要看你是要发表那个方向的，具体一点的方向，范围太大不好说的这样就很浪费时间了
推荐《体育科学》，核心期刊，简介如下，希望有所帮助：《体育科学》反映国内体育科研最新成果，刊登研究性论文和综述性文摘。设有体育理论、运动训练、体质研究、运动医学、运动生物力学、运动心理学、体育统计、仪器场地等栏目。读者对象为体育科研人员、体育院校师生、教练员及运动员等。主要栏目体育经济学、群众体育学、体育教育学、体育管理学、运动训练学、运动医学、体质研究、运动心理学
当然不是的。像核心期刊那种双月刊的核心审核得2-3个月,你说审核3个月就命中率高吗不是的。跟杂志处理稿件的效率有关系。核心期刊肯定比普刊慢。还有就是跟渠道有关系。
论文审稿的流程一般是初审、专家审稿、最终定稿。其中初审是期刊杂志社内部编辑进行的，通过之后才能进入专家审核，然后再由主编进行审核，最终才能发布，所以审稿的严谨显而易见。为了让审稿过程更加公平公正，所以很多出版社都会采用盲审制度，一次请两位专家进行审稿。如果两位专家的审稿结论不一致的时候，就会邀请第三位专家继续审稿。审稿周期要做好三个月左右的打算，如果是投核心期刊，时间会更长一些，这还只是一本期刊，如果没有通过，再转投其它期刊，还要等这么长时间。
2周。审稿周期还和期刊的收稿量相关，通常收稿量大的杂志，审稿较快，最快的2周，如BBRC，JBC等。审稿时间长意味着审稿严格，对文章的要求就越高，所以审稿时间越长不但不意味着容易中稿，相反，意味着文章稍有不慎很可能会遭遇拒稿。
我只是想帮他上药可是穿着衣服怎
第一种：主编和执行副主编进行初审主编或执行副主编，先对SCI投稿进行初审，拒掉一些不符合期刊研究方向等要求的文章。被拒掉文章的作者，会收到一个拒稿信，全是官方表达，语气客气的同时无审稿意见。当投递的SCI期刊级别比较高，初审通过率比较低，往往至少一半的文章被退稿。第二种：审稿人审稿通过初审的文章，会送到审稿人那里，大部分杂志是2-3个审稿人，少数杂志会有4个审稿人。SCI论文审稿时间要多久，主要取决于审稿人。当审稿人手里待审稿稿件不多，你写的SCI论文质量高，那审稿就会比较快。具体要根据期刊不同，采用不同的策略，一般在超过1-3个月后没回复，可去信催稿，注意催稿的方式方法，避免得罪主编。第三种：大修/小修/拒稿阶段1、当审稿回复是大修和小修的话，你需要把握机会再努力一把，按照审稿意见仔细修改。一般审稿人会根据文章数据情况，给作者1-3个月左右时间补充相关数据。若通过修改后，依旧被拒了，就很悲剧了。2、审稿回复直接是拒绝，最多只能进一步argue，但一般机会不太大。第四种：二修SCI论文一修做得很到位，一般都不需要二修。当然这取决于审稿人的满意程度，二修一般是1个月时间。第五种：最终决定，是拒绝还是接受SCI论文，不排除三修，四修的可能性。若是拒绝了，那作者只能另想其他法。若接受了，编辑部会发来一系列文件，包括版权、校对、提供原始图片、付款等等。