简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。对于其比较好的部分，要给于肯定。针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次：第一，论文结果不正确或有重大失误；第二，论文缺乏重要的结果；第三，论文的结果不够完善。最后，给出你的综合评价，接受，修改，还是拒收。审稿是编辑人员的一种职能，编辑人员对作者创作的文字、图像等材料为对象所进行的判断、鉴定和评价工作由审读、写审读报告两部分组成。又称审读。审稿是编辑工作的关键，是决定图书质量的重要步骤。各类原稿的审读，通常采用初审、复审、终审三级审稿制度。初审要求通读原稿，提出基本评价和处理意见。复审要求复核初审意见，判断其正确程度，并解决初审中未能解决的问题。终审应对原稿质量和能否采用，作出最后决定。三级审稿都应有书面审稿意见，这是一部书稿在编辑过程中一项重要的记录，是 书稿档案的重要部分，它还是对各级编辑人员进行业务考核的重要依据。对一部书稿的评价如有不同看法，原则上应服从终审意见和决定。对于一些较为复杂的书稿，可以通过一定的会议形式，集体讨论作出决定。从审稿的各方面，包括过程，方法，都是相对比较周密，严瑾的，从而更加确保了文章的质量，也引导了我国文化知识的正确方向。
会的。审稿专家和编辑给出的意见很详细也很中肯。虽然被拒了,但知道了自己的不足在哪里，这个杂志不错,很负责。
审稿的时候可以一条一条审过去的，所以不用担心正常情况下，这种审稿都是可以一条条改的
可信Sci期刊拒稿后1、要用平和的心态面对，要知道成功投稿sci论文的机率是非常低的，遭到拒稿是很正常的。2、根据杂志社编辑给出的拒稿原因，反思论文中不足的地方及需要改正的地方。若是退稿原因中没有明确说明不想再看到此篇论文，那么可以继续完善论文，继续投稿。反之，若是退稿中明确说明了，那么就无法再投了。3、若是退稿原因是数据不足，那么这样的可以先过一段时间等数据充足后，再继续投稿。若是因为文章创新度不够，或是内容与投稿期刊不一致，可以试着改投其它期刊。4、当然了，sci期刊审稿意见并不是完全正确的。有些审稿专家在专业知识上也会出现错误，所以大家在收到审稿专家意见时，不要轻易决定，要认真分析。若是确实遇到这种情况，就要据理力争，坚持自己的想法，在回复拒稿通知时要用委婉的语言表达出自己的意见。若是意见充分，杂志社会对稿件进行重新审核。
如果觉得审稿意见不合理，当然可以申诉。可以将 Response Letter 准备好，好好回复每一条审稿意见，然后发给编辑，希望他重新考虑你的文章▪⋅
编辑认为你的论文太差。
虽然了解中文翻译的重要性，但不清楚为什么用在其他语言上，量表的有效性会出现问题。如果语言是在这里唯一需要探讨的，那么运用 liguistic validity 就已经足够了。有必要加强心理统计学评估与其内部的有效性、研制的有效性等等这些的观点 必须要更好地被证明、解说。再说，作者并没有说出他们在 观测与评估工具上 做出了怎样的本质改变，使它能够更适合用于中文 (中华) 背景。由于我不是这方面的学者，对于术语的翻译 如 psychometric assessment, internal validity, construct validity, M&E tool，我不是很确定。但是我知道它们的意思（虽然不是很深入了解）。liguistic validity 是指当一种工具被翻译成另一种语言后，翻译必须与原来的拥有相同等效。psychometric assessment 大概翻译为 心理统计学评估。可能是针对你所评论的量表，它是关于心理统计学的。若有什么翻译上不明白的，再问吧。不过对于很深奥的学术问题，我就没法帮到你了。
可信Sci期刊拒稿后1、要用平和的心态面对，要知道成功投稿sci论文的机率是非常低的，遭到拒稿是很正常的。2、根据杂志社编辑给出的拒稿原因，反思论文中不足的地方及需要改正的地方。若是退稿原因中没有明确说明不想再看到此篇论文，那么可以继续完善论文，继续投稿。反之，若是退稿中明确说明了，那么就无法再投了。3、若是退稿原因是数据不足，那么这样的可以先过一段时间等数据充足后，再继续投稿。若是因为文章创新度不够，或是内容与投稿期刊不一致，可以试着改投其它期刊。4、当然了，sci期刊审稿意见并不是完全正确的。有些审稿专家在专业知识上也会出现错误，所以大家在收到审稿专家意见时，不要轻易决定，要认真分析。若是确实遇到这种情况，就要据理力争，坚持自己的想法，在回复拒稿通知时要用委婉的语言表达出自己的意见。若是意见充分，杂志社会对稿件进行重新审核。