很多学校的毕业要求中，最多只记一篇EI检索会议。而EI检索期刊则是越多越好。所以说，EI检索的烂会投一篇就够了。当然如果经费充足的话，那可以多投。而EI检索期刊能投几篇投几篇。如果只是EI检索的会议而不是该领域的好会议的话，那么他的价值要比国内EI检索期刊差得多。很多学校的毕业要求中，最多只记一篇EI检索会议。而EI检索期刊则是越多越好。所以说，EI检索的烂会投一篇就够了。当然 +1如果只是EI检索的会议而不是该领域的好会议的话，那么他的价值要比国内EI检索期刊差得多。很多学校的毕业要求中，最多只记一篇EI检索会议。
肯定回答是的，进入IEEE Xplore是一定会被EI检索的。所以，既然会议方承诺了，应该还是很有保障的。
在检索里搜索会议的名字
你联系华译网翻译公司吧。他们是专业论文翻译服务机构。
现在很多会议比较水，明明自己无法保证一定EI检索，但是却在网上声明会将录用提交到EI数据库，为的就是吸引更多人来投稿。因为会议如果没有收足够的稿件，就无法开会。所以稿件收的越多，交的注册费就越多，自然都不用改就录用了。但是录用后进EI数据库就成问题了
是一样的，只是有时候是全文收录（或检索），有时候是摘要收录（或检索），但是国家图书馆等出具的检索证明都是一样的--也就是说官方承认的。 EI检索类型分为2种：CA跟JA。1，CA 就是发在期刊上，但通过国际会议宣读论文后，收录入库。2，JA 是发在期刊上，但没有开会宣读，也被EI入库收录了。3，准确来说，CA和JA的区别，就在于文章是否被国际会议宣读过。如果被国际会议宣读了，就是CA；没有被宣读，就是JA。4，很多地方说的“会刊”，其实就是开会的论文集（没有刊号）。但我们是杂志（有ISSN刊号），不是论文集。5，CA本身还有2个来源：一个是像我们发在EI源期刊（有ISSN刊号）上，交大会宣读。还有一个是直接发在比如美国IEEE的论文集上（这种发没有刊号的论文集的那种，我们不发），交大会宣读。6，我们的形式是：发在国际期刊上，然后文章交国际大会宣读。而且，我们只做国外杂志，不做国内杂志。
现在很多会议比较水，明明自己无法保证一定EI检索，但是却在网上声明会将录用提交到EI数据库，为的就是吸引更多人来投稿。因为会议如果没有收足够的稿件，就无法开会。所以稿件收的越多，交的注册费就越多，自然都不用改就录用了。但是录用后进EI数据库就成问题了
会议论文被艺而收录或检索，可以是意思就是说你的论文被采纳了。
是一样的，只是有时候是全文收录（或检索），有时候是摘要收录（或检索），但是国家图书馆等出具的检索证明都是一样的--也就是说官方承认的。 EI检索类型分为2种：CA跟JA。1，CA 就是发在期刊上，但通过国际会议宣读论文后，收录入库。2，JA 是发在期刊上，但没有开会宣读，也被EI入库收录了。3，准确来说，CA和JA的区别，就在于文章是否被国际会议宣读过。如果被国际会议宣读了，就是CA；没有被宣读，就是JA。4，很多地方说的“会刊”，其实就是开会的论文集（没有刊号）。但我们是杂志（有ISSN刊号），不是论文集。5，CA本身还有2个来源：一个是像我们发在EI源期刊（有ISSN刊号）上，交大会宣读。还有一个是直接发在比如美国IEEE的论文集上（这种发没有刊号的论文集的那种，我们不发），交大会宣读。6，我们的形式是：发在国际期刊上，然后文章交国际大会宣读。而且，我们只做国外杂志，不做国内杂志。
这个区别很大，论文进EI数据库的方式是不同的。如果投国际会议被EI检索，你论文检索方式是CA，如果是投国内的EI检索期刊，你论文检索方式是JA。一般来说JA质量要比CA高，但是JA录用难度比CA大，并且JA审稿周期也比CA长。还有一点很关键的是，JA的期刊被称为EI源刊，但是EI源刊每年都会更新，不好的源刊被踢出去，新的又补上，所以今天投时可能是EI源刊，等到明年未必就一定是，如果第一次投EI级别的论文，建议还是从EI会议入手练练笔吧，如果还搞不懂两者区别，你可以百度搜：EI学术会议中心，有很多关于EI会议的知识和学习资料。详细说明了两者区别。
EI 指的是 Engineering Index（工程技术索引）；这是供查阅工程技术领域文献的综合性情报检索数据库，涵盖领域：动力、电工、电子、自动控制、矿冶、金属工艺、机械制造、管理、土建、水利、教育工程等。EI 论文就是被EI检索收录的论文，EI 论文从宏观上看，是国际学术论文的一种，与sci、istp 构成国际三大学术检索工具，从这一点上来说，EI 论文是高于国内学术论文的，但 EI 论文有时候也需要区别对待，EI 论文不仅有期刊学术论文，还有会议论文。EI 会议论文是指：某篇学术论文被发表在某学术会议上，会议将论文成功提交到EI数据库进行检索。判断是否是EI会议论文有2个关键： 必须发表到某学术会议上（不能是期刊杂志社）; 论文必须最终进EI数据库。如果一篇论文发表到某国际会议上，但最终论文没有没有进EI数据库，就不能称之为 EI 会议论文，而只是普通的会议论文。如果一篇论文发表到某期刊上（不是学术会议上），最终论文成功进入EI 数据库，也不能称之为 EI 会议论文，而是 EI 期刊论文。
现在很多会议比较水，明明自己无法保证一定EI检索，但是却在网上声明会将录用提交到EI数据库，为的就是吸引更多人来投稿。因为会议如果没有收足够的稿件，就无法开会。所以稿件收的越多，交的注册费就越多，自然都不用改就录用了。但是录用后进EI数据库就成问题了
EI有自己的收录范围，包括期刊和会议。这个可以在网上查得到的。EI--全名Engineering Index，是一种专门收集全球数千种工程方面的期刊、会议中发表的论文，提取每篇文章的篇名、著者、单位、发表处（期刊名或会议名、期刊年卷期或会议时间等），撰写文摘，并编辑出版成检索工具（以前是印刷本，现在是数据库），以方便科技工作者查找本专业领域科技论文的一种工具。由于EI编辑历史较长，在全世界范围内收集论文，所以一般来说，被它看中的文章大多是水平比较高的。“被EI收录”或“被EI检索”都是同一个意思，表示你的文章在EI的数据库中查得到。
《工程索引》（The Engineering Index，简称EI）创刊于1884年，是美国工程信息公司（Engineering information I）出版的著名工程技术类综合性检索工具。EI每月出版1期，文摘3万至4万条；每期附有主题索引与作者索引；每年还另外出版年卷本和年度索引，年度索引还增加了作者单位索引。收录文献几乎涉及工程技术各个领域。例如：动力、电工、电子、自动控制、矿冶、金属工艺、机械制造、土建、水利等。它具有综合性强、资料来源广、地理覆盖面广、报道量大、报道质量高、权威性强等特点。 出版形式有印刷版（期刊形式）、电子版（磁带）及缩微胶片。EI选用世界上工程技术类几十个国家和地区15个语种的3500余种期刊和1000余种会议录、科技报告、标准、图书等出版物。年报道文献量16万余条。 Ei Compendex是全世界最早的工程文摘来源。Ei Compendex数据库每年新增的50万条文摘索引信息分别来自5100种工程期刊、会议文集和技术报告。Ei Compendex收录的文献涵盖了所有的工程领域，其中大约22%为会议文献，90%的文献语种是英文。 Ei公司在1992年开始收录中国期刊。1998年Ei在清华大学图书馆建立了Ei中国镜像站。 2009年以前，EI把它收录的论文分为两个档次 。1 、EI Compendex 标引文摘 （也称核心数据）。它收录论文的题录、摘要，并以主题词、分类号进行标引深加工。有没有主题词和分类号是判断论文，是否被EI正式收录的唯一标志。2 、EI Page One题录 （也称非核心数据）。主要以题录形式报到。有的也带有摘要，但未进行深加工，没有主题词和分类号。所以Page One 带有文摘不一定算做正式进入EI。 Ei Compendex数据库从2009年1月起，所收录的中国期刊数据不再分核心数据和非核心数据。[1] EI 对稿件内容和学术水平的要求 1、 具有较高的学术水平的工程论文, 包括的学科有: —— 机械工程、机电工程、船舶工程、制造技术等； —— 矿业、冶金、材料工程、金属材料、有色金属、陶瓷、塑料及聚合物工程等； —— 土木工程、建筑工程、结构工程、海洋工程、水利工程等； —— 电气工程、电厂、电子工程、通讯、自动控制、计算机、计算技术、软件、航空航天技术等； —— 化学工程、石油化工、燃烧技术、生物技术、轻工纺织、食品工业； —— 工程管理。 2、 国家自然科学基金资助项目、科技攻关项目、"八六三"高技术项目等。 3、 论文达到国际先进水平, 成果有创新。 EI不收录纯基础理论方面的论文。
国际会议是一个学术会议，而EI是一个学术论文的数据库。目前国际会议很多，各种主题都有，什么计算机、网络、电子、机械，甚至体育、教育、经济都有，但是不是所有国际会议论文都会进EI数据库的，而且目前很多所谓的EI国际会议，虽然官网上说录用的文章会提交到EI，但是其实无法保证EI检索的，只是有可能检索而已。一般被EI检索的国际会议论文档次肯定要比一般的普通国际会议要高。如果不知道如何判断EI国际会议权威性，可以百度搜：EI学术会议中心，里面有关于国际会议的很多信息和学习资料，比较全面。
很多学校的毕业要求中，最多只记一篇EI检索会议。而EI检索期刊则是越多越好。所以说，EI检索的烂会投一篇就够了。当然如果经费充足的话，那可以多投。而EI检索期刊能投几篇投几篇。如果只是EI检索的会议而不是该领域的好会议的话，那么他的价值要比国内EI检索期刊差得多。很多学校的毕业要求中，最多只记一篇EI检索会议。而EI检索期刊则是越多越好。所以说，EI检索的烂会投一篇就够了。当然 +1如果只是EI检索的会议而不是该领域的好会议的话，那么他的价值要比国内EI检索期刊差得多。很多学校的毕业要求中，最多只记一篇EI检索会议。
现在很多会议比较水，明明自己无法保证一定EI检索，但是却在网上声明会将录用提交到EI数据库，为的就是吸引更多人来投稿。因为会议如果没有收足够的稿件，就无法开会。所以稿件收的越多，交的注册费就越多，自然都不用改就录用了。但是录用后进EI数据库就成问题了