没有弄过啊,不知道啊,这个
当两位审稿人的意见不一致时就会涉及到仲裁,也就是说找其他的审稿专家对论文进行审核。在审稿的时候审稿专家的意见可能不统一,这就需要找另外的审稿专家再对这篇论文审稿,给出审稿意见,这样的话论文的审稿周期就会长一些。论文仲裁之后可能会要求论文进行修改,作者应该按照修改意见对论文进行认真的修改,如果是小修的话可能不需要再次审稿了,期干刊编辑会对论文进行检查然后做出决定。虽然仲裁后需要对论文进行修改没有被拒,但也不意味着论文就能被明干刊接收,让编辑满意了才行。
这个就是让你写写这个sci论文里就是平高的时候有什么意见,比方说他的观点要比较有创新性,然后论据要比较充分。
sci论文审稿意见撰写,意见可以写同意,也可以不同意,然后简单附上解释说明。
可信Sci期刊拒稿后1、要用平和的心态面对,要知道成功投稿sci论文的机率是非常低的,遭到拒稿是很正常的。2、根据杂志社编辑给出的拒稿原因,反思论文中不足的地方及需要改正的地方。若是退稿原因中没有明确说明不想再看到此篇论文,那么可以继续完善论文,继续投稿。反之,若是退稿中明确说明了,那么就无法再投了。3、若是退稿原因是数据不足,那么这样的可以先过一段时间等数据充足后,再继续投稿。若是因为文章创新度不够,或是内容与投稿期刊不一致,可以试着改投其它期刊。4、当然了,sci期刊审稿意见并不是完全正确的。有些审稿专家在专业知识上也会出现错误,所以大家在收到审稿专家意见时,不要轻易决定,要认真分析。若是确实遇到这种情况,就要据理力争,坚持自己的想法,在回复拒稿通知时要用委婉的语言表达出自己的意见。若是意见充分,杂志社会对稿件进行重新审核。
第一,不论审稿人提了什么意见,你在回复的时候一定要说:您的建议,您的所有建议都非常的重要,它们对我的论文写作和科研工作都具有重要的指导意义!第二,如果审稿人提的意见你暂时无法做到(比如,要你增加实验或改进实验等)。那么,为了论文尽快发表,你必须拒绝这样的要求。但是,你不要摆出一大堆理由来证明这个意见是不好实现的。你应该说:“您的建议,它非常的重要,由于您的建议,我发现了我目前工作中的不足之处,我会在以后的工作中按照您的建议提高科研水平,取得更多成绩!”这样说,等于委婉的拒绝了评审意见,又让评审人觉得你很看重他的意见。第三,如果审稿人的意见明显有问题,也不说能说审稿人的意见是错误的,可以他的意见发表任何的评论,只需要列出你的理由和证据就可以了,结尾也不要强调自己的观点是正确的。一句话,就是凭证据说话。第四,如果审稿人的评价比较傲慢,而且有失公平。那么,不用客气,直接写信给编辑,痛批审稿人。(我就遇到过这样的情况,痛批后反而被录用。)第五,在回复信的结尾最好写上再次您的建议,希望能够从您哪里学到更多的知识。这句话最好用黑体,要显眼。