在十九世纪以前，中国并没有类似今天这样的“民族主义”的观念。古代中国人大都是秉持一种天圆地方、“中华”居中、四面皆是低等“夷人”的“天下”观念，主要以文化上的优劣差异、而非种族或生理差异来区别“华”、“夷”。 但到晚清时候，情况大变了： 首先，中国被迫向“西方”逐渐敞开门户，各种欧洲的器物、观念和人员迅速进入中国，大大改变了沿海地区和城镇居民的日常观感；到19世纪晚期，这个变化已经相当明显，尤其在东南沿海地区的比较年轻的文化人中间，一种新的“世界”观念――中国只是世界上许多“国”中的一个，与西欧诸国相比，至少在经济、军事和政治上还居于劣势，差不多完全取代了上述那一种古老的“天下”观念。 其次，从1840年第一次“鸦片战争”到1895年的“甲午战争”，西方列强、特别是“维新”成功之后的日本对中国的不断侵犯，在社会上造成了一种中国即将被“瓜分”的严重的忧虑。这忧虑的一个直接的思想后果，就是文化人普遍从利益冲突的角度来理解“国”与“国”的关系。在19世纪末和20世纪初拥有极大的社会影响、自称能以手中的一枝笔“转移”国人心理的梁启超，就这样解释“国家”的起源和基本作用:“国家者，对外之名词也。……人类自千万年以前，分孳各地，各自发达。自言语风俗，以至思想法制，形质异，精神异，而有不得不自国其国者焉。循物尽天择之公例，则人与人不能不冲突，国与国不能不冲突。国家之名，立之以应他群者也。故真爱国者，虽有外国之神圣大哲，而必不愿服从其于主权之下，宁使全国之人流血粉身靡有孓遗，而必不肯以丝毫之权力让于他人。” 其三，因为对颟顸守旧的清廷日渐失望，也因为有意借鉴西方“迅速富强”的政治经验，从1880年代开始，有意改革的文化人越来越自觉地宣扬“国家”概念，并由此推导出“国民”、“国族”等一系列派生概念。
百度找吧
抗击疫情取得的重大阶段成效的根本原因：一，党和政府的英明领导。二，广大医务工作者的无私奉献，不怕牺牲精神。三，广大人民群众密切配合，众志成城。四，社会主义制度的优越性。五，以钟南山院士为代表的专家团队的正确指导。六，措施得当，方法有效。
因为我国有制度优势，全国人民团结一心，领导者能根据情况的变化制定合适的政策，并且我国基层工作人员将政策落到了实处。因此，我国能取得大胜。
因为在刚开始疫情发生的时候，我们国家做好了非常完善的一个措施，而不是像国外漠视了这个问题的发生，放任了疫情的发展，我们非常严肃的对待了这个事情哪有疫情那就封锁。杜绝了疫情外扩的一个现象，所以我国才能获得了这一份胜利。
自己动手，丰衣足食
百度找吧
什么题目啊