首页 > 期刊发表知识库 > 审稿人意见没有及时返回

审稿人意见没有及时返回

发布时间:

审稿人意见没有及时返回

在某些情况下,撤回论文投稿不符合学术伦理。举一个最常见的例子:有意将一篇论文同时投给一家以上的期刊,希望这篇论文能被影响因子最高的期刊录用;在收到同行评议报告后,作者立即从影响因子较低的期刊撤回投稿,只完成有意接受该论文且知名度最高的期刊的后续投稿流程。在这种情形下,作者有意一稿多投,显然是学术论文发表界的一种伦理失范行为。即使作者撤回投稿,也无法改变这一事实。一旦被发现,该论文可能会被所有目标期刊拒稿,因此,这种行为违背学术伦理,相关投稿也不可能会被任何期刊接受。(即“收到修改并重新提交”决定的情形)。有时,审稿人的负面意见给人以过于宽泛甚至不合理的感觉,你可能会觉得无法将论文修改到令审稿人满意的程度。然而,如果期刊编辑(们)与你的感受相同,遇到这样的情况,我们一般建议你尽可能地修改论文,并通过一封条理清晰、有针对性的回信详细阐明你为什么认为审稿人的请求或建议不可行或不适当。

dadam2000(站内联系TA)到不是钱的问题,我是说处理速度太快了呀。下午编辑才转给审稿人的,即使是审稿人马上就看,也不能这么快吧?rette(站内联系TA)有些杂志是没有under editor board review这一项的,所以under review不一定是到了reviewer手上,可能就是editor在看!尤其是要收审稿费的杂志,比如Cancer Res就是这样,Under Review一天就decisionwaterhao(站内联系TA)三楼说得有道理。不过如果真的审稿人申,不是编辑,那有点悲剧!dadam2000(站内联系TA)我是第一次投稿给期刊,以前只投过会议的。我把接收和编辑意见那两条没列出来,这里列出的应该是四位审稿人吧。各位师兄师姐,我的理解不对么?qiandashuai(站内联系TA)我觉得是不是那个审稿人拒绝审稿?ry9925(站内联系TA)很难说,等等看看,dadam2000(站内联系TA)好的,等吧等有最终消息时,我再来告诉大家很正常啊,一般这样都是觉得你修改的很好了,我审稿经常这样,修改稿拿到,看下,觉得你都认真改了就直接上去点Accept了。 因我的是初稿,所以有点担心。

审稿人审稿意见没有返回到编辑部

第一次,正常催他们;第二次,说领导过问了;第三次,说按合约时间按规划按什么什么各种规定要到时间了,过了时间就要被罚钱或者赔偿了!中间你可以灵活掌握。

只有一个审稿人返回意见

建议转投按审稿人和编辑的要求修改,一条条的陈述下来,一个问题对应一个修改点,附上修改清单。我之前有篇文也是有个审稿人建议拒稿,首先谢谢那位审稿人的建议,然后把他提的建议给出答案,最后再谢一次,礼貌就行了,对于他说的的拒稿,坚决不提起这个内容,就说团队在接下来的工作中会更努力做得更好。最后拒不拒稿不是这一位审稿人决定的,是编辑决定的,在回复中礼貌并且有条理就行啦

这个主要看编辑,短的一两周,长的四五个月也有。期刊通常会有三审:初审-复审-终审1、初审收到文章后一般会有征稿/执行编辑(managingeditor)对论文进行格式与材料等初审。初审主要简单审核稿件是否符合本刊要求,审核作者资历和单位信息,然后看作者的信息是否完整,文章格式是否符合要求2、复审初审通过后会发给主编,主编看过后会进行评估,如果认为文章达到本社的基本要求就再把稿子递给领域相近的编委编委会根据论文主题来邀请审稿人(同行评审),一般审稿人国内就2-3人左右,SCI期刊也就最多5人左右(质量越高的刊,审稿人越多且专业权威)审稿专家返回审稿意见后,编委会给主编作出建议(主编一个人是看不完所有文章的,所以一般都会采纳编委的意见)总体来说,越好的期刊审稿人数越多,也越容易被拒稿。3、终审一般到了这一步,没有什么大问题的话基本不会退稿的。总编对标题、版式、内容审核后提出修改意见或批清,投稿者就按照杂志社的要求最后改改就好了。要求一般是将文章内的图片,表格等源文件发送给编辑,便于排版等等。

审稿人和编辑意见同时返回

你知道怎么回复审稿意见么

审稿人没有意见怎么回复

给范文:Response to comments  Dear Editors and Reviewers:  Thank you for your letter and for the reviewers’ comments concerning our manuscript entitled Those comments are all valuable and very helpful for revising and improving our paper, as well as the important guiding significance to our We have studied comments carefully and have made correction which we hope meet with The main corrections in the paper and the responds to the reviewer’s comments are as following:  Comments:(列举提问题切忌要遗漏任何项)   Please check and    Please      Response:(表示遗憾谢并且详细说明改进程/或解释审稿疑惑要详细题号要应面问题编号)   We are very sorry for our unclear report    It is our negligence and we are sorry about According to comment, related content have been    As the Reviewer's good advice,   Special thanks to you for your good   20xx-xx-xx国外审稿人是义务的,可以根据文章质量和自己的看法自由地提出意见和建议。国外审稿人绝大多数治学严谨,很注重reputation,可以说拿信誉当生 命。当他们接到审稿要求时,如果很忙或不懂你的专业或领域,他们会decline。但只要答应审稿,一般都是尽职尽责的完成审稿任务。因此,当你接到审稿 人的意见时,首先要摆正心态,保持冷静。不要用偏见的心态去断定审稿人有偏见、歧视。做研究的确很辛苦,发表文章也确实很不容易。但审稿人同 样也很辛苦,也很不容易。他们认认真真地阅读你的文章,给你提出中肯的意见,甚至很好的建议。如果还被你措辞强硬的怪罪一阵,换着谁也会生气。要知道,找 理由拒绝一篇文章并不是一件很难的事情。因此,这个时候,你一定要好好的静下心来,好好分析sci论文发表审稿人的意见,找出问题的所在。所有问题必须逐条回答;尽量满足意见中需要补充的实验;满足不了的也不要回避,说明不能做的合理理由;4。对于你不认同的意见,也要委婉有技巧地回答,做到有理有据有节; 审稿人推荐的文献一定要引用,并加以讨论。

一般来说,审稿人会避免写那些对作者不友善或不顾及感受的审稿意见。但是如果真的收到这样的评审意见,请记住最重要的是,不愉快的评论并不意味着就否定了您的科研能力,不要因此灰心丧气。同行评议的主要目的是帮助作者提高稿件的质量,您从审稿人或编辑那里收到的评论通常来自该领域的专家。因此与其感到愤怒或沮丧,不如开始根据审稿人提出的建议对稿件进行修改。如果编辑根据审稿人的意见拒绝了您的稿件,您可以上诉反对。期刊编辑在收到您的请求后,可能会再次审阅您的稿件,他们会可能会指定另一组审稿人重新评估手稿。在某些情况下,尽管审稿意见看起来不那么专业,但审稿人没有明确表示拒稿。在这种情况下,您可以在逐条解决每个评论后重新提交手稿。如果您不同意审稿人的意见,请礼貌地提出来,坚持实事求是,理性应对。对负面评论的适当回应如下:审稿人建议缺失或不清楚的数据您可以这么回应:The statements that were slightly ambiguous have been clarified in the You may find the revised text on page/line XYZ (文本中已经澄清了一些不太明确的陈述。您可以在第XYZ页/第XYZ行找到修订后的文本。)审稿人建议改进语言和语法您可以这么回应:We apologise for the errors and have made the suggested (我们对错误表示歉意,并已做出相应的修改。)有时候期刊会直接拒稿。在这种情况下,建议根据审稿人的意见修改稿件,并将其提交到新的期刊。

  • 索引序列
  • 审稿人意见没有及时返回
  • 审稿人审稿意见没有返回到编辑部
  • 只有一个审稿人返回意见
  • 审稿人和编辑意见同时返回
  • 审稿人没有意见怎么回复
  • 返回顶部