能，我见过很多这样的情况。
不会有用吧。。。第三作者比第一作者的地位低很多的。。。
是第三作者，评职称时有用
通常会发给每个作者确认的，但一般通讯作者确认了就行。论文一旦接收，我反正不建议再修改作者，可能会涉嫌学术不端，劝你还是慎重操作。
通常会发给每个作者确认的，但一般通讯作者确认了就行。论文一旦接收，我反正不建议再修改作者，可能会涉嫌学术不端，劝你还是慎重操作。
水利学报投稿是需要通讯作者确认收的。《水利学报》创刊于1956年，是由中国科学技术协会主管，中国水利学会、中国大坝协会主办的综合性学术刊物，是水利行业创刊最早、国内外最具影响的学术期刊。在水利工程类核心期刊中排第一位，被全国中文核心期刊、中国科技核心期刊、美国《工程索引》（Ei）等多家检索系统收录。《水利学报》创刊于1956年，是中国水利学会、中国大坝协会主办的综合性学术刊物，是水利行业创刊最早、国内外最具影响的学术期刊，在水利工程类核心期刊中排第一位，被国内外多家检索系统收录。
虽说共同第一作者也是第一作者，两者对文章的贡献是差不多的。但是在评职称等作用上，sci共同第一作者用来评职称，有的单位可能就只会认可排在首位的作者，所以这也就可能会使排在第二位的共同第一作者评职称无效，作用会不大。因此，就算是共同一作，也一定要将位置标注清楚，在署名前与其他作者、杂志社、单位进行沟通与确认，在署名时做好相应标注，以免因署名问题影响到sci论文发表。