11版已经评完，现在正在征订中，等他们卖出去一部分书后，才会正式公布具体目录因为以前每届都是4年评一次，所以大家都习惯性的称之为12核心这只是北大核心评选机构，换了一个名字而已，按照以前的习惯来说，应该是叫12核心，但是评选机构称之为11核心，所以真正的名字就是11版核心了。还有一个，就是08核心公布的比较晚，当时出了很多意想不到的情况，这次应该是为了避免以前的事情，所以他们提前评选核心，说实话，这样做，要比上一次，强多了
官方称谓2011版，是在2011年12月出的。
不同之处：一、评价单位不同：北大核心是北京大学评价；统计源核心是中国科技信息研究所评价。二、评价周期不同：北大核心有效期四年，四年后对该期刊重新评定；统计源核心有效期三年；撒年后对该期刊重新评定。三、所评领域不同：北大核心包括社会科学和自然科学；统计源核心只包括自然科学。这两个核心的级别差不多，北大核心略强于统计源核心，一般高校比较认可北大核心，医院和科研单位比较认可统计源核心。另外还有南大核心，只包括社会科学。在社会科学领域，南大核心稍强于北大核心。主流核心就这三个了，其他核心都是扯淡的。如果一个期刊能被这三个核心中的两个核心目录收录，称之为双核心期刊，这种期刊是科学领域的顶级。
通常来说，发表的时候是核心就够了，某些单位有对应的延时处理
统计源 比北大核心 低一级 很多学校都是 发北大核心 不承认统计源核心
应该这样分析，如果你的文稿，是核心期刊认定时间内发表，就算是核心期刊文稿。举例说吧，如果核心期刊时间是在2014年11月8日，公布新的目录。你的稿，安排在2014年12月刊，那么，就不在核心期刊文稿了。以前，有过类似的事情，建议你多考虑。下次评定时间，大约在2014年12月-2015年3月前后。
当然可以。朋友加油，做过了，收获了，那就是成功。
应该到2014年底之前，建筑经济还是核心，如果在2014年再次评定核心期刊之前评职称就有用，假如你2015年评职称用，而且建筑经济没被评为核心，那么文章就不算在核心上发表。
当然可以。朋友加油，做过了，收获了，那就是成功。
应该到2014年底之前，建筑经济还是核心，如果在2014年再次评定核心期刊之前评职称就有用，假如你2015年评职称用，而且建筑经济没被评为核心，那么文章就不算在核心上发表。
现在回答这个问题似乎有点晚了，不过这个问题比较典型，还是决定说一说。核心期刊有一个“有效期”的说法，2011版的核心期刊有效期是从目录公布到下一次目录公布，而不是说从11年-14年这样的。现在2020年的期刊目录正在参评，马上就要和我们见面了，但是预计这个目录最早会在20年中发出来，那么你20年上半年发的文章也是有效的。中州期刊联盟官网有一个帖子就是针对这个问题的，题主可以看一看。关于2014第六版中文核心北大核心期刊与2017第七版中文核心北大核心期刊有效期的通知
统计源 比北大核心 低一级 很多学校都是 发北大核心 不承认统计源核心
现在回答这个问题似乎有点晚了，不过这个问题比较典型，还是决定说一说。核心期刊有一个“有效期”的说法，2011版的核心期刊有效期是从目录公布到下一次目录公布，而不是说从11年-14年这样的。现在2020年的期刊目录正在参评，马上就要和我们见面了，但是预计这个目录最早会在20年中发出来，那么你20年上半年发的文章也是有效的。中州期刊联盟官网有一个帖子就是针对这个问题的，题主可以看一看。关于2014第六版中文核心北大核心期刊与2017第七版中文核心北大核心期刊有效期的通知
回答 统计源期刊与核心期刊均能反映与某一专业有紧密联系的期刊，但在概念上、内容上又有一定的区别后者包括社会(人文)科学和自然科学两大类，采用多指标综合筛选的方法，制定出核心期刊排名表。具体区别如下： 一、前者仅收录自然科学类，以文献引文数据为依据，选择多项指标进行综合筛选，再根据期刊论文引用情况列出排名顺序。 二、两者用不同的方式、从不同的角度为读者提供参考价值比较大的一些期刊，为单位和个人订购、收藏、阅读、投稿择刊提供了重要的参考依据核心期刊所涵盖的期刊数量多，读者面广，但收录的生物、医药学期刊较源期刊少，且由于4年出版1次，有一定的时差，所以不能完全反映当年的期刊状况。而统计源期刊则收录生物、医学期刊较多由于每年公布1次，所以能较客观地反映期刊的当年情况。而统计源期刊则收录生物、医学期刊较多。由于每年公布1次，所以能较客观地反映期刊的当年情况。 三、南大版核心期刊又称中国社科类核心期刊或者CSSCl来源期刊，与统计源期刊类似，只是前者收录中社会科学类期刊，而统计源期刊是自然科学类期刊。 更多2条
当然可以。朋友加油，做过了，收获了，那就是成功。