并不是通过初审了。只是你已经提交成功，期刊正给你分配编辑接手展开后续的审稿。 投稿后，进入审稿阶段，可以看到一些奇怪的缩写，现将其小结如下：Authors：作者，不用多说了。EIC： Editors in Chief，主编，权力最大，有稿件最终决定权。AE：Associate Editors，副编辑，（就是文章发表后在首页第一栏下方的contributing editor），对你的稿件来说，此人非常重要 ，他会在审稿人意见的基础上对文章作个综合评价后，给主编一个recommendation。一般主编都会按照AE的意见写最终的decision letter。ADM：Administrator，相当于编辑部的执行编辑（Managing Editor），你会发现编辑部给你的信大都是他写给你的。 他是编辑部里和你最接近的人，给你分配稿件号（Edit the manuscript ID number），修改各种投稿状态和日期（Edit the submission date）。Reviewers： 审稿人。（Article要求两个审稿人＋AE，总共三个人审。communication只有一个人审，这个人或者是编辑部指定的审稿人，或者是AE）。
好好按审稿意见进行修改，并对审稿意见做出很好的回复，文章录用的机率挺大的。SAGE open提交文章后会发生什么？初始检查： 提交文章时，我们会检查文章的范围、语言质量、抄袭、参考文献数量（通常至少10-15篇）、参考文献年龄（过去5年中至少有5篇参考文献，某些学科有一些例外）和作者身份问题（一年内单个作者的提交次数不超过5次）。如果我们发现任何问题，您的稿件可能会被取消提交给您进行编辑，或者在此阶段被拒绝。双盲同行评审： 经过初步检查后，您的稿件将进入同行评审阶段。在此阶段，我们邀请审稿人为您的稿件，直到我们有三份完整的评估表。我们的同行评审是双盲的，这意味着我们的作者和审稿人无法知道彼此的身份。同行评审阶段可能需要不同的时间，具体取决于文章的主题和审稿人的可用性。如果审稿人拒绝审阅某篇文章，他们可以向我们提供反馈，说明原因（例如，文章的摘要是否表明语言或学习质量差，或者他们是否根本没有时间）。如果有足够多的审稿人拒绝并指出摘要作为原因，我们可能会选择拒绝该文章。这就是为什么你的摘要很重要的原因之一。[请参阅上文关于准备摘要的部分。]第一个决定： 同行评审后，您的评审团队将向我们的编辑部推荐一个决定。一旦决定获得批准，您将收到您的决定信。校订： 如果您的审核团队要求修订，请仔细查看他们的评论，以避免不必要的修订。为了加快审稿速度，请在给审稿人的信中以及在修改后的稿件中注明您的更改。如果您选择不进行某些请求的更改，请务必解释原因。您可以使用曲目更改或不同颜色的字体，但请避免突出显示。大段突出显示会使您的手稿难以阅读。当您将新版本的稿件上传到我们的同行评审网站时，请删除旧版本。请务必上传您修改后的稿件的干净副本，以便我们发送给生产部门。如果您需要延长修订截止日期，请发送电子邮件至我们的编辑部。请勿将修订作为新提交提交提交。最终决定： 如果您的稿件还没有指定的文章编辑，我们将在现阶段从您的文章审阅团队中选择一个。文章编辑将审核您的修订，并确定是否需要由审阅团队的其他成员进行评估。一旦文章编辑将他们的推荐提交给我们的编辑部，我们将审查他们的工作，如果他们建议接受，请将稿件发送给我们的部分编辑之一进行最终批准。前期制作： 您的文章被接受后，我们将再次通过我们的抄袭软件运行手稿，以确保在修订过程中没有出现任何问题。如果我们没有您的稿件的干净副本，我们将在现阶段索取一份。如果您有任何折扣或豁免适用于您的文章的出版费（），请告知我们的编辑部。生产： 一旦您的文章在生产中，您将能够支付出版费并填写您的投稿人表格。如果您有任何疑问，请联系 。请注意，SAGE Open仅使用CC-BY许可证，不能通过此收件箱请求不同的许可证类型。生产部门将向您发送证明，供您最终批准。这将是您在发布之前对文章进行任何小幅编辑的最后机会。您不应对您的稿件进行任何重大编辑，因为它已经完成了同行评审。
哦，他让你修改了，应该是录入的吧，或者说是很多人大家一起把它交上去，然后一起去审核，然后再决定录用的
还没有录用，是有录用的意向，建议你进一步修改，录用的可能性非常大。
简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。对于其比较好的部分，要给于肯定。针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次：第一，论文结果不正确或有重大失误；第二，论文缺乏重要的结果；第三，论文的结果不够完善。最后，给出你的综合评价，接受，修改，还是拒收。审稿是编辑人员的一种职能，编辑人员对作者创作的文字、图像等材料为对象所进行的判断、鉴定和评价工作由审读、写审读报告两部分组成。又称审读。审稿是编辑工作的关键，是决定图书质量的重要步骤。各类原稿的审读，通常采用初审、复审、终审三级审稿制度。初审要求通读原稿，提出基本评价和处理意见。复审要求复核初审意见，判断其正确程度，并解决初审中未能解决的问题。终审应对原稿质量和能否采用，作出最后决定。三级审稿都应有书面审稿意见，这是一部书稿在编辑过程中一项重要的记录，是 书稿档案的重要部分，它还是对各级编辑人员进行业务考核的重要依据。对一部书稿的评价如有不同看法，原则上应服从终审意见和决定。对于一些较为复杂的书稿，可以通过一定的会议形式，集体讨论作出决定。从审稿的各方面，包括过程，方法，都是相对比较周密，严瑾的，从而更加确保了文章的质量，也引导了我国文化知识的正确方向。
会的。审稿专家和编辑给出的意见很详细也很中肯。虽然被拒了,但知道了自己的不足在哪里，这个杂志不错,很负责。
请这位兄台把问题表述清楚，什么东西大修，什么地方被拒？
你好在无法补充内容的情况下进行反驳也是可行的，只要理由充分，让编辑觉得很赞同。回答的好编辑有可能就直接接受了。我遇到过类似的情况。我是做理论的，投了篇文章到计算物理方面的杂志，审稿人非要我跟实验比较，结果被我一一反驳。我在回复信中强调我的文章的目的和意义不是跟实验比较，而且这也不是该杂志的scope。结果编辑收到回复就接受了，根本就没再鸟审稿人。
呵呵 具体按照编辑的意见修稿 尤其理工类 可能你 概念没有清楚 什么的 你按照合理的修改
你好在无法补充内容的情况下进行反驳也是可行的，只要理由充分，让编辑觉得很赞同。回答的好编辑有可能就直接接受了。我遇到过类似的情况。我是做理论的，投了篇文章到计算物理方面的，审稿人非要我跟实验比较，结果被我一一反驳。我在回复信中强调我的文章的目的和意义不是跟实验比较，而且这也不是该的scope。结果编辑收到回复就接受了，根本就没再鸟审稿人。