是为了著作权保护尊重别人的劳动成果是社会法制的进步是社会文明的具体体现
一般他们是写在一起的[EB/OL]，如满意，还望采纳一、联网OLOL是在线的英语缩写，即online二、联机网上数据(database online)OL是在线的英语缩写，DB为数据库英文缩写，即database。 通常是在参考文献中，指在互联网数据库（也就是通常意义上的上网搜索）上搜集到的文献。参考文献中完整写法为：［DB/OL］三、网上电子公告即［EB/OL］——网上电子公告(electronic bulletin board online)，一般的理解就是从论坛（BBS）等交流平台上搜集到的信息。
参考文献: [1]中国证券业协会证券投资分析中国财政经济出版社 [2]吴晓求证券投资学中国人民大学出版社 [3]中国证券业协会证券投资基金中国财政经济出版社 [4][美]格雷厄姆证券分析海南出版社
一般他们是写在一起的[EB/OL]，如满意，还望采纳一、联网OLOL是在线的英语缩写，即online二、联机网上数据(database online)OL是在线的英语缩写，DB为数据库英文缩写，即database。 通常是在参考文献中，指在互联网数据库（也就是通常意义上的上网搜索）上搜集到的文献。参考文献中完整写法为：［DB/OL］三、网上电子公告即［EB/OL］——网上电子公告(electronic bulletin board online)，一般的理解就是从论坛（BBS）等交流平台上搜集到的信息。
电子文献，广泛指电子书、电子报、电子公告(EB)，是文献的＂类型＂。联机文献(OL)，指＂电子文献载体＂的某一种型态。 您的问题，是电子公告(EB)和联机(OL)，理应是同时发生的事，为何赘语？ 就国标GB/T7714-2005而言，目的是标注文献＂类型／载体＂。因此，可看到著录中，有J/OL，M/OL，N/OL，P/OL等标注方式。那么，问题分两部份：一、有没有EB，但不连着OL呢？二、譬如EB/CD，EB/DK，还算不算电子公告呢？ 第一个问题，是电子化的公告，是不是一定＂联网＂？譬如“纸质文献”、“声音”的电子版，是不是严格意义的“电子文献”笔者个人查询史料馆、博物馆等资料时，有些资料用计算机公告出来，但无法下载、复制、照相，最多只能手录笔记。从资料的角度，多个内网机器都可以看得到，是联网的（联网，即非单机）。但与互联网的OL，显有差距。在没有拿到复制许可前，它既无法以“类型”记载，但更说不上是广义的OL这阶段的情形，笔者认为最多也只能标注EB。 第二种情形，是用CD或DK传送的电子资料，算不算电子＂公告＂？这又回到了对于＂公告＂的定义。重大公告，会以报刊、广播、电视、张贴等形式发表。笔者以某项工程招标为例，公告后，有兴趣的厂商，都可领取电子标单（每个地区，每个项目公告、付费等方式都不一样）。若：在新疆某地的老板，收到一份职员从浙江寄来的电子公告加上电子标单的CD，请问是否有效？ 就我们所在的城市，大多生活中的情形，EB的确常连着OL。但EB与OL，应当都有独立和其他项目组合的权利。2005版《文后参考文献著录规则》的讨论文章很多，“纸质文件”电子化（便于推广与阅读），与“电子文件”纸质化（自始不存在纸质的问题），相信是实施多年后，下一版修正时须面对的定义。 浅见如上，附入GB/T7714-2005的附录B（文献类型和电子文献载体标志代码）供参。
(1)文后参考文献不编序号,仅在文末按其重要程度或参考的先后顺序排列 (2)文后参考文献不注页码 (3)文后参考文献的著录项目及次序与注释基本相同如:
人民网属于电子参考文献。在电子文献的文献类型标识或文献载体标识中，如果是磁带，则载体类型标识别代码是MT、磁盘则是DK、光盘是CD，而联机网络则是OL。人民网则属于电子文献中的联机网络类型。对于非纸张型载体的电子文献，当被引用为参考文献时需在参考文献类型标志中同时标明其载体类型。以纸张为载体的传统文献在引作参考文献时可不必注明其载体类型。
一般他们是写在一起的[EB/OL]，如满意，还望采纳一、联网OLOL是在线的英语缩写，即online二、联机网上数据(database online)OL是在线的英语缩写，DB为数据库英文缩写，即database。 通常是在参考文献中，指在互联网数据库（也就是通常意义上的上网搜索）上搜集到的文献。参考文献中完整写法为：［DB/OL］三、网上电子公告即［EB/OL］——网上电子公告(electronic bulletin board online)，一般的理解就是从论坛（BBS）等交流平台上搜集到的信息。
电子文献，广泛指电子书、电子报、电子公告(EB)，是文献的＂类型＂。联机文献(OL)，指＂电子文献载体＂的某一种型态。 您的问题，是电子公告(EB)和联机(OL)，理应是同时发生的事，为何赘语？ 就国标GB/T7714-2005而言，目的是标注文献＂类型／载体＂。因此，可看到著录中，有J/OL，M/OL，N/OL，P/OL等标注方式。那么，问题分两部份：一、有没有EB，但不连着OL呢？二、譬如EB/CD，EB/DK，还算不算电子公告呢？ 第一个问题，是电子化的公告，是不是一定＂联网＂？譬如“纸质文献”、“声音”的电子版，是不是严格意义的“电子文献”笔者个人查询史料馆、博物馆等资料时，有些资料用计算机公告出来，但无法下载、复制、照相，最多只能手录笔记。从资料的角度，多个内网机器都可以看得到，是联网的（联网，即非单机）。但与互联网的OL，显有差距。在没有拿到复制许可前，它既无法以“类型”记载，但更说不上是广义的OL这阶段的情形，笔者认为最多也只能标注EB。 第二种情形，是用CD或DK传送的电子资料，算不算电子＂公告＂？这又回到了对于＂公告＂的定义。重大公告，会以报刊、广播、电视、张贴等形式发表。笔者以某项工程招标为例，公告后，有兴趣的厂商，都可领取电子标单（每个地区，每个项目公告、付费等方式都不一样）。若：在新疆某地的老板，收到一份职员从浙江寄来的电子公告加上电子标单的CD，请问是否有效？ 就我们所在的城市，大多生活中的情形，EB的确常连着OL。但EB与OL，应当都有独立和其他项目组合的权利。2005版《文后参考文献著录规则》的讨论文章很多，“纸质文件”电子化（便于推广与阅读），与“电子文件”纸质化（自始不存在纸质的问题），相信是实施多年后，下一版修正时须面对的定义。 浅见如上，附入GB/T7714-2005的附录B（文献类型和电子文献载体标志代码）供参。
参加国家级学术会议并发表了会议论文，严格地说，只能算是宣读了论文。一般宣读后的论文都会结集出版或在期刊上发表，只有在核心期刊发表才能算。
学术会议论文肯定不是核心期刊了，会议论文和期刊论文本身就是不同的论文。至于会议论文级别，要看你所投会议权威性，如果就是一般的“野鸡会议”，基本上就是相当于普刊级别的了。如果是EI国际会议论文，稍微要权威性，毕竟是EI，不同学校对EI会议认可度不一样。顺便给你一个搞EI会议论文的地方：：，专门搞EI会议论文的，1周搞定录用，比较权威。
一般都是的 ，看你具体发的什么刊物
在很多省，论文集文章评正高都有效，按常规，出版社出版的成果比报刊更有效力。