Scientific reports上面的文章都还好吧，关键看你的心态了，潜心学术吧！ scientific reports是nature集团创刊的。在出了Nature Communications之后，又出了一个综合性的期刊Scientific Reports。据说，这个期刊是NPG做的一个尝试：作者发表论文付费，而读者阅读则免费。nature 子刊的编辑曾经列出过建议投稿次序：nature - nature chemistry - nature communications - scientific reports，是指如果上一级期刊不幸被拒稿，下一级的期刊可以考虑，至少还是把scientific reports当他们自己人的，倒是国内现在都不愿意认。 上面的文章都较好。可能现在子刊也多了，也是开始时间不长读的人少，引用有点不高。作为Nature子刊影响因子应该上升很快。
Scientific reports科学报告
可以。投稿期刊发表论文被拒稿是很常见的现象，普通期刊如此，核心刊物就更是如此了，被拒后改投其他刊物也是很常见的选择，因此，投稿期刊被拒绝可以投其他期刊，这是没有问题的。一般来说被拒稿有两大原因，一个是文章并不符合期刊对的要求，比如研究方向、风格宗旨等方面都不符合，也就是作者选刊选错了，这种情况下必然要改投其他刊物，改投需要作者慎重选择刊物，避免因再次选刊不合适而拒稿，选刊需要不停的双向比对，国内外学术期刊众多，只要作者文章的内容不是特别冷门的都是可以选择到适合自己的期刊的。
建议你的手稿适合发表在《科学进步》杂志上，这是一份多学科期刊，旨在为所有科学探索领域的研究人员提供一个平台。你的论文已经在’彻底审查第一次投稿期刊因此不需要进一步审查。”
编辑建议转投稿其他杂志，一般会有推荐杂志；你也可以选择撤稿。
不好退，你可以问一下。有谁要发表文章。再给B期刊发过去一篇论文替代，我觉得这样做还比较可行
如自己没明确说明改投，可以举报《英国医学期刊（BMJ）》（周刊）是英国医学会会刊，全球著名的四大主导医学期刊之一。有着160年的悠久历史，具有深厚的文化积淀和独特的风格特色，在所有综合性医学期刊中最具综合性，SCI影响因子高达378分。其栏目丰富多彩，述评、新闻、综述、争鸣等类型的文章为广大医生所欢迎。其内容除了与临床工作密切相关的信息与知识外，还涉及与医学相关的政治、经济、社会、教育、伦理、公共卫生等诸多方面。
太正常了啊，才被拒了两次而已，被拒的原因也要仔细看看，文章是不是还有修改和进步的余地。发sci论文本来就不是一件容易的事，别说拒稿两次了，拒稿十几次依然在坚持不懈投稿的也大有人在呢，人家也照样该干嘛干嘛呢。SCI被拒稿有很多原因：1、期刊投高了。这就是说你投到了一本跟你论文水平不相符的期刊上。期刊等级比较高，也是你眼中的好期刊，但是可能你的论文水平还达不到他的发表标准。遇到这样的问题，那么你就往下投，找他影响因子相对低一些的期刊继续投就好了。2、期刊的方向和你专业的方向不相符。3、你的论文题目和方向缺乏创新性。SCI论文非常注重论文的创新意识。如果你的论文讲的是老生常谈，并没有新意，或者说之前他们期刊已经发表过类似内容的论文，那么你的论文很有可能会被拒稿。
这种情况我遇到过，那位编辑是个大好人。当时也显示review了，不过应该是内审，一周后拒稿的。拒稿信里说明了他们期刊不收录我这个方向的文章，但是他觉得sci论文本身挺好的就是存在一些语法上的瑕疵，于是帮我从编辑的角度手工润色了一遍附在拒稿信里，建议我去投另外一个期刊
会的采用同行审稿系统的sci期刊，若有审稿人觉得某篇论文，比较适合目标期刊系列中另一份期刊，sci期刊编辑会建议作者转投该期刊。期刊编辑建议改投可能是因为论文的方向不合符期刊的刊登宗旨，或者不适合在这本期刊上发表。编辑可能会建议转投到本杂志社其他期刊上，也有可能建议转向另一个出版社，具体的是否接受编辑建议的投向作者还需要做决定。
应该是拒稿率大大挺高了。 现在影响因子涨到5以上，没理由投稿量反而减少啊！ science还是先搞几个分学科的子刊比较靠谱。 直接来这个一个综合类的science advances，感觉没有nature集团的那种大气和自信，所以我感觉这个刊物以后的前途肯定是比不过PNAS和scientific reports的。不过说来它