属于正常情况，4个月内都属于正常范围
这种情况我遇到过，那位编辑是个大好人。当时也显示review了，不过应该是内审，一周后拒稿的。拒稿信里说明了他们期刊不收录我这个方向的文章，但是他觉得sci论文本身挺好的就是存在一些语法上的瑕疵，于是帮我从编辑的角度手工润色了一遍附在拒稿信里，建议我去投另外一个期刊
大概两个月左右，模式周期长，容易前期稿件被拒。本身质量不过关，并极有可能面临退稿或多次返修，致使周期更长。级别高的期刊审稿周期会比较长，也是重要的影响因素，期刊周期也是投保时间的一个参考标准，周期越长，需要投保时间越长。
论文投稿被拒绝肯定是没有达到别人的标准，要么是品质问题，要么是同类型的太多。
没有达到标准，写的不够优秀，还有是抄袭的
等待吧
这个还是与机会很有关系我师姐得文章，从发到接受就3个月，现在样稿都出来了我怎么这么惨啊！都是一样得杂志为什么效率会差这么多
没有达到标准，写的不够优秀，还有是抄袭的
可能是选题不符。审稿是编辑人员的一种职能，编辑人员对作者创作的文字图像等材料为对象所进行的判断鉴定和评价工作，由审读写审读报告两部分组成。又称审读。审稿是编辑工作的关键，是决定图书质量的重要步骤。在审读方法上，按具体情况做些准备工作，还查对出版社与著译者双方原来同意的写作提纲，并重点地查对作者所引用的材料和论据。此外，同样要重视审核书稿的序，跋一类附件和附录部分。防止审读时被原稿拘束，以致过于注重原稿的某些细小问题。
underreview3个月的时间拒稿率是不高的。UnderReview的状态持续两三个月算正常。这个时候写信礼貌询问原因是可以的，另一方面，也表现了你对此次投稿的重视。此外，UnderReview的时间长短与稿件是否接受并无关联，最终看的，还是研究的新颖性和质量。只要你确信你的稿件具备这两点，那么即使这次被拒，之后转投别家也有胜算。UnderReview表示编辑在审稿，就是大致判断一下你的文章是否适合他们的期刊，有没有严重语言问题等等。