首页 > 期刊发表知识库 > 大学生发明专利的失败案例

大学生发明专利的失败案例

发布时间:

大学生发明专利的失败案例

诺贝尔 看看吧

大学生创业失败的案例有很多就比如说是原因是没有经验,缺乏专业,或者是专业技术人才知道值得交了。

大学生发明专利的案例

提问人,你可以考虑一下这个。:-)华南师范大学里面有很多。

科技源于生活。发明适于生活。通过学生的细心观察,为老人的出行提供了方便,这正是我们所需要的人才呀。

值得赞扬并且给予鼓励,一方面说明大学生有爱心,用自己所学的知识为老人服务;另一方面 这名大学生学有所成,申请国家专利也是为了保护其产品的合理使用,以及宣传,都可以理解。

申请专利,首先要看这个东西有无市场,其次是技术。这个是初次申请专利容易忽视的。

大学生申请专利失败案例分析论文

luomaimianbao,你是不是在写什么论文,在这里找材料来了,呵呵!!如果真的是要做这个案子,找个专利律师最妥当

案例:  W公司未经许可擅自使用H公司专利技术生产并销售了变频家用空调5000台。G家电销售公司在明知W公司侵犯H公司专利的情况下,从W公司进货2000台,并已实际售出1600台。M宾馆在不知W公司侵犯H公司专利权的情况下也从W公司购入200台并已安装使用。H公司发现W公司,G公司和M宾馆的上述生产,销售和使用行为后,向法院起诉,状告W公司,G公司和M宾馆侵犯其专利权。请依据我国法律分析以下问题:(1)W公司的生产,销售行为是否侵权?是否应承担相应的赔偿责任?(2)G公司的销售行为是否侵权?是否应承担相应的赔偿责任?是否可以继续销售库存的400台空调?为什么?(3)M宾馆的使用行为是否侵权?是否应承担相应的赔偿责任?是否可以继续使用这200台空调?  分析:  依据《中华人民共和国专利法》第十一条、第六十三条第二款之规定,答复如下:(1)W公司的生产、销售行为构成侵权,应当承担相应的赔偿责任。(2)G公司的销售行为同样构成侵权,应承担相应的赔偿责任,不可以继续销售库存的400台空调。(3)若H公司取得的专利为发明或实用新型专利,M宾馆的使用行为构成侵权,但可以不承担赔偿责任;因其使用行为构成侵权,故不可以继续使用这200台空调。若H公司取得的专利为外观设计专利,M宾馆的使用行为则不构成侵权,也不承担赔偿责任;因其使用行为未构成侵权,故可以继续使用这200台空调。

中国知识产权案件审判:“透明”助推“精细” 2007年09月07日 09:36 来源:人民日报 9月6日上午,最高人民法院最大的法庭——第一法庭,一起无效专利再审案件正在审理。旁听席上,国家知识产权局专利复审委员会的100余名审查员神情专注。 在我国知识产权案件审判中,公众旁听已成为常态,旁听席上时常还能看见外国人的身影。 知识产权审判的“窗口”,还有一扇开在互联网。2006年3月10日,“中国知识产权裁判文书网”正式开通,截至今年9月5日,共有26633份已生效的民事知识产权裁判文书上网,并以月均近1600份的速度增加。业内人士评价说,文书说理性明显增强。 最高人民法院知识产权庭庭长蒋志培说,中国的知识产权案件审判,正在经历一个从“粗”到“精”的飞跃。日益提高的“透明度”,则是催化剂,让这个“飞跃”提速。 以庭审“精细化”适应“透明”要求 “法官很会抓重点!法庭调查前,他们归纳出‘四个焦点’,这样双方当事人就不跑题了。”旁听完案件,专利复审委的审查员杜微科这样点评。他已不是第一次旁听专利案件庭审,还曾出庭应诉过。在他眼中,法院知识产权案件审判力度在加大,水平也在提高,审判对社会的影响越来越大。 参加旁听的审查员余心蕾也很有感触。她说,“阳光”下的审判,有利于公众对司法的监督,增强了司法在公众中的公信力。 今天开庭的这起专利再审案,蒋志培担任审判长。庭上,发问、倾听,他游刃有余。今年以来,最高人民法院的知识产权案件开庭几乎每场都有不少人旁听,法官们已经习惯了在一双双专注的眼睛下审案。 增强透明度,是中国知识产权案件审判一直坚持的原则。最高人民法院副院长曹建明多次强调,严格执行公开审判制度,保障包括外国人在内的社会公众能够旁听。他还要求,选择有影响的案例,邀请人大代表、政协委员等代表性人士旁听庭审。 要适应“透明”的要求,蒋志培认为,知识产权案件庭审要做到“精细化”,一要抓事实。原告的权利及范围,被告是否侵权、程度如何,涉案的技术问题,法官都要查清楚;二要抓程序。让当事人双方充分辩论,让证据说话,程序保障审判的客观公正;三要抓损害赔偿额计算。尽量查清侵权带来的损害,使侵权人付出应付的代价。 今天这起案件,是最高人民法院今年受理的65起知识产权再审案中的一起。这个数字,已相当于去年全年受理的知识产权再审案件数的88%。蒋志培说,上级法院加大对下级法院的监督进一步保障司法公正,也是知识产权案件审判“精细化”的一个重要表现。 案件“粗审”现象必须改变 近年来,知识产权案件大幅持续上升。2002年到2006年的5年间,全国地方法院受理知识产权民事一审案件年均增长06%;2007年上半年,全国法院新收知识产权民事一审案件8405件,同比上升02%。 新类型案件也不断涌现,涉及诉前临时措施、网络著作权和网络域名、植物新品种、集成电路布图设计、反垄断等内容。 “这不仅体现了我国知识产权保护事业的快速发展,也给法官审案带来挑战。”蒋志培说。 多年从事知识产权审判,蒋志培认为知识产权诉讼存在“三粗”:一些当事人及代理人诉讼能力不高,对专业技术及相关法律缺乏相应的素养;一些法院审理过程较粗,有的事实审查不够准确,有的质证不够严密,还有的专业技术知识掌握不够深入;一些判决文书质量不高,比如,裁判理由说理不够充分,论证不够严密;事实归纳不够,证据简单罗列;引用法律条文不准确等。 蒋志培认为,无论是加入WTO后来自国际上的外力,还是建设创新型国家的内压,“粗审”现象都必须尽快改变,必须尽快实现知识产权案件审判“精细化”。好在知识产权的审判队伍基础比较好。全国法院单设知识产权庭172个,专设知识产权合议庭140个,共有知识产权法官1667人,审判专业化水平进一步提升。 “当然,精细还有一大好处,那就是不容易作弊。”他补充说。 裁判文书公开让法官更慎重 一份裁判文书,是司法最终的产品。 蒋志培说,实现知识产权案件审判的“精细化”,除了庭审外,判决书是另一大突破口。文书要精,要叙事清楚、说理透彻,全面展示论证过程,真正保障当事人对裁判理由的完整知情权,并同时上网公开。一句话,要切实体现“辨法析理、胜败皆明”。 最高人民法院开通“中国知识产权裁判文书网”,提供全国统一的文书公开平台。按照要求,全部生效的民事知识产权裁判文书要及时上网公开,知识产权刑事和行政裁判文书也将逐步实现全面上网公开。 案例,是活的法律。参加旁听的专利复审委员会审查员杜微科认为,它可以直接告诉公众法律保护什么,告诉法律界司法的方向是什么,更好地体现法律的预见性。 裁判文书公开,对法官是一种看得见、摸得着的压力。“只要有这个要求,法官就会更慎重!便于全社会监督。”蒋志培说。 用“精细审判”带动“精细诉讼” 法官、被告、原告,是诉讼的“三角”。蒋志培认为,首先要推动“精细审判”——审理过程精细,文书制作精细,审判结果公正。通过这种“精细”审判,同步带动当事人及其代理人提高诉讼水平。“如果双方在法庭上被法官一问,都没词,这样的审判也精细不了。” 同样的互动,还体现在法院和社会公众的关系上。比如知识产权司法文件的起草,近年来最高人民法院制定的所有涉及知识产权问题的司法解释,起草过程中都要广泛听取各地法院、相关部门、专家学者和社会公众的意见,并将草案上网公布向社会广征意见,通过后,也会及时通过媒体或者网络予以公开。 蒋志培说,这种基于“透明度”的良性互动,让知识产权从“精细审判”走向“精细诉讼”。由此,整个国家的知识产权意识和保护水平都会得到提高。(吴兢) 【编辑:邱观史】 图片报道 更多>> 图:“政坛帅哥”阿披实当选泰国总理 毛泽东演员网选出结果 河南一法官夺冠 图集:2008年度十大疯狂

聘用合同,研究吸脂减肥技术的立项资料等属于职务发明,应该属于医院以什么理由答辩都可以,不过法院不会采纳,这种属于法律规定的应当知道的范围,不然都以这个理由来答辩,要诉讼时效何用;医院可以申请继续无偿使用该专利,因在申请前已开始使用。没什么启示,中国的人治而不是法治,任何单位都这样,没有相关制度,李志华是前任院长,有人知道也不会出来反对。

发明专利申请失败

那就没办法了,专利一旦被申请下来,那么这项专利就属于申请人,不管他有没有抄袭你的。

失败的排版设计案例

平面设计中,版式设计是一项至关重要、也是要求能力极强的设计要素,因为任何涉及都涉及到排版,版式设计中又包含了平面构成、色彩构成、字体设计、图形创意等等,对于设计师的能力要求较高! 因为其重要性,因此对于它的要求也就较高,今天我们将就版式设计的一些要求做一下分享! 首先,简明直观是版式设计的前提条件,再好的设计,忽略了简明直观之一要素,用户不能快速读懂,甚至读起来费劲,那这一版式设计,在商业运用中,就是极为失败的,这与艺术设计不同,平面设计在日常生活中的应用,要对读者友好,在一天的忙碌之中,没人有时间定下心来盯着你的版式研究! 第二,富有创意也极为重要,现在的消费者,已经慢慢被四面八方来来的设计师“养刁了”,审美挑剔,在生活中的设计作品比比皆是,要是缺少了创意性,就无法吸引用户的注意力,那这一作品也就是失败的,对于商业运营毫无作用!第三,注重平衡感,在日常生活中,有时我们在看有些设计作品时,总感觉少了一块儿,或者感觉上重下轻、左重右轻,这就是在设计之中没有注意整个版面的平衡感,将实际要素堆叠在某一个方位,这给用户的视觉观感极差,因此,我们在设计时,要有全局观念,统筹整个版面,而不是拘泥于某一角落!

一直想要研究字体设计,网上教程也看了不少,真正去做还是觉得心里发空。前两天在看《我们的法则》小沈阳说了一句话“眼是懒蛋,手是好汉”, 同样左佐(我喜欢的设计师)也说他有时候宁愿多动手,少动脑,动脑容易让人浮躁,动手容易让人安静。听过这么多道理,一一践行时,确实如此。今天手写字似乎在生活中占的比重甚至越来越小,上了大学,半天找不出一支笔也是常事,字写的龙飞凤舞说只要自己看得懂就好。在学习新的字体的时候,本了然于心的字换一种写法,处处需与字帖校对,好像回到小时候给在田字格里数虚线的个数,起笔、落笔定位。

  • 索引序列
  • 大学生发明专利的失败案例
  • 大学生发明专利的案例
  • 大学生申请专利失败案例分析论文
  • 发明专利申请失败
  • 失败的排版设计案例
  • 返回顶部