是一种名人传记和当代高端人物报道为主的期刊，也是国内创办最早的人物传记类刊物，被读者、研究者及业界同行誉为“当代史记”，一度成为很多传记爱好者的案头必备杂志。。
实际上《经济学人》算是对中国描述相对客观的杂志了，只不过基于意识形态的原因，对中国政治、民主、人权、XJ、XZ等方面有很多负面的评价，而经济的评论基本上是积极和正面的。然后就是描述中国呈现的社会、经济问题，可以对比其对中国和印度的报道，印度被报道负面的东西远多于中国。我听经济学人音频版三年多了，印象中关于中国的专题报道(specialreport)至少有三期，一期是中美关系，封面一个太极图，中美国旗为阴阳鱼抱在一起，个人认为很形象，这一期提到中国威胁论比较多，但总体是希望中国成为一个可预测的负责任的大国（stakeholder）。一期叫risingpower,anxioussociety，描述了中国的经济成就和不稳定的社会心理，还有期把中国经济称为bambooeconomy，强调中国经济的活力来自市场化的民间而不是通常认为的政府主导和管制，总之，经济学人有他自己的立场、角度和专业精神。
如果是能力水平比较好，并且想冲刺85分以上的人，应该学一下经济学人，这样更有利于了解美国的文化以及培养自己的语感，但是一般人只需要把真题给背熟就够了。
《中国经济学人》是一个开放的学术平台和传播媒介，不仅集纳中国学者和研究者的成果，也可以发表外国学者和研究者有关中国经济的研究成果。《中国经济学人》由中国社会科学院主办，由工业经济研究所、中国经营报社协助编辑出版。是中国唯一的、专业的、权威的经济类英文杂志。《中国经济学人》的编委会主席由中国社会科学院副院长陈佳贵同志亲自担任。《中国经济学人》的学科定位以经济学和管理学为主，兼及社会科学其他相关领域。
中华风采人物杂志社姜立河没有
北京市朝阳区金台西路2号1号楼。《环球人物》杂志由人民日报社主管、主办，是国内发行量最大、最具权威性和影响力的综合时政类期刊。自2006年3月创刊以来，《环球人物》秉持“以人物记录时代”的宗旨，依托国内外强大采编团队，报道政治、经济、社会、文化领域高端人物，突出全球视野，兼顾时效性、权威性、可读性。
只知道知音在湖北,飒漫画在杭州,别的就不知道了
是一个科学类型的杂志。这个杂志可以让我们更好地了解大自然 ，与大自然有个亲密的接触。
许多高校和研究单位，都以能够在这两种期刊上发表文章为“最高荣誉”，而且不惜“重金奖励”——有的单位对于在这两种杂志上发表一篇文章的作者一次性奖励10万元人民币。最近，我又看到一些单位在自己的“十一五发展规划”中，也将能够在《科学》（Science）和英国的《自然》（nature）杂志上发表论文作为“奋斗的目标”。继SCI检索导向、影响因子导向之后，现在又出现了“S&N”导向，我不知道是不是我们的科学研究管理者无能，怎么就没有自己的评价标准，而总是依赖于别人？这种导向也已经“传染”到我国的期刊界和期刊管理界，动不动就拿”S&N”来作为“中国学术期刊”的榜样。 S&N是个什么东西？具有这样大的威力，以至于影响到中国的科学研究的政策和导向。这不得不引起我的思考。S&N不就是两本杂志吗，又有什么？是的，这两本杂志是目前世界范围内知名度最高的综合类期刊，但是他的影响是什么？是科研成果本身的影响还是期刊的运作。在我看来是“炒作大于水平”。包括《科学》杂志宣称的“对一些科学研究团队进行跟踪，在研究成果做出的第一时间进行报道。”这究竟有多大的科学价值和意义！更何况，目前对《科学》的审稿程序和发稿程序的科学性已经有人提出了质疑。 从《科学》和《自然》的办刊理念和经营思想上来看，我认为他们算不上是一份“学术刊物”，理由是：期刊的报道只是消息性的，而不是深度的报道。在篇幅上多数是以两个页码，长篇论文很少；从报道的深度上看，多数只是“报告”一种结果而已，而没有完整的过程，特别是“科学研究”是讲究成果的“可重复性”，如果报道不能将研究的方法、手段、条件和研究的步骤交代清楚，人们又如何能够“重复验证”。既然，不是一种“学术期刊”，那么在这样的刊物上发表的“科研成果”为什么可以具有那么重要的分量呢？很显然，那就是“宣传”的效果大于“科学”本身。我们的科学研究导向，以这样的期刊作为“标准”也就不得不让人们认为是“玩虚的”。 我们的期刊应当创国际的知名度，但是不能完全以“S&N”为样板，至少应该明确“我们的刊物定位是什么？”，如果要办成一种“科技新闻报道性”杂志，那么以“S&N”为榜样和目标是应该的，能有这样的影响力和影响范围无疑是让人羡慕的。但是，如果要办一种严谨的学术理论刊物，那么以他们为榜样那就错了，不仅是永远也做不到，而且会搞乱自己的办刊方向和思路，变成“四不像”都有可能。不同刊物应当有不同的定位，不同的定位就决定刊物的性质和影响的范围，甚至是影响的方式。一些营销手段也就不是对与所有期刊都适用的。 谈到这里，我想起来：对于我国目前期刊的发展状况不满意的者，在提出各种“解决方案时”往往没有关照到其所针对的刊物定位。有些是需要解决办刊理念的问题，增强期刊的经营能力；有些是局限于体制特别是办刊体制问题，需要明确责任、提供空间；有的并不是期刊本身的原因，而是社会的通病或者是受社会的约束，需要等待社会的进步和回归；也有些期刊的问题并不是问题，在现有条件和环境下，现在做的已经相当不错了，过高的的要求只能是一厢诚愿。
是一个自然科学类的杂志，其读者面向全世界，可以说是一本具有相当权威性的杂志。