Sharp tools make good 工欲善其事，必先利其器。随着毕业季的结开始，各位本科生也开始了毕业论文的创作，在论文写作过程中我们肯定需要查询国内外该领域的论文，英文翻译因此也是必不可少的，不论是汉译英还是英译汉都在科研中有很重要的作用。今天，笔者将对常见的在线翻译工具进行评估，希望你能找到最合适的翻译助手。一、Baidu翻译大名鼎鼎的Baidu翻译，也是我在论文创作是最常用的翻译工具。这款软件的整体翻译效果无功无过，英汉翻译部分与GOOGLE类似，但其不会将论文里的Milk无脑翻译成牛奶。汉英翻译部分的翻译更加口语化，尤其是在SCI写作中，不推荐将汉英翻译后的文字直接使用。二、Bing翻译MC推出的翻译引擎，也是edge browser内置的全网页翻译引擎，具有与Google类似的翻译效果。在英汉翻译中，与Google翻译相比，一些句子的语序翻译更接近汉语的表达方式，但从句的翻译效果不如Google翻译。与Google相比，汉英翻译水平并不理想。然而，与Google翻译一样，它也是浏览器的内置翻译引擎，专注于翻译的速度和便利性。三、Google翻译作为一款入门级翻译软件，Google翻译基本上是家喻户晓的名字。Google浏览器内置了完整网页翻译引擎，无论是汉英翻译还是英汉翻译，都能基本满足科研需要。然而，它也会犯一些常见的错误。例如，当从英文翻译成中文时，它会将乳脂翻译成牛奶。但是，由于其广泛的适用性，Google翻译是相当好的快速阅读或粗略翻译文件的工具。总结：以上是笔者使用各种翻译工具与大家分享的一些感受和经验。最后，我希望每个人都能根据自己的领域找到适合自己的翻译软件。Cease to struggle and you cease to 生命不止，奋斗不息。
可以中英文转换的。SCITranslate是深容公司开发的免费文献翻译软件，深容积分即可使用。适合各类学科科研人员使用。可以单词翻译、段落翻译、全文翻译，中英文对照阅读，人工智能AI翻译引擎——高度接近人工翻译的准确度！还可以一键提取当前文献的参考文献格式，一键分享到微信，一键下载相关SCI论文全文。
英文学术文献翻译的软件有很多，罗列后分为以下三个类型：根据泛读→精读→学习英语第一类是需要泛读英文文献材料，就需要一个软件能够大段大段的翻译，这个时候不要求翻译的一个精准度，只要求能够大概的意思能够翻译到位，不要把专业词汇翻译成口语化的词汇就行。这一类一般常用的知云文献翻译，一篇文献它可以给你广泛性的进行翻译，可以初步的对摘要进行一个整体的了解，来判断这篇文献是不是符合要求。第二类是精读的时候往往需要去对其中某一段的意思，做一个详细的翻译。这个时候推荐百度翻译、谷歌翻译和欧路词典结合，百度翻译能翻译出一些学术性的词汇，但是对一些你特别想要了解的词汇，还是需要借助词典来进行补充，也非常适合你平时想在iPad上面进行学习和翻译。第三类是精读的同时还希望能够把不认识的单词都给记录下来，一般用的是一个插件Burning Vocabulary，这个插件可以在网页上把不认识的单词通过双击给你展示出来，然后你可以复制在自己的word里头，甚至可以导入到不背单词里头进行学习。
前言：此版本的软件安装包附加破解教程我可以给您一份，不过仅供个人使用，切勿传播，希望可以帮助您（1）软件安装包：点击下载SCI Translate破解版使用说明1、在本站下载好软件安装包，将其解压好，先不要打开软件的主程序，先到“SCI Translate 5 Full Install”文件夹下，双击运行“首先安装si”安装这个程序，，然后在双击运行同一文件夹下面的“SCITxe”软件主程序，然后软件便会打开，你便可以使用SCI T0绿色版了。
操作如下：在本站下载好SCITranslate10VIP破解版文件包，解压之得到如下文件。根据自我需求选择一个程序运行开始安装（01、新用户请双击此文件进行安装，老用户直接运行红色的SCITxe），在安装向导界面直接点击“Next”。自行选择好软件安装路径，点击“Next”。确认好安装信息后，点击“Next”开始安装。软件正在安装，需要一些时间，请耐心等待。安装完成后，点击“Close”关闭窗口不要运行软件，以免接下来破解失败。
wps查重跟知网还是有差距的 。知网海纳各类数据库资源，有着最顶级的数据库资源和人脉资源，与前千所高校结盟，有着最最前沿的各类专家入驻知网，这是WPS这个以办公软件开发为主业的办公软件所不能比拟的。WPS发展至今也就是软件开发的锦上添花，在办公软件开发的基础上开发了查重和改重功能，它只是一个具备查重改重功能的软件，而知网不仅有自己独立的网站，可实现网上在线权威查重，同时它还和各大查重网站、数据库、查重软件联通了，具备9%的查重率，24小时不间断服务，是查重产业中的权威。所谓知网知网，无所不知的网，知网查重的实用性非常强，不论你是哪种类型的论文，都能在数据库中找到与之相类似的数据库资源，所以，相对于WPS粗放型的查重，知网查重更为细致实用，强悍的数据库资源就是一个最有力的支撑。做学问是一件很神圣的事情，容不得半点马虎和剽窃。你可以借鉴，但你不能全盘剽窃；你可以将别人的观点知识炼化成自己的精品文字，但你不能照搬照抄；不是你的东西你只有完全理解并吸收了才能转化成你的东西，否则，别人的还是别人的，作为查重界的权威，知网查重更痛恨剽窃，所以对查重率的要求更为严谨。而它本身强大的资源库就是一个令剽窃者无处遁形的强有力的支柱，这是WPS一个办公查重软件所不能比拟的，也正是因为它尚未发展到和知网一样的广度和深度，它的查重最终还不能被大众作为终极查重的首选。综上所述，WPS查重软件的查重之路还很漫长，想要赢得客户的最终选择还需要经历不断的开发、创新、兼容并蓄、长足发展。然而在使用知网查重的时候也需要注意：所有的知网查重系统均限制单位内部使用，需要有单位知网账号登录才能进入知网查重系统进行查重。 因此对于学生或者个人学者只能到高校图书馆，也可以借助于一些知网自助查重网站：学术不端网、 PaperEasy、蚂蚁查重网等。这些知网自助查重网站是通过技术手段直连中国知网官网的知网查重入口。
wps查重还是比较准的，不过很多人查重都是用知网和维普。wps论文查重联手Paperpass、Gocheck等权威平台，超9000万学术期刊及论文、超10亿数量的互联网网页数据库为依托。wps已在桌面客户端和手机移动端（iOS及Android），上线了论文查重功能，方便随时随地进行论文查重。对于论文的抄袭率要求，很多学校也是不一样的。有的比较宽松，在20%-30%左右，超过的需要导师签字;有的则要求论文的抄袭率控制在5%-10%以内。具体不同的学历或者不同的学校对论文检测抄袭率的要求都是不同的。以《清华大学本科生综合论文训练论文查重管理办法》为例，根据查重结果：文字复制比为8%以下的定为一般重复；文字复制比为8%-15%的定为中度重复；文字复制比为15%以上的定为重度重复。在WPS论文检测降重的方法中，需要先使用正确的格式来把论文标准化，这样能有利于修改论文的查重率。事实上，不管是哪种检测系统，首先要知道学校选择哪种，大多数学校选择知网检测查重系统，因为数据库比较全面。但是许多书中的内容都没有包含在检测数据库中，然而，许多学生使用这种方法把文章插入到自己的论文进行检测，来降低查重率，所以是需要知道一些技巧来降低论文的查重率。
ai是adobe 公司的矢量图形软件，做矢量图像非常好用。ai的主要用途有:可以做图形图像设计，做图标设计，进行排版，做插画等，ai用途非常广泛，自我感觉ai功能非常强大，也很好用哦。
好用、好学。现在网络上的教程好多。您想系统学习的可以在网上报班学习。
至于AI好用还是CDR好用的问题，个人以为要“仁者见仁，智者见智”了。从本人对这两款软件多年来的使用经验来看，二者各有所长，确实难分伯仲。客观上讲，比较两款同类软件中，哪个更好用，需要操作者对被评价的两款软件都达到相同的熟练程度，以及同样的理解深度时，才能做出客观评价。如果你仅对其中一种较为熟悉，而另一种则比较陌生的话，自然你的好评会倾向于你更熟悉的那个软件。就像本人在最初接触Illustrator的时候，已经有许多年在使用CorelDRAW了。那时自然觉得Illustrator操作起来十分不便，要不是当时项目合作上的各个单位普遍都在使用Illustrator，恐怕早就把它丢在一旁，不会去继续深入了解它了。以下，我就结合个人对这两款软件的认识，来从程序的操作概念、主要功能及其一般的操控性能对这两款软件做一比较。至于具体是那个好用，大家根据这些比较，自己去得出结论吧。一、在操控概念的设计上，两款软件有着各自的理念与标准：Illustrator由于与PHOTOSHOP出自同一家公司，所以这两款软件的操作理念是同出一辙。在菜单命令与快捷键布局上是几乎一致。Illustrator与CorelDRAW内在的不同，是它们各自的程序设计所基于的图形概念的区别——前者是动态的图形概念，即路径与轮廓；后者则是固态的图形概念，即线与形状。从数学意义上讲，路径是由多点连接的虚拟的线条，而线则是两点之间的实体线段。所以，Illustrator的路径绘制工具可以一个点接一个点地，没完没了地继续下去。如果你想要绘制两条不同的路径，中间则要切换一下——用快捷键重新选择一次路径绘制工具，或者用鼠标在其他工具之间切换一下。而CorelDRAW则是用两个点完成条直线，想要将这条直线变换一个方向继续画下去，则在连接的节点上双击鼠标左键。轮廓与形状概念之间，也是动态与固态的区别，前者是通过路径围成的一个区域，后者则必须是一个线条闭合的图形；所以在Illustrator中，可以对没有闭合的路径进行颜色填充，而CorelDRAW的填充则必须针对封闭的形状（虽然后期高版本有对非闭合图形的交互填充工具）。这个概念上的不同，引起了两款软件的操作方式上的根本不同。比如Illustrator中的蒙板效果与CorelDRAW中的精确剪裁，两者在效果上虽然一样，但根本的概念截然不同，前者是将图形、图像不需要的部分遮盖起来，而后者则是裁剪去掉。所以当你选取蒙板图形时，选区是包括被遮盖的部分在内的，而精确剪裁则只是未剪裁掉的部分。同样，对于选取对象时的操作，Illustrator选取工具所划的选区，只要接触到目标对象的局部，就可以将对象选中，而CorelDRAW则需要划选到目标的完整形状，才可以选中。从操控性方面而言，不能说两款软件孰优孰劣，只能说是针对不同操作习惯的人而言。如那些有一定工业设计、建筑设计、数学等有一定基础的人，可能对于Illustrator的操作更容易上手；而另一些比如对绘画、印刷品工艺有更好了解的人，可能对于CorelDRAW的操作比较容易理解。另外多说一点：就是现在实际上，两款软件都在相互学习之中，随着两款软件的版本提升，彼此间加入对方的功能也越来越多
好用啊，对平面设计师来说，不可或缺的一个软件。作为Adobe家族一员，跟其他Adobe软件兼容性也很好，用起来棒棒的。
id做排版相比于ai的优势：可以同时设置N个版面，不用一张一张的新建，设置边距和分栏比较方便遇到大量文字，更能体现出id的优势，嘿嘿，用了才知道。表格的功能非常强大等等，我上面说的知识比较常用的优点个人建议：修图用PS，矢量图用AI或者CDR，然后排版用ID
能。除了ctrl+D键,InDesign还可以通过程序的内置脚本批量放置图片,每放置一张图片下方都会生成一个备注框,用于填写相应的内容。ID是一种非常好的组织排版工具,具有Photoshop和Illustrator没有的排版整体功能，使用Indesign能使你的工作事半功倍。
AI做矢量，ID做排版···分工定位不同，看自己工作性质了。
您好，对于你的遇到的问题，我很高兴能为你提供帮助，我之前也遇到过哟，以下是我的个人看法，希望能帮助到你，若有错误，还望见谅！。两者不是同一类软件，各自功能不一样，ID侧重书籍及多页面文档排版，功能非常强大，PPT的作用就是做演示文稿，给人展示你的作品想法等等，PPt不是排版软件，排版功能很弱，文档修改编辑方面，个人呢感觉不够灵活，ID修改文档就很方便。建议页面比较少的排版PS比较方便，没怎么用过PPT排版，经常做演示文稿。或许少量的排版PPt也可以吧！楼主自己掂量，非常感谢您的耐心观看，如有帮助请采纳，祝生活愉快！谢谢！