CC编辑让修改后重新投递，不知道会不会还是原来的审稿人再审呢?原来的审稿意见如下:应该是回到原来审稿人的手里，如果是大修，就要返回，如果审稿人给出的是小修，一般不会返回了
一般是要送审的，但审稿人提出的只是简单的语法或者很小的问题,那么修改后可以的话,可能不会再外审了。一般来说， 论文小修是修改的比较细小的地方,需要修改的地方不大，可能是语法或者是格式等需要修改一下。所以只要作者按照审稿人的修改意见认真修改,及时返回就行。这个要看具体情况了，根据杂志社的要求来。因为有的杂志社会再次送审给原来的审稿人，其是出见的审稿人但也有的杂志社编辑就可以决定。所以要根据作者或者杂志社的具体情况来看。也有可能会按照文章修改的情况来看，,比如审稿人提出的只是简单的语法或者很小的问题，那么修改后可以的话，可能不会再外审了;但要是没有按照审稿人的意见逐条复,回答问题不清晰，解析不清楚,甚至有争议的问题的话，这样的稿件肯定会再次回到审稿人手种了。无论审核结果是大修还是小修，作者都要认真对待，根据审稿意见逐条对论文进行修改,姐详细的回复。作者收到修改见之后应该及时对论文修改并提交，这样有助于提高论文的审稿效率。另外无论是在初审、外审还是终审，只要论文没有成功见刊都不能松懈，要认真对待。
1、修改语言和标点符号 语言是表达的专用工具，使得论文读得精确、简约、栩栩如生，就必须在语言应用上字斟句酌修改。sci论文的语言修改，关键是在三层面下工夫：一是表述清晰而简洁，用至少的文字描述尽量多的难题，是一篇高品质论文不可或缺的标准。以便使稿子精练，务必把唠叨、反复的地区，改成精练、简约的文本;二是文本表述的精确性。以便语言的精确性，还要把似是而非的话，改成精确的文本;三是语言的易读性，以便语言的易读性，要把乏味的改成独特，把绕嘴的改成顺畅，把死板的改成栩栩如生，把含蓄的改成轻快，把含混、模棱两可的改成清楚、实际。 2、修改不正确的英语的语法表述 A、一般现在时：用以表明科学研究目地、阐述研究方向、叙述结果、下结论、提意见或探讨等;涉及认可客观事实、自然法则、永桓真知等，也得用一般现在时。 B、一般过去时：用以阐述以往某一时间的发现、某一科学研究全过程(试验、观察、调查统计、诊疗等全过程)。用一般过去时叙述的发现、状况，通常是尚不可以确定为自然法则、永桓真知，只?是时候状况;所叙述的科学研究全过程也显著含有以往时间的印迹。 C、现在完成时和过去完成时：做完了不要用。现在完成时把以往产生的或以往完成的事与如今联络起来，而过去完成时能用来表达以往某一时间之前早已进行的事，或在一个?以往事进行以前就完成的另一以往个人行为。
主要取决于你的答案。如果你的答案可以通过点击来回答，那么内容足够明确以解决审稿人的问题，并且编辑的关注点被消除，那么手稿通常不需要发送给审稿人，编辑将做出决定。接收的机会非常大。如果你没有逐一回复评论者的评论，答案不明确，分析不明确，即使是有争议的问题也直接面对评论者，这样的稿件肯定会回到审稿人的手中。再次传播，即使是几个月的审核周期。我能在几天内收到这件物品。由于我的回复有问题，我可能需要审查，小修或甚至拒绝。注意维护修改路径在修改稿件的过程中，尽量保留修改的痕迹（至少一份作为补充材料），保修跟踪人员的痕迹，以查看他做出相应更改的位置。如果没有保留修改的痕迹或做出相应的标记，则可以直接拒绝所述手稿，并且已经吃过的人有这种损失，因为他返回时没有留下任何标记。他不知道自己是否进行了相关的修改。他完全看不到手稿，所以他只能拒绝它。
会的，论文小改以后，可能会被不同的人进行审查。比如作者的文章，原来的审稿人有异议，做不了决定，这时会找新的审稿人，重新进行审稿。
不会。三审了，编辑不会再邀请新的审稿人了，只有一二审才会邀请新的审稿人，三审比较松可能还是原来的审稿人，当然也可能编辑自己搞定了。