先申请原则
不要不这个能由专利法判断么？
如果乙公司的专利的基本原理与日本公司的完全相同，那就涉嫌抄袭。
不需要需要不需要技术的使用价值就看有没有更新的技术了,但是专利的垄断效力结束了!
如果乙公司的专利的基本原理与日本公司的完全相同，那就涉嫌抄袭。
《专利法实施细则》第二十二条授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性、实用性新颖性：指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。创造性：指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。实用性：指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。申请外观设计专利，只要具备新颖性，则可以申请，这里所指的新颖性，则应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内外公开使用过的外观设计不相同或者不相近似。
确定发明或实用新型的新颖性主要有以下三条客观标准。(1)公开标准公开与否，是区别新旧发明、新旧实用新型，以及判断发明或实用新型是否具有新颖性的重要根据。所谓公开，主要是指书面公开、使用公开和口头公开三种公开的方式，即用上述的方式公开发明或者实用新型的实质内容，以达到为人们所知晓。在实际操作中，审查一项发明或者实用新型是否具有新颖性，往往靠文献检索。查阅已批准的专利中是包括申请专利的发明或实用新型，查阅公开发表的文献中是否包括申请专利的发明或实用新型。(2)时间标准同一发明或实用新型可以由两个以上的人分别独立地创造出来，那么，判别谁的发明具有新颖性，就有一个时间标准问题，这是认定发明或者实新型是否具有新颖性的第二标准。目前，世界各国有两种时间标准：一种是发明日标准，根据这种标准，只要发明或者实用新型的实质内容在发明日之前未被公开(公知公用)，就具有新颖性;另一种是申请日标准，凡是发明或者实用新型的实质内容在申请日之前未被公知公用就具有新颖性。我国采取的是申请日时间标准，专利法第九条明确规定，"两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人"。(3)地区标准主要指在法定地区内未被人们所公知公用的发明或实用新型，均可被确认为具有新颖性。目前，世界各国判断新颖性所采用的地区标准，有绝对世界性地区标准、本国地区标准和相对世界性地区标准三种。我国专利法在书面公开上采用了绝对世界性地区标准，而在使用公开或者其他公开上采取了本国地区标准。考虑到现实生活中的实际情况，以及科学研究和国际交往的需要，我国专利法第二十四条还规定，申请专利的发明创造在申请日以前六个月内，有下列情形之一的，不丧失新颖性：一是在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的;二是在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的;三是他人未经申请人同意而泄露其内容的。值得注意的是，各国专利法关于丧失新颖性例外的规定是不同的。我国专利法如上述所规定的不丧失新颖性的宽限期，在多数国家是不承认的，况且在国内此宽限期也并非是给申请人的一种优先权，因此，为了万无一失，应尽可能在完成发明创造之后，尽早提出专利申请。
专利保护有地域性和时间性，以你所说的背景为前提：（1）不需要支付任何专利费用，因为日本公司没有取得中国专利权，不受中国专利法保护。但你需注意商业秘密；（2）需要向日本公司支付费用，因为在日本，他受日本国的专利法保护；（3）不需要支付任何专利费用，因为不受当地专利法保护；（4）专利期满后，该专利为公用技术，任何个人和单位都可以无偿使用。如果你是中国企业，你还需要注意：国际专利从申请到授权，有相当长的周期你是查不到该专利信息的，最好不要贸然侵权，风险较大。建议你找一家知名的、具有涉外资格的代理机构来为你先做规避设计后，同时申请实用新型和PCT专利。
北京五一国际知识产权解答，20世纪后期和21世纪，全球化进程迅速推进，国际经济秩序的出现从根本上改变了全球经济的性质，影响了各国各地区的国家、企业及个人。有效率的知识产权系统推动了全球经济的发展，在鼓励创新、产品开发和技术革新等方面扮演了重要角色。在知识产权（IPR）系统中，专利法与国内工业发展和对外经济竞争力密切相关。日本东京工业大学Meirong Guo探讨了日本专利权法最新的修订版，提供了一些修订案例，对我国专利权法的修订有一定的参考价值。研究成果发表在2012年9月科研出版社英文期刊《Beijing Law Review》（北京法律评论)上 。学者指出，我国在2001年加入世界贸易组织后，在经济发展方面取得了巨大成就，在整体经济规模方面能与发达国家并驾齐驱，但我国知识产权的法律制度进程远远落后于高速发展的工业化进程，例如专利法的修订。日本学者认为日本从其他发达国家的知识产权法中获益良多。在日本，专利保护已成为产业发展的终极目标。日本是我国的重要贸易伙伴，对日本的专利法有一个清晰的认识，有助于针对中日双方快速增长的经济，改善我国的知识产权法律体系。日本专利法修订频繁，值得我国关注。中日之间专利法存在很多差异。比如，在我国，专利法中有三种类型的保护：发明专利、实用新型和外观设计。而在日本专利法中专利仅指发明专利。对实用新型和外观设计的保护分别是实用新型法和外观设计法的任务。现行我国专利法颁布于1984年，尽管经过了多次修订完善（最近一次在2008年），但仍有一些悬而未决的问题。例如，专利法的规定中并没有给共同研究中的发明者提供法律保护，这条规定可以补救被侵害的专利权。相比之下，根据学者的描述，日本经常为了满足工业发展需要修改专利法。日本专利法的最近一次的修改是2011年的修订。最近几年，越来越多的日企将外来技术运用于研发领域（R&D）。日本新专利法主要有这几个变化：第一，规定即使没有注册，非独家许可证对获得专利权者或获得独家许可权者也有影响。在这条法律修订之前，非独家许可证对任何人都没有影响，除非注册过了。第二，规定获得专利者（专利权的真正持有人）在两种情况下可以申请专利权转让。一种情况是当专利是由几个人在共同研发中共同发明时，修订法律目的是保护专利的真正发明人权利。另一种情况是当专利申请人不是发明者（盗用了别人的发明）时，或有人不遵守联合申请规则时可以申请专利权转让。
专利是受法律规范保护的发明创造，它是指一项发明创造向国家审批机关提出专利申请，经依法审查合格后向专利申请人授予的在规定的时间内对该项发明创造享有的专有权。 专利权是一种专有权，这种权利具有独占的排他性。非专利权人要想使用他人的专利技术，必须依法征得专利权人的同意或许可。 一个国家依照其专利法授予的专利权，仅在该国法律的管辖的范围内有效，对其他国家没有任何约束力，外国对其专利权不承担保护的义务，如果一项发明创造只在我国取得专利权，那么专利权人只在我国享有独占权或专有权。 专利权的法律保护具有时间性，中国的发明专利权期限为二十年，实用新型专利权和外观设计专利权期限为十年，均自申请日起计算。