可以。如果该会议是各个期刊支持的会议，那属于投期刊，参加会议两不误。如果会议自己是由会议论文集的，不依托期刊，那么小心一稿多投。
这给是肯定影响的，不能一稿多投，不然重复率就是100%
如果不重新写，那就是一稿多投了，sci的审稿周期可能会长一些。要不再等等，要不就通过联系方式问问。。。要不就重新写一篇。
最好不要一稿多投
嗯，可以
不行 一稿多投是大忌 最后会让你无法收场
其实这个不算的，很多人都这么干。但是有一个前提条件，那就是你投的学术会议是国际学术会议，因为国际学术会议是英文投稿，而你再投国内的中文杂志社，基本上就是没得问题的。但是建议你最好还是把文章的题目摘要做少量改动下，表格数据也改动下。关于这个问题，建议你百度搜：EI学术会议中心，有这个问题的详细剖析和解释。
主要看自身的，是否真的需要投。
可以适当的修改，换个角度发么，会议和期刊是不大一样的，不过很多会议在数据库里也搜的到~要是搜不到的话，会议也不见得有什么价值吧
会议和期刊算一稿多投的。如果想会议和期刊都尝试下，会议和期刊不是只要说理部分和实验部分详略不同就不算一稿多投。两份稿件之间至少要有40%的不同，就是体现在理论和实验的扩展上，或者是论文结构安排上做较大调整。另外，如果idea本身也有完善和改进应该会更好。可以等会议接收了以后再扩充较多内容后再投期刊，在参考文献中要引用会议的文章，而且有些期刊不接收这样的文章。如果在期刊审稿过程中或者接收了以后都不能再投会议。如果差的不多那可以先投会议。一方面会议比期刊周期短，另一方面一般情况下的会议要求的稿件篇幅不长，更容易准备一点。但也要注意两个版本相似的地方别太多。
主要看自身的，是否真的需要投。
不行 一稿多投是大忌 最后会让你无法收场
在IEEE的官方页面上对一稿多投的定义很简单: 文章需要是未曾发表，同时也未在审稿状态中。For many years, IEEE multiple publication policy has established a useful standard for authors and publication Authors should only submit original work that has neither appeared elsewhere for publication, nor which was under review for another refereed 其实所有作者都知道同一稿子不能发表在多个期刊上的，从婚姻角度上说就是犯了重婚罪了。而且那样很容易就能被检索出来，后果很严重，所以真正去这么做的人是极少数的。但是对于一稿多投的畏惧感却少了很多，因为如果投的两个甚至几个期刊隔的很远，编辑跟审稿人又不相同，给发觉的可能性是比较小的。再说了，文章不是还没有发表出来嘛。如果只有一个期刊录用的话，那就没有任何一稿多发的风险了。在那种需要论文毕业或者评职称的时候，作者往往会受到现实压力而主动选择一稿多投。或者是首先投的期刊审稿时间太长或者失去联系的时候，作者也会被迫的选择投稿到其他的期刊。对于一稿多投的界定正常情况下是没有用处的，因为极少情况下才会同时看到投到不同期刊上的相同稿件，所以要抑制一稿多投，更多的还是需要道德上的自我约束。一稿多投是影响很不好的学术道德问题。IEEE官网上也说得很简要：Multiple publications is considered wasteful of funds and space, does not give members and libraries full value for their subscriptions, and causes citation and indexing It is to be avoided except under unusual 主要就是浪费了编辑跟审稿人的时间。而一旦被多个期刊同时发表出来，会让人在引用文章的时候很困惑。一稿多投一旦被发现，除了文章肯定被拒之外，一些期刊还会通知相关的单位。最后怎么处理，每个单位可能不同，但是总会影响作者的诚信度，妨碍以后的文章发表。作者们还是不要抱着侥幸的心理去越界，要是有发表文章期限上的压力的话，还是要早做打算，早点投稿或者多花时间润色文章，提高文章的被录用率为好。