MDPI投稿后分配编辑大概要1天左右。MDPI（Multidisciplinary Digital Publishing Institute），多学科数字出版机构，是1996年由华人科学家林树坤博士在瑞士创立的，也是最早的Open Access出版商之一，比目前大家所熟知的BioMed Central (创立于2000年，2008被Springer收购)，Hindawi (创立于1997年，2021年被Wiley收购)，Plos (创立于2006年) 等入市都要早。去年知名的出版评论家Christos Petrou（曾在Springer Nature的开放获取团队和Clarivate Analytics的科学网络团队担任首席分析师）在Scholarly Kitchen上发表了一篇文章“Guest Post – MDPI’s Remarkable Growth”，探究了MDPI的出版模式，他认为MDPI有着即将成为全球第四大出版商的势头（从发表量来看，MDPI已经在2020年底实现了这一预言），但这一惊人的增长率也将MDPI推上了风口浪尖。对于MDPI快速增长的原因，他总结出了三点理由：绝对领先于其他出版商的处理速度，不断增长并将持续增长的文章引用量，MDPI期刊涵盖的广泛的领域。
一般需要2到3周。投稿，是作者将自己享有著作权的某一未发表作品投寄给媒体、报刊杂志社、广播电视台或出版社并希望被采用的行为。
要看你的表型明不明显，别人做没做过，能不能讲清楚一个故事。很有新意的可以冲 Plant Cell；别人做过，但是你完善，可以冲Plant J，当时最好做拟南芥；工作量很大可以发Plant Physiology；做了一个完整地故事，然后有在新意上有点欠缺，还可以考虑PCP，New Phytologist再小一点的有plant science,Plant cell report当然如果你觉得很好，还可以往那些公共杂志上投投试试，什么CNS，PNAS，Cell & Development啊，呵呵
plantandcellphysiology比较难投。这个杂志是中科院把关的，对于投稿要求比较高。plantandcellphysiology包括两个小学类：细胞生物学和植物科学。
Scientific reports上面的文章都还好吧，关键看你的心态了，潜心学术吧！scientific reports是nature集团创刊的。在出了Nature Communications之后，又出了一个综合性的期刊Scientific Reports。据说，这个期刊是NPG做的一个尝试：作者发表论文付费，而读者阅读则免费。nature 子刊的编辑曾经列出过建议投稿次序：nature - nature chemistry - nature communications - scientific reports，是指如果上一级期刊不幸被拒稿，下一级的期刊可以考虑，至少还是把scientific reports当他们自己人的，倒是国内现在都不愿意认。上面的文章都较好。可能现在子刊也多了，也是开始时间不长读的人少，引用有点不高。作为Nature子刊影响因子应该上升很快。
会发送审通知的，但投稿状态不会发生变化直到出现Editors D nature子刊送审会发信的，不过NC有些反应没收到审稿通知，20天左右看有不有消息，这么久，一般来说都是编辑找领域的大牛在看了，然后决定送审不送审 editor通常收到你的revisi。
Systems & control letters---Systems & Control Lettersstabilisation改为-stabilization
回答 不良资产处理。四大AMC分别对应四大宇宙行，工农建中永远都会有不良资产需要处置，只是2009年之后不再是政策性任务，而是商业化的操作。这-块空间仍然很大，也仍然会是他们很重要的营收利润来源。至于处理不良资产的方式太多，包括且不限于:债务追偿、债转股、资产证券化、资产置换、债务重组、资产拍卖、资产租赁等 信托业务。2010 年国家新- -轮的房地产宏观调控政策出台之后，可谓为AMC提供了丰富的盈利空间，信达能够直接参与房地产项目;而其他三家则通过收购上游信托公司的应收款或者发放所谓的「第二期信托计划I都是AMC参与其中的重要方式，其他模式包括提供过桥资金、增信业务等。 投资银行和直投业务，四大AMC除长城外都有自己的券商，而他们下属的投资机构也都为数不少。AMC 们在做不良资产加投方面原本就有先天的优势，在处理问题资产的时候，AMC们甚至可以通过内部自身的直接投资，对企业的资产进行重组和经营，并以此实现盈利。而他们多年来在大中型国企和各地政府之间的关系，对他们的股权投资和投资银行业务帮助也很大，四大下属的券商，无论是净资本、营收和利润都位居全国前50。 你好，很高兴为你解答，这上面是一些资产管理公司的主要业务。这也是，他们为什么会出现资产管理公司的原因 提问 你们里我要举报你们 回答 你什么了？你可以说一下吗？ 从他们四大资产管理公司的业务就可以看出他们四大公司设置的原因。怎么你了嘛？ 提问 我问的是为什么？ 你告诉我的 我也知道呀 回答 那你读一下上面的业务了没？他们的业务就是他们为了开设管理公司的原因。没有这些业务，他们为什么要开始管理公司呢？ 而且你在不知道的情况下，你就上来就说举报我们。那你有没有想过他们开设这些业务的原因是什么？这些业务是不是为了开始资产管理公司的原因。 提问 原因是什么？ 回答 1 进行资产管理 进行信托业务管理 投资银行，获得稳定收益 对商业银行进行信用评级 更多15条
我和身边的朋友们都在做，投资少，收益高，月收入8000很正常！现在进入是最佳时机！ 别人没有看到的时候， 您看到了 ，别人怀疑的时候您做了， 别人想通的时候您成功了 ！互联网抢占先机最重要！给自己一次机会，保证您无怨无悔！想成功上帝都会为您让道
1、华融—今年华融北京的子公司在招。2、东方—校招，但每个省可能不到5个人，一轮笔试-行测，二轮三轮面试-分公司，总公司视频面。3、信达—各个省都有，每年4、5月份吧，各省陆续公布，社招和校招混着的，至于未出通知的，可以自己提前打hr电话询问。4、长城—应该是4月左右进行的招聘，而且是社招。行业—公司—业务，可关注一些细分市场。就银行而言，可能很稳定，但是你在整个公司可能只是小小的一环，而且银行的不同省分公司业绩不同，你的奖金也会不同。就不良资产AMC公司而言，四大AMC省分公司的规模大约在50人左右，但是可以创造几个亿的利润。而且四大AMC基本在各个省都有分公司，各个省分公司由于环境的不同，司法程序或者监管的不同，可能会有业务开展上的不同。AMC的求职经验贴而言，在应届生论坛上都可以找到，也可询问学院往届有去相关单位的。首先，1999年至2004年初为政策性业务阶段，主要从事专业化处置银行不良资产业务。将国有四大银行的不良率从45%降到了25%，具体情况是信达-建行3730亿；华融-工行4077亿；长城-农行3458亿；东方-中行2674亿=不良贷款万亿其次，2004年3月至2010年为商业化转型阶段。AMC向更多的金融机构开展商业化收购不良资产。最后，从2010年至今，四大AMC凭借牌照优势开始走向多元化经营，各有特色。东方彻底退出非金融类业务，发力保险业务，2012年斥资78亿收购了中华联合保险。旗下拥有中华联合保险，东兴证券，大连银行等金融机构。长城以服务中小企业为重点，依托在全国布局多个办事处，针对中小企业开发了财务顾问及不良资产收购等综合服务业务。信达是唯一一个获准处置地产等非金融类资产，能够直接参与地产信托等项目的AMC。旗下拥有南洋商业银行、信达证券股份有限公司、信达澳银基金管理有限公司、信达期货有限公司、幸福人寿保险股份有限公司、中国金谷国际信托有限责任公司、信达金融租赁有限公司等金融机构。不过最近信达把幸福人寿的股份都转让了，四大AMC里面，信达和华融是上市的，详细信息可以通过wind研报查看。华融走高大上的大公司路线，主要是通过与政府、大企业、大集团、大项目、大金融机构的合作关系，获得持续性的客户资源。当然，也还有一些地方AMC，比方说安徽国厚，川发展，浙商资产、光大金瓯等，具体可以看看推荐的地方AMC白皮书。
百度他们的官网，有投稿邮箱的，交接就不发了，百度限制
《Nature》杂志还为研究人员提供其它的帮助，通过一个新的网上递交系统，论文的 处理过程更有效、更透明，作者能够在整个审稿过程中跟踪他们的论文。我们也重新修订 了《Nature》杂志的作者指南，更清楚明白地向作者建议如何写作一篇论文。今天，我们 积极地鼓励作者在论文的后面明白地说明每一位共同作者的贡献，他们做了什么工作，并 确信每一位共同作者都签名同意《Nature》杂志基本的要求：数据可获得性和材料共享。 此外，《Nature》杂志还邀请作者提供帮助，将他们的研究结果呈现给多样化的读者 。现在，《Nature》杂志要求作者在递交一篇论文时要写两份摘要：一份是写给科学家和 编辑的，另一份是作者向大众提练出他们研究结果的重要性。《Nature》杂志将借此展现 和推销它所发表的论文。 研究人员们日益认识到他们对更广泛读者的责任，不仅仅只是媒体，而是更多有科学 兴趣的大众。当科学被曲解或受到抑止时，研究人员们不应该坐视等待，让媒体来为他们 做所有的工作。《Nature》杂志的作用是发表科学家们所能做的最有创新性和最有影响力 的论文，并将这些结果展示给公众。但是，研究人员也有责任积极主要地交流他们的知识 和不确实性，避免被误会，有时甚至会通过通过努力抗争来将科学信息传达出去。《Natu re》杂志将一如既往地为论文的作者提供媒体的平台，让他们理所当然地得到这些机会。
下面谈一下投稿的基本过程，特别是与Cell、Nature、Science、PNAS等影响因子比较高的杂志有关的一些技术性问题，也许可以打破其神秘感。其实这些杂志的主编，编辑们都经常在介绍其政策，评审标准，过程，等等。他们也经常来中国访问。今天我来代替他们介绍一下。一个系列杂志叫Cell、Neuron、Immunity…等等，原来都是从Cell分出来的。这个杂志的基本特点是它有一个非常强的编委Editorial Board。怎样的人可以当编委呢？他们往往是有名的科学家，而且也愿意并能够非常快地对投稿做出评估。这些科学家也经常被选来做评审reviewer。大家都知道每篇文章送到杂志社后，都要请该领域的2－3专家看，并匿名写出评审意见给作者。 你不知道是谁写的，但这些专家会给你提出批评，哪些地方不好，哪些地方需要进一步做实验，怎么样做，这就叫杂志评审。 Cell、Neuron、Immunity等这些杂志的评审不少就是编委做的。因为现在杂志竞争的重要因素是发表要快，而做编委的专家能很快写出评审意见来。还有一个特点，Cell等杂志主编，编辑有非常大的权利，他们甚至可以象追星族那样去追科学家，去参加各种各样的科学会议，当看到你有非常重要的最新成果，他们会去竞争，会问你，你的文章写出来了没有，我保证给你多少时间发表，等等。另一个系列是Nature衍生出来的，这些杂志的特点是没有一个编委，但有一个评审专家库, 也就是说谁来评审，不是乱选的。这些杂志主编，编辑也有相当大的权利。这些是什么人呢？他们一般是读完博士，然后到非常好的实验室做博士后，这些人也许自己没有做出什么特别重大的贡献，没有什么好的文章，但他们欣赏能力特别好，文笔非常好，写得又快。你可不要小看他们，虽然自己没有做出什么伟大的工作来，但他们的思想水平学术水平都相当不错，看得多，写得快，Nature、Science的编辑大同小异，都是这样一批年纪不大的人，很活跃，经常参加各种各样的会议和活动。 Science杂志的编辑权利相对小些，因为他们还有一个编委会editorial board，有相当大的权利。一般过程是，当你的文章送到Science杂志社后，编辑先做一个初审，看一下是不是基本够格，然后他还要把文章的摘要Abstract送到编委会的某一个人那里，认可以后，才可以拿出去评审。两道关卡，大部分文章一下子就这样被砍掉了。 PNAS杂志是美国科学院院刊，文章有好有坏，院士自己投稿就不需要经过评审，叫做contribute。 院士原来一年可以五篇，后来减到四篇、三篇，就是院士自己写的文章，只要你投就给你发表，不需要经过评审，相信你是院士，投科学论文应该有责任心的。第二种叫做Communicate，不是院士自己的文章，是你的文章，院士觉得你的文章不错，他来给你通讯，投到PNAS杂志，这文章要评审，但是评审专家由院士自己来选。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就象一般杂志，你只要投过去，然后编辑部来给你选一个院士， 由他来找评审专家，相对来说，这比较客观些，所以Track C的文章质量就相对好一些。 我不是说院士的文章都很差，但院士有特权，可以把在其他杂志发不出去的文章，投到PNAS上去，所以在PNAS上有很多不怎么样的文章。