很有希望吧的，祝福你
没有那么快，最快的oa期刊也得两个星期呢
SCI期刊的修改意见，无非包括大修与小修。大修需要修改的内容很多，文章被接收的周期可能拖延。而小修给人的感觉即是稍加修改后即可接收。这个是相对而言，大修可以很快进入小修，而极少情况下的小修也有可能推迟接受，甚至出现意外-拒稿！ 遇到大修不要灰心，这很正常！应该想到另一个方面：至少还没拒稿，说明还是有修改意义。这项研究没有白做，值得庆贺！大修的文章会有很多的修改意见，建议大家逐条回复。将不同Reviewer的意见进行逐条回复，渗透到每一个细节。当然也要注意没有提出修改意见的内容。如果发现语法或内容的错误，要尽早修改。如果存在试验漏洞，也要及时补充。不要保存侥幸心理。或许审稿人觉得没必要补充试验，但是本着负责任的态度，研究者如果觉得有必要添加试验，那么就可以在修改时添加该方面的内容，这样给人一种专业的感觉。期刊的Reviewer与Editor很可能被你的专业素养所感动。 大修后需要看一下状态，如果大修后还是大修，那么可要仔细修改，如果不能进行到小修的话。下一步很可能就是拒稿。当然不排除仔细修改后进入小修及发表的状态。这体现的意义就是你这篇文章符合他们刊发的考虑范围，但是内容还没有修改到他们的预期。如果能进入到小修的话，那么就可以稍稍松口气，毕竟离被接收就不远了。 得到小修的回复是比较幸运的。但是有些人有这样的经历：经过两次小修。说白了就是被胜利冲昏了头脑。自以为“小修即可高枕无忧”！其实小修更要注意细节的内容，那些经历两次小修的人，就是细节考虑的不够到位。建议修改时也要跟大修一样重视。重新修改论文，甚至可以交给其他同行修改一下，提提其他的修改意见，将所有的问题都暴露出来，一并修改后，返回给编辑。在回复时告知对方我们不但修改了提出修改意见的地方，同时还对其他我们觉得不够妥善的地方进行了再次润色（注意请将再次修改的内容在回复内阐述）。 由于期刊编辑给出的修改意见都是他本人整合了审稿人的修改意见给的。所以他的无非就是陈述审稿人给出的意见，然后要求你按照他们的修改意见进行相应的修改。在撰写时，建议大家不要轻易写我们对论文进行了仔细的修改等字眼，万一再被人发现明显的错误，岂不是自己咋了自己的招牌。回复时首先要感谢审稿人的修改意见，尤其是建设性的意见。当然，也要感谢一下编辑。然后根据修改意见进行逐条回复即可。
通常，SCI论文的发表可以决定你的硕博学位能否顺利毕业，以及医务工作者的职位能否提升。教育工作者是否能获得职称等，与SCI论文的发表密切相关。一篇优秀的SCI论文能够被收录在期刊上，除了其自身的研究意义和价值外，关键在于文章的语言组织是否规范。然而，由于思维的差异，非英语母语的作者在SCI英文期刊的写作中经常出现诸如词汇量不足、描述模糊、句型混乱以及繁琐的延误等问题。对大多数研究人员来说，克服这些阻力不会一蹴而就。此时，寻求专业SCI论文编辑机构的帮助无疑可以实现倍增效应。那么，SCI论文润色到底是什么怎么做的呢？ 第一：母语化润色 SCI论文润色提供的母语编辑主要是改进论点、论据、用语以及文件的选择和缩写。可以使论点更清晰，论点更充分，语言更准确，参考文献更详细。避免直截了当的中文表达，提高论文的专业性。 第二：翻译润色 由于SCI论文对英语有更高的要求，审稿人将更多地关注英语论文的语法和词汇，使全文逻辑严密,科学。因此，翻译需要高度的专业水平，不仅要有好的中文，还要有很强的英语能力。第一次能判断主题是否与文章内容相符，术语是否准确吗？因此，一般的国际SCI翻译不仅要注意论文的质量，还要了解文章出版者的专业领域，并拥有注重细节的心态。 第三：文章细节润色 SCI论文润色侧重于文章的细节，主要基于论文的结构是否符合科技文章的标准格式约定，标点符号是否符合美国或英国标准。论文中陈述的事实是否与文表或给出的图片一致。引言是否对全文的主要内容进行了恰当的解释，参考文献是否排列完整，论文中的字数是否过长，编辑是否需要删除内容中的字数。
要看公司需要。如果公司写明需要这个，那么你最好补上后重新投一份，如果没写，就没多大关系，但是有总比没有要好。
没有按照顺序上传。Elsevier的期刊的论文在AttachFiles这一步，需要按照CoverLetter、ResponsetoReviewers，Manuscript这种顺序上传文件，如果不按照顺序是无法正常上传的。
审稿有三次，校对也有三次。期间有小修大修。审稿只是流程之一。
简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。对于其比较好的部分，要给于肯定。针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次：第一，论文结果不正确或有重大失误；第二，论文缺乏重要的结果；第三，论文的结果不够完善。最后，给出你的综合评价，接受，修改，还是拒收。审稿是编辑人员的一种职能，编辑人员对作者创作的文字、图像等材料为对象所进行的判断、鉴定和评价工作由审读、写审读报告两部分组成。又称审读。审稿是编辑工作的关键，是决定图书质量的重要步骤。各类原稿的审读，通常采用初审、复审、终审三级审稿制度。初审要求通读原稿，提出基本评价和处理意见。复审要求复核初审意见，判断其正确程度，并解决初审中未能解决的问题。终审应对原稿质量和能否采用，作出最后决定。三级审稿都应有书面审稿意见，这是一部书稿在编辑过程中一项重要的记录，是 书稿档案的重要部分，它还是对各级编辑人员进行业务考核的重要依据。对一部书稿的评价如有不同看法，原则上应服从终审意见和决定。对于一些较为复杂的书稿，可以通过一定的会议形式，集体讨论作出决定。从审稿的各方面，包括过程，方法，都是相对比较周密，严瑾的，从而更加确保了文章的质量，也引导了我国文化知识的正确方向。