世界经济政治结构存在发达的中心国家以及发展中的外围国家，中心国家主导着要素和产品的价格，而外围国家则具有依赖性；要打破这种结构，就必须进行南南合作，并改变现有贸易结构。
可是小孩不懂规则，想试探自己权利的边界，比如我娃2岁，撒一地猫粮，不肯捡，这种时候如果对方是个成年人，他会有羞耻心会捡吧，可是小朋友不捡还说妈妈捡，一直被逼着捡就会搬救兵：外婆。这种时候如何平等对待呢？难道是因为年龄没到？这是一个非常好的问题，我知道很多家长也有类似的疑问。很多人会担心，孩子不像成人一样有判断力，如果我们尊重孩子，他们可能就会为所欲为、不听大人的话了。我也见过一些真实的例子，有的家长看了一些育儿文章、育儿书说要尊重孩子，就开始教条式「尊重」孩子。教条的表现一般体现为无限制的包容和不制止。这样培养出来的孩子往往是霸道、不讲理的。我们常常会用 bossy 来形容他们，也就是 boss 衍生的形容词。这个词特别形象，有画面感。所以我也很能明白这位家长提出这个问题的疑虑。｜ 尊重孩子的核心是什么？｜在谈论如何尊重孩子之前，要先搞清楚我们为什么要这么做。我认为「尊重孩子」，「像对待成人一样平等对待孩子」，其实终极目的是为了 empower 孩子，给予他们能力。小朋友获得能力的最佳方式，也许也是唯一的方式，其实是在体验真实世界的过程中吸收获得。我们尊重孩子，给予他们权利和责任，就是为了让他们与这个真实世界有更多的接触面，让他在与真实世界的互动中吸收更多能力，变得更强大。孩子能力变强之后，会获得更多的权利和责任，这是一个良性循环。尊重孩子，其实是在帮助他们适应这样一个真实的世界，而且这会让他们变得更加懂事。懂事指的不是听大人话，而是明白事理和规则，明白每件事情的原因和后果，以及与自己的关系。这样的孩子，在与外界接触的过程中，也往往是更受欢迎的。而「像对待成人一样平等对待孩子」，应该是「尊重孩子」这个过程中我们始终应该怀抱着的一个愿景，而非原则。那种无底线的「尊重」对于孩子其实是一种伤害，因为它给孩子创造的，是一个虚假的世界。现实世界中，没有人会无底线地包容别人的行为。每个人的权利应该得到尊重，但与此同时，自己的行为也需要自己承担后果。无底线的放任只会让孩子在以后与他人相处或者独自面对真实世界的时候，不断遭受挫折。他们最终可能还是能从真实世界里学会这些，但可以想象这个过程，比起小时候在家长引导下的习得要艰难得多。｜ 尊重孩子的边界是在哪？｜怎么样才算是尊重孩子？我的看法是，孩子可以自己承担后果的事情，他有绝对自主权，他的意志最重要；孩子的心智还不足以支撑他做出正确决定的事，我不会拿出来询问他，因为我不希望他万一做出错误的决定，我还要拿出家长强权来纠正他，这不利于他个人意志力的培养。我基本不会因为拒绝他否定他的意志而内疚，因为我知道自由的自主权一定是在规则下的。这是一位妈妈在之前那篇文章下的留言，她说得非常好。尊重孩子的边界，其实就是孩子心智能力和身体能力的边界。超出这个边界的事情，就需要家长替孩子做决定和负责任了。文章开头的问题里面，妈妈要求小朋友捡猫粮的例子，那位妈妈说得很对，小孩子是没有羞耻心的。三岁以下的小朋友还未有我们成人的「道德」与「是非对错」的概念，所以孩子的心智能力还无法做出「自己打翻了要自己捡起来」这样的道德判断。当「是非概念」超出孩子认知范围时，就需要我们成人来替他来作判断了。所以大人可以帮孩子做决定，让他必须把猫粮捡起来。这并不是不尊重他。孩子在没有「是非概念」的情况下，破坏环境或伤害别人，这些责任都得由父母来承担，所以父母也就有权利去为孩子做判断了。现在网上常常「征讨」那些在公共场合冒犯别人的熊孩子以及他们的父母，他们的问题其实就是，小孩子没能力作判断时，家长不但不承担判断的责任，还倒过来要求别人一起无限制地宽容他的孩子。另外一方面，从两岁小朋友的身体能力上来说，捡猫粮是他完全有能力自己做的事情，我们要求他像成人一样收拾好，其实也是对他的能力的一种信任和尊重。当然，家长为孩子判断好「自己打翻了要自己捡起来」这个边界之后，最重要的是如何让孩子捡起来的这个过程。我们不可暴力地拽着孩子捡，也千万不要用「道德判断」来指责他，希望以此来驱动他，因为他还无法明白「道德对错」。我们其实可以用各种温柔而坚定的方法来引导他完成这件事情，例如帮他一起捡，或者把捡起来变成一个好玩的游戏，用游戏的方式来完成。虽然孩子还小，不明白道理，但是我相信，在「自己撒的猫粮要自己捡起来」的环境中成长，潜移默化地，当他到了有道德概念的年龄后，他会比别人更好地懂得「自己的事要自己做」的道理。随着孩子能力的增长，他们的权利和需要负的责任也会随之增加，我们尊重孩子的边界就需要不断调整和扩大。每个孩子都是不同的，如何能知道我们自己孩子的能力边界到底在哪里呢？多点陪伴和观察孩子，便是了解和感知这些边界的最好方法。
核心与边界的关系核心边缘理论是一种关于城市空间相互作用和扩散的理论。核心边缘理论是以核心和边缘作为基本的结构要素，核心区是社会地域组织的一个次系统，能产生和吸引大量的革新；边缘区是另一个次系统，与核心区相互依存，其发展方向主要取决于核心区。核心区与边缘区共同组成一个完整的空间系统。理论概述约翰·弗里德曼（John Friedmann）对发展中国家的空间发展规划进行了长期的研究，并提出了一整套有关空间 发展规划的理论体系，尤其是他的核心-边缘理论，又称为核心-外围理论，已成为发展中国家研究空间经济的主要分析工具。弗里德曼利用熊彼特的创新思想建立了空间极化理论，他认为，发展可以看作一种由基本创新群最终汇成大规模创新系统的不连续积累过程，而迅速发展的大城市系统，通常具备有利于创新活动的条件。创新往往是从大城市向外围地区进行扩散的。基于此他创建了核心-外围理论。核心区是具有较高创新变革能力的地域社会组织子系统，外围区则是根据与核心区所处的依附关系，而由核心区决定的地域社会子系统。核心区与外围区已共同组成完整的空间系统，其中核心区在空间系统中居支配地位。弗里德曼非常重视核心区在空间系统中的作用。他认为，核心区位于空间系统的任一网络结构上，空间系统可以有全球级、洲级、国家级、大区级和省级水平，一个支配外围地区重大决策的核心的存在具有决定性意义，因为它决定了该地区空间系统的存在。任何特定的空间系统都可能具有不仅仅只有一个核心区，特定核心区的地域范围将随相关空间系统的自然规模或范围的变化而变化。
淮海经济区核心区地理位置重要，南临长三角、北接环渤海经济区，地处亚欧大陆桥东部要塞，是联结我国东、中、西三大经济带的桥梁和纽带，在我国区域发展总体格局中，起着承东启西、呼应南北的重要作用。但该区域处于东部沿海较发达省份苏鲁豫皖四省的经济洼地。加快该地区发展和振兴，尽快实现“低谷隆起”，对于贯彻落实科学发展观，促进区域经济统筹协调发展十分重要。淮海经济区由苏鲁豫皖四省接壤地区的20个市组成，已走过了20余年的发展历程。在全国各地区域经济体迅速崛起的大背景下，国务院审定的《长江三角洲地区区域规划》中明确提出加快淮海经济区区域规划编制。为了顺应时势、抢抓机遇，推动淮海经济区发展规划早日上升为国家战略，根据国家发改委地区司的建议，徐州市发起提出了加快淮海经济区核心区一体化建设的战略设想，得到了核心区内徐州市、宿迁市、济宁市、连云港市、淮北市、宿州市、商丘市、枣庄市等城市的积极响应。2010年5月7日，淮海经济区核心区城市市长会议在徐州市召开，标志淮海经济区核心区一体化建设正式启动。自核心区城市第一届市长会议以来，各成员市从区域合作、共同发展的大局出发，认真贯彻会议要求，积极落实《关于加快淮海经济区核心区一体化建设的意见》、《淮海经济区核心区一体化建设合作与发展协调机制》和《2010年淮海经济区一体化建设重点工作方案》等文件要求，强化对接、有序协调，联动发展、整体推进，进一步完善区域合作体系，初步形成协调机制和相关制度，有力推进了一体化建设的顺利进行，各项重点工作取得明显实效，呈现良好的发展态势。淮海经济区是历史自然形成的经济区域，曾是中华民族的摇篮。在中国革命和建设过程中，淮海地区人民做出了不可磨灭的贡献。淮海经济区已走过了二十年联合发展的历程，区域经济联合结出了丰硕的成果。据国家统计局公布的统计数据显示，2004年底区域国内生产总值就已突破万亿元，实现68亿元，人均生产总值超过1000美元。2005年，区域国内生产总值达到33亿元，整个“十五”期间区域国内生产总值年均增速在18%。淮海经济区是全国区域经济合作组织中发展比较好的，也是国家发改委重点联系和指导的区域合作组织。淮海经济区区位优势突出，是新亚欧大陆桥的东桥头堡区域，在全国区域经济发展总体格局中具有连南融北、承东启西的战略“棋眼”地位和作用，在我国东部加快发展、中部崛起、西部大开发战略实施过程中起着举足轻重的特殊作用。淮海经济区的加快发展，是我国东部经济黄金海岸连贯完整形成的重要环节，是中部崛起、西部大开发战略实施的传递要津，同时也是苏鲁豫皖四省加快现代化步伐的关键所在。淮海经济区二十年的发展虽然有了长足的进步，但因基础较差、实力较弱、生产力水平相对滞后，目前仍然是一个典型的二元结构区域，城市之间经济差距较大，总量规模一定程度上掩盖了总量的不平衡。淮海经济区生产总值只占全国的4%，人均生产总值只占东部发达地区的30%，而长三角的地区生产总值占全国2%，环渤海的地区生产总值占全国的2%。夹在中间位置的淮海经济区本应受到两个发达经济板块的经济辐射，然而实际上却成了两个发达经济板块的“断裂带”，我国东部沿海发达地区的“经济低谷”。淮海经济区旨在通过自身联合与协作，加快区域经济崛起，从而为推动全国经济协调、可持续发展和构建和谐社会做出贡献。从坚持科学发展观、统筹区域经济发展的角度看，加快淮海经济区的快速崛起具有战略导向上的必要性和经济发展上的迫切性，已是时不我待、势在必行。实现淮海经济区的加快发展，主要依靠凝聚区域内20个成员市发展的比较优势，从而形成区域整体的竞争优势，通过整合优化区域资源、开拓创新合作机制、强化联合协作成果，来谋求区域全面、科学、协调、可持续发展。
东部率先、西部开发、中部崛起和东北振兴。 1、辽宁中南地区。重点发展钢铁工业和门类齐全的重型机电设备制造业等。2、京津唐地区。加强机械电子工业和高技术产业的发展。3、山东半岛。重点开发石油和海洋资源,加快石油化工和海洋产业的发展。4、长江三角洲地区。加快机械电子工业、石油化工、汽车三角洲地区。加快机械电子工业、石油化工、汽车等支柱产业以及高新技术产业和第三产业的发展。5、闽南三角洲地区。以发展劳动资金密集型产业为主。6、珠江三角洲地区。在目前接纳劳动密集型产业的基础上进一步升级。7 、海南、北部湾沿海地区。具有对外开放的区位优势和一定的资源优势。8 、红水河电力和有色金属基地。本区域可建成全国的有色金属工业基地。9 、哈尔滨—长春地区。本区主要抓好石化、汽车、机电工业的发展和技术水平的提高。1 0 、以山西为中心的能源基地。重点开发煤、铝等资源，也是东部耗能产业的良好接纳地。1 1 、长江干流中上游沿岸地区。本区水陆交通方便，水资源和矿产资源丰富，发展水电、钢铁、有色金属、磷和盐化工业。1 2 、陕西关中地区。重点考虑机械电子工业的发展和技术水平的提高，同时是接纳东部地区纺织工业向西转移的理想地区。1 3 、以兰州为中心的黄河干流沿岸地区。该区为开发新疆石油资源提供钻采设备，在接纳东部地区有色冶金、石油化工、化肥向西转移等方面有重要地位。1 4 、以乌鲁木齐为中心的天山北坡地区。是东部地区石油加工、轻纺工业向西转移的重要接收基地。1 5 、攀西—六盘水冶金、能源、化工基地。主要发展能源、钢铁工业、有色金属、化肥工业。1 6 、乌江电力和黔中铝、磷基地。主要开发水电，发展磷肥、炼铝工业。 依托产业、人力资源、市场转移升级，内地将形成新的3个极化核心经济带，即： 长江中下游经济带：以武汉城市圈、长株潭城市群、成渝地区、昌九地区为依托的长江中上游经济带； 黄河中游经济带：以中原地区、关中地区以及国家能源基地为依托的黄河中游经济带。3环渤海经济圈：以山东半岛、辽中南地区为两翼，提升和拓展环渤海经济圈；东海经济圈：以两岸交流合作的深化、国务院关于长三角地区进一步改革发展意见的实施和海峡西岸经济区建设为契机，加速形成东海经济圈；南海经济圈：以珠三角地区改革发展规划纲要的实施、广西北部湾经济区建设以及中国-东盟自由贸易区建立为引擎，加速形成南海经济圈。 针对国内经济圈划分比较盲目随意，综合权衡区域经济发展背景、现状和发展趋势，在“十二五”规划中，中国区域发展的新格局，以城市群为基础应和核心，形成八大经济圈。 即： 大长三角经济圈；以长三角城市群为核心的大长三角经济圈。包括现在的长三角城市群和江淮城市群。 泛渤海经济圈；以京津冀、山东半岛为核心的泛渤海经济圈。过去提出的环渤海经济圈包括辽宁，但根据经济联系，辽宁省和吉林省、黑龙江省以及内蒙东部联系更密切，和山东半岛和京津冀的联系并不密切，因此泛渤海经济圈未包括辽宁。山西省虽划分在中部，但是它和河南、湖北、湖南的联系不如和京津冀更密切。内蒙古中部和京津冀、山东半岛联系很密切，所以泛渤海把山西和内蒙古中部划进来。为了跟环渤海经济圈相区别，所以提出泛渤海经济圈。 大珠三角经济圈；以珠三角为核心的大珠三角经济圈。2003年时提出叫泛珠三角经济圈，现在提出“9+2”模式，所以改变为大珠三角经济圈。 东北经济圈；以辽中南为核心的东北经济圈。 海峡经济圈；以海峡西岸城市群和台北为核心的海峡经济圈。我们要和平统一，所以我们在规划上首先要统一起来，此外海峡西岸，以福建为主体的海峡西岸和台湾的经济联系非常密切。所以我们把台湾海峡西岸共同构成海峡经济圈。 中部经济圈；以长江中游、中原城、湘中城市群为核心的中部经济圈。中部经济圈不包括安徽，即江淮城市群。 西南经济圈；以川渝城市群为核心的西南经济圈。 西北经济圈。以关中为核心的西北经济圈。 城市群有三个特征：第一是有若干个大都市为核心，第二是交通非常的便捷，第三是经济联系比较密切。根据2007年的数，这十大城市群土地面积占全国的土地面积11%，居住的人口超过了1/3。创造的GDP超过了2/3。这说明我国城市群在国家经济当中的地位非常高。现在城市群GDP占全国的三分之二，但是人口仅占了全国的三分之一，这说明我们的人口和GDP是不相适应的。如果城市群人口能够成占全国人口的三分之二，那么区域协调发展的目标就比较容易实现。东部六个城市群珠三角城市群珠三角城市群包括9个城市，实际上有11个城市，另外两个是香港和澳门。珠三角城市群以香港、广州和深圳为中心。海峡西岸城市群海峡西岸城市群以福州市为中心。长三角城市群长三角城市群以上海、南京和杭州为中心，共有16个城市。、山东半岛城市群山东半岛城市群有10个城市。包括济南、青岛、淄博、东营、烟台、潍坊、威海、日照、滨州八城市。京津冀城市群京津冀城市群是“10+2”模式，以北京天津为中心。、辽中南城市群辽中南城市群有10个城市。中部两个城市群长江中游城市群长江中游城市群也有12个城市。中原城市群；中原城市群有9个城市，以郑州为中心，西部两个城市群川渝城市群川渝城市群共有15个城市，以成都市和重庆市为中心。关中—天水城市群关中城市群以西安，天水为中心其他城市群“十二五” 正在发展中的其他6大城市群 以长株潭为中心的湘中城市群长株潭比较特殊，未列入十大城市群是因为：区域人口和城市数量以及经济的总量未进入前列，其次是因为这三个城市表面上看是三个行政区，实际上距离很近，而且相互之间已经不是独立的城市个体，是多个组团的一个城市，其未来将形成以长株潭为中心，包括更多的城市在内的湘中城市群。 以合肥为中心的江淮城市群 以长春和吉林为中心的城市群（即吉长都市圈） 以哈大齐为中心的黑龙江东南部的城市群 以南宁为中心的北部湾城市群 以乌鲁木齐为中心的天山北部城市群
区域经济核心与外围的关系是互相对立和统一的，只有两种关系发展好了，经济才能向上运行。
东部 中部 东北 西部
东部率先、西部开发、中部崛起和东北振兴。中国区域经济布局中国区域经济布局是指中国的经济布局情况，由于社会的发展根据新的发展观的要求，国家重新调整了区域发展的布局，目的是促进区域经济协调发展。具体要求是：积极推进西部大开发，有效发挥中部地区的综合优势，支持中西部地区加快改革发展，振兴东北地区等老工业基地，鼓励有条件的东部地区率先基本实现现代化，逐步形成东、中、西部经济互联互动、优势互补、协调发展的新格局。
主要就是蛋
区域核心竞争力理论是区域经济学和战略管理最新理论的综合。从理论上对区域核心竞争力的概念做了严格的定义 ,分析了区域核心竞争力概念的内涵 ,探讨了区域核心竞争力的构成要素 ,提出了测度指标体系设计的原则 ,构建了区域核心竞争力测度指标体系。最后采用模糊综合评价模型给出了具体的测评指标 ,为区域核心竞争力的识别、培育与强化提供了有意义的参考。