诺奖得主塞门扎涉嫌论文造假，是因为在他的论文中，出现了造假的行为，然而他作为合著者，可能没有参与实验过程，所以只是在论文上挂了一个名字，具体情况还有待考虑。
如果涉嫌造假的事情最终被确认为事实，那肯定会被撤销其诺贝尔奖。这是因为诺贝尔奖是一项神圣的奖项，不允许玷污。
这背后细思极恐的事情是，也许还有很多这样的事件并未爆出来，也许背后还有更大的黑暗面。
诺奖得主塞门扎涉嫌论文造假一事，这背后可能是他们这个部门存在造假的事情，这个人只是参与了操作过程，所以只是在论文上提了个名。
我觉得是的，因为这样的做法是非常可恶的，而且大家都对这样的抄袭行为很痛恨。
洪真英本人回应了，先是对本次事件抱歉，然后表示自己2009年尽全力完成论文，说当时的认定与现在的认定不同，觉得自己说什么都会被认为辩解，愿意归还硕士和博士学位。
她的明星生涯几乎是毁了，因为现在我国对于论文造假的处罚是严厉，而明星论文造假几乎就是宣告了演艺生涯的终止。
我认为洪真英的明星生涯算是毁了，除非她有证据证明自己没有剽窃论文，毕竟韩国对明星的污点不能容忍，所以洪真英短期内应该很难再出现在人们的视野中了。
我的看法是：严查到底！诺贝尔奖是世界科学最高奖项，居然会出现论文造假这种事情，这要怎么让人民信任？
我觉得为什么这种事情就不能避免呢，一旦事情败露，这样会给自己带来多大的影响，无论如何，功不抵过，他还是应该受到应有的惩罚。
我认为这种学术造假是对大众的一种嘲笑，把大众都当成傻子对待，其实现在整个社会高新知识分子越来越多，以后学术造假会逐渐的变成一种很傻的行为。
谈谈对学术造假的看法今天看了网上很多关于汪晖博士论文门的文章，对于现代的学术文章中出现的学术不规范乃至抄袭行为屡屡出现的原因，个人感觉应该归结为以下几个方面方面：首先是没有明确标准，或者说标准知道者寡，大多数人不知道自己的论文是否规范。作为也算是做过几天学问的人，说句实在话，我从来没有找到过关于文章抄袭和引用认定的方案，不但网上没有查到过，而且也从来没有人告诉过我，可以说我的文章全是凭借的自觉，所以可惜调侃一下说句“如有'抄袭'，纯属正常”。可以说造假门学术屡屡出现，问题首先出在于国家也没有相关的界定。就算有的话我认为这个我没有见过的标准至少可以说是不广泛的。其次是没有惩罚措施，犯规成本太低，没有人重视学术规范的重要性。记得方舟子说他在国外学术打假，一般被打中的人都会被开掉。而国内的造假者不但没有事情，反而有些人照样升官晋级，甚至还优先于人了。而对于普通的学生无论是研究生、博士生，抄袭被发现大不了就是推迟答辩，如果是毕业后被发现也没有几个工作单位会进行特别实质性的处理，甚至请枪手会代工也没有太大的处分，更不用说是承担法律责任了。可见学术造假没有太大的风险，特别是在法律上风险为零，这对于学术造假者自然没有顾及。第三是各个行业对论文的字数，发表论文的数量却有硬性要求促进了造假的肆虐。中国的学界对反而有的是硬性的指标，硕士毕业论文多少字，博士多少字，副教授几本书，教授出几本书等等。在没有造假的认定标准和惩罚措施的时候，再加上各种各样的要求，这种学术上的浮夸风自然而然就太正常不过了。所以个人感觉汪晖论文门给我们最大的启示就是：国家要不首先制定明确的学术论文认定办法和惩罚办法。然后把这些办法推广到全社会，让全民参与到对学术造假的揭发和认定，加之继续这种一切考核唯论文论的话。中国的学术造假会还是会“本科生、硕士生、博士生，生生不息”的……
这件事情的真相确实就是有人抄袭了，所以我觉得在这方面的管理更加严格一些也很正常，毕竟学术研究这方面是容不得造假的。
这些事情最终的结果就是这个学生的硕士头衔被取消了。这个学生导师也跟着受到了影响。
会有很严重的后果，需要承担法律代价，要被判处有期徒刑，还要被处罚，情节严重的情况下，还要付出相应的代价，后果是可想而知的，需要被法律制裁。
在天临事件之后，让很多的学校加大了对论文的查重力度，而且随着论文查重力度的加强，有很多的软件都对论文查重的价格翻倍了。
结果是对网络质疑饶毅教授用于自然科学基金项目申请的2篇论文，经调查未发现有造假。对网络质疑曹雪涛院士的63篇论文，经调查未发现有造假、剽窃和抄袭，但发现较多论文存在图片误用，反映实验室管理不严谨
我是要负一定法律责任的，比如说他们肯定是有失职的，所以才会让这样的论文审核通过，其次就是可以，属于论文造假或者论文造假或者是捏造不正确的事实，这都是对我们的知识产权进行了侵害。
如果这篇论文是花钱发布的，那么就需要负相应的法律责任，而且这种行为也属于是受贿行为。并且也很可能会上升到刑事责任。
目前还没有出来最终定论，但是目前他们的人设都已经崩塌了。