博士研究生比硕士研究生要求的学术能力更高，硕士期间要锻炼自己的研究发现能力，学会总结知识应用所学到的知识，而博士研究生期间，要在自己所获知识的基础上进行更多的创新研究，要有自己新的发现新的观点。
如果读专硕，对以后读博会有一定影响。专硕的目的是培养工程型的人才，不是科研型的。在读专硕期间可能不会读太多论文，对研究课题不会有很深的思考，有可能也不会受到系统的科研训练。如果未来计划读博，最好读学硕。不过，如果读了专硕，未来也可以读博。专业型硕士的专业学位，是相对于学术型学位而言的学位类型，中国两种硕士学位的存在，是具有中国特色的，国外不存在学术硕士与专业硕士之分。专业型硕士与学术硕士招生统一考试，但专业硕士更偏重技术实践，注重理论与实践相结合，因而就业更受公司企业欢迎。专业硕士授予毕业证和学位证书，同学术硕士相同。扩展资料：专业型硕士学习特点全日制专业硕士学习特点：教学方法是理论与实践相结合，学校统一管理。在职专业硕士学习特点：有的班是利用每周六和周日全天时间，有的是两周一次，利用周五晚上及周六、周日时间安排课程教学；有的班是利用寒暑假的时间；有的班每隔一段时间集中若干天授课(主要是异地办的班)；有的班既利用假日又占用一定的工作日。但一个班只有一种方式。学员可以根据自己的工作性质进行选择。参考资料：百度百科-专业型硕士
硕士时论文有问题肯定会影响博士学位的，只是影响不会太大。
硕士评阅意见，大概的评价是：具有从事本学科的科学研究工作的能力博士评阅意见，大概的评价是：具有独立从事科学研究工作的能力。论文取得了一定的创新性成果。硕士和博士的评阅意见都是强调科学研究的能力，而博士论文的评阅意见更会要求具有独立从事科学工作的能力。这个“独立”二字非常重要。 “独立”，表明了博士生不但走在了研究方向的前沿，同时具有寻觅课题，不但能解决问题，更有提出问题的能力。这对将来的职业生涯，至关重要。当然，每个毕业的博士是否都能够达到独立的要求，也未必。不少博士生在大牛的试验室里可以发出一大堆牛文，而一旦离开之后，独立开展工作，成果渺渺。这就是缺乏提出问题能力的表现。此外，博士与硕士的研究成果的创新性要求差别很大。理论上说，每一个答辩的博士生，都应该是研究问题的专家，参加答辩应该比任何一个答委包括导师，对博士课题都更权威，理解更透彻。
应该不会的老师和学校应该理解你的难处！我有个朋友也和你一样的所以不要着急，没有过不去的火焰山！
首先对硕士的认知创造能力有要求，对博士细分领域的研究能力要求更高，然后硕士要求能在本领域完成原创文章的发表，而博士在篇幅和深度上要远超硕士。
讨论部分也就是正文最后的结论，主要是对研究假设进行结果验证，包括重要结论和论文创新点（一般有3—4个创新点即可）。这不仅是对研究的总结，更是论文主题的升华。在书写时可以使用两段式表达，要围绕研究假设或预期进行展开，通过摆事实、列数据、提论据等方式进行客观阐述；表达作者对研究结果的观点看法，通过不同学者研究结果的对比，揭示出本文研究的创新独到之处。其实导师或者盲审老师在读论文的时候，一般是先浏览摘要和结论，在返回去看论文主体，所以摘要和结论会给予读者先入为主的感觉，摘要结论的好坏直接影响着读者对论文的第一印象，进而决定论文的质量。读者在看摘要结论中的论点论据和创新点时会返回到论文中进行论证，所以摘要结论书写不仅要书写规范、表达明确，而且要做到前后一致（摘要和结论的论点创新点要前后对应），更要经得起推敲，不留任何破绽。
导师意见： （包括申请人的理论水平、研究能力、外语程度、学术作风及论文的学术水平，论文是否由本人独立完成、是否同意进行论文答辩和申请学位等） XX同志在攻读硕士学位期间，学习态度端正，严格要求自己，学习成绩优良。同时能够良好运用所学基础理论和专业知识，把握相关研究领域的学科研究现状，运用先进的计算工具进行相关研究工作，理论水平较好，具有一定的从事采矿工程专业相关领域的研究能力。 该生攻读硕士学位期间公开发表了X篇论文，同时学位论文中的中英文翻译较为恰当、准确，表明XX同志具有良好的外语程度。 学位论文《XXXXX》提出了XXX技术并对其机理进行了分析，引文完整规范，表明作者具有较好的学术作风，研究结果具有一定的理论和应用价值，具有一定的学术水平。 学位论文由XX同志独立完成，同意XX进行硕士学位论文答辩，同意申请硕士学位。
评阅时，请参照以下几个方面提出意见 论文选题是否恰当，有何意义； 论文结构是否完整，写作是否认真，文字是否通顺； 对论文质量的评价（设计、方法、结果、创新性等）； 存在的主要问题； 建议。评 语：该文选题得当，论文对校园网新闻发布系统进行了系统设计，有一定的实用价值。该文结构完整，写作认真，文字通顺该文在进行设计方面表现了一定的能力。同意进行答辩。